Reprise du message précédent :

avec l'acpi ça donne :

 
Ouais, dans le genre je capte rien on a un gagnant.
 
Merci pour les réponses apportées en tout cas, je vais me débrouiller de mon côté

Sinon au pire, même si l'affichage ne passe pas, tu pourrais toujours t'en servir comme serveur et l'administrer à distance par ssh quelque soit la distribution installée.

 
Mjules on t'a reconnu

sous xubuntu , j'ai une bonne dizaine de gnome keyring daemon d'ouvert
quoi cette conerie , comment désactiver celà (toute facon jm'en sers pas )  
 
merci

 
Si tu n'as pas lu ça, c'est peut être  un début d'explication :
http://www.mythtv.org/wiki/index.p [...] d_Problems
 

et ma carte mere A8N-E j'imagine que c'est du nforce4

par contre j'utilise vdr mais bon le probleme est le même

Y'a des distrib qui s'installe à travers le réseau. Mais après ...

 
T'es face à un défaut de conception hardware. Il n'y a pas grand chose à faire

 
mais c'est pas hyper limpide pour moi

 
désolé pour le pavé, mais si qqun sait mieux interpreter cela
 
pourquoi ma carte vidéo et carte pvr partagent la même irq ??
 
là je suis avec juste la carte pvr sans la sblive 5.1 et j'ai pas de plantage depuis 5 heures

C'est tout à fait normal d'avoir des irq partagés sur une machine moderne. Ca ne pose pas de problème, sauf avec le hard mal conçu/très vieux.
Si tu veux, tu peux déplacer ta carte nvidia sur un IRQ totalement différent en activant le message signaling interrupt. Faut le support hardware(1) et l'option activée dans le kernel. Et il faut activer l'option pour le module(2). Quand c'est fait, ta carte graphique devrait se retrouver sur un irq 300+
 
(1) relance lspci -v en root et cherche "Capabilities: [68] Message Signalled Interrupts: Mask- 64bit+ Queue=0/0 Enable+" dans la section de ta carte graphique
(2) options nvidia NVreg_EnableMSI=1 dans /etc/modprobe.d/options

Bonjour à tous,
 
 
voilà, depuis 2 ans sous ubuntu, je viens d'avoir soudainement des bip système qui apparaissent aléatoirement: tout mes applications sont fermées. Mon pc est connecté au web par câble.Le système bip environ une fois toutes les 25 secondes ... mais le délai est variable ... Au  niveau température tout est normal. Les log de VAR ne me disent rien d'étrange ...
C'est un problème de smart?
 
 
J'y comprend rien dutout c'est quoi ce truc? tentative d'intrusion sur mon ordi?
 
J'ai juste fait une maj de 20 paquets ce matin ...
 

linux donc ubuntu ?  
j'ai un peu du mal sur ce type de raccourci.
Accessoirement étant donné le profil d'ubuntu d'une manière particulière il me semble à moi que la question ne relève pas de ce topic.

Et bien c'était une question générale mais centré sur ubuntu. Si tu la pose sur le topic ubuntu tu t'attends à ce que les ubuntueros répondent si oui ou non c'est possible de faire ça avec ubuntu.  
Bref pour moi c'était une demande latente voir explicite mais bon. Après chaque personne voit le rapport ou pas.

je ne sais pas mais de suite en lisant une question plus 'large' et en parlant d'une autre distribution je conclurais que cela ne concerne plus ubuntu.
Si cela concernait ubuntu la question aurait du être posé dans d'autres termes par exemple, existe il une enieme variation de ubuntu dédié au PC sans CG.... etc etc.

J'ai fait ce post et personnellement, non, je ne vois absolument pas le rapport avec ce topic mais je peux me tromper.
Dans ce cas, je t'invites fortement à m'éclairer histoire que mes "doutes" soient levés une fois pour toute.
Pour info :

• Je pars du principe que linux c'est juste le kernel et rien d'autre (à moins que tu me démontres qu'il s'agit d'autre chose, je reste bloqué la dessus, à noter que l'excuse des abus de langage, j'ai dû mal).

• Donc si je réfléchis bêtement, tous les kernels sont faits pour, il a juste besoin d'un pauvre shell. Donc je ne vois pas le lien avec ce topic qui est spécifique à une distribution Ubuntu et non spécifique au kernel (cf. le topic kernel si on veut y discuter réellement).

• Si je réfléchis un poil moins bêtement, j'interprête son besoin et je me dis qu'il cherche une distribution basée sur le kernel linux pour travailler sans serveur graphique et étant donné qu'Ubuntu est loin d'être la seule et unique distribution (si si je t'assure) je ne vois pas le rapport avec cette catégorie.

• Après je ne vais peut etre pas assez loin dans ma réflexion, en postant ici, il demande peut être une version d'ubuntu conçu pour travailler en CLI (étant donné qu'il y a une ubuntu pour tel environnement, une autre pour une autre, pourquoi pas une pour de la CLI). D'où ma demande d'éclaircissement sur le rapport avec ce topic.

A force de faire ce genre d'abus de langage (linux = distribution = ubuntu), c'est sûr qu'on va avoir du mal à se comprendre.

Bref, je rajouterais que ce topic est fait pour les différentes versions d'Ubuntu et rien d'autre, pas de blabla, pas de HS...

Par ailleurs tu serais sympa d'éviter ce genre de commentaire...  Au lieu de prendre les gens de haut en les traitant de "gagnant" et en nous ignorant, répond simplement aux questions que l'on pose... Ca t'éviteras une surprise un jour...

Si tu veux une réponse correcte apprend à utiliser les bons termes quand tu t'exprimes au lieu de faire des raccourcis monstrueux et des abus de langage de débutants débarquant de monde Windowsiens...

En même temps il ya des gens qui postent pour des questions relatives à windows ici... donc bon.
Apprendre à poser une question claire et sans ambiguïté ça s'apprend...

Sans relancer le débat dont on avait parlé, on est sur un topic d'une distribution voué au débutant. IL faut arriver à comprendre leur langage. On est pas sur un topic des gens de l'enarc qui connaissent tout. Les gens en général qui viennent sur ce topic (les nouveaux arrivants) viennent de windows et c'est un monde flou pour eu "linux".
Pour moi il faut essayer de les comprendre et d'apporter les informations petits à petit.
Et ça réponse prouve qu'il parlait bien d'ubuntu en annonçant linux.
Si on commence à faire un cours directement avec toutes les infos pour chaque arrivant, on va en rebuter plus d'un.
Alors que si le flot d'information est progressif, pour moi c'est plus facile à appendre à découvrir progressivement.

En l'occurrence ce n'est pas moi qui avait posé la question...
Mais il faut aussi essayer de faire l'effort de comprendre les gens même s'ils n'ont pas le même niveau que nous...
Pour ceux qui posent des questions relatives à windows ok, mais là c'était à linux sous entendu en prenant le cas d'ubuntu

Sans vouloir relancer le débat, je vois bien le niveau de la majorité des utilisateurs d'ubuntu. Par rapport à leur langage, au lieu de "faire avec" il faut les corriger. Si ton gosse utilise le terme moteur pour désigner une voiture, tu le laisse faire ? Ben là c'est pareil.
Si je posais la question du rapport à ce topic, ce n'était pas pour faire joli et pour me prendre des insultes dans la gueule. Et sa réponse et sa manière d'ignorer mon post montre bien son irrespect et qu'il s'en fout d'utiliser les bons termes.

Moi toi lui peut importe, tu as répondu à la mienne, je commente ta réponse.

Je dis quelque part que l'on ne doit pas faire d'effort de compréhension ?
Ce que je dis, c'est qu'il faut faire des efforts des deux cotés. Les nouveaux en évitant les abus de langage et en faisant attention dans leur propos et nous afin de comprendre leur question et les corriger. Oui les corriger
Et c'était justement le but de ma question, à savoir : de quoi il parlait précisément. Résultat, des insultes, je recommencerais...

Bref fin du hs... je suppose qu'il se réouvrira très prochainement de toute manière...

 
j'ai tenté de changer l'alim, je verrais si ça tient, je vais pas pouvoir le bidouiller avant un moment

Ton gosse s'il parle de moteur au lieu de voiture tu ne vas pas lui expliquer le principe de la soupape et ce qu'il vient y faire dans le fonctionnement du moteur, t'essaye d'abord de comprendre ce qu'il veut dire puis tu lui explique son erreur, voir t'attends qu'il en sache assez pour corriger ses bases.
(que je sache, j'ai bien précisé dans ma réponse, ubuntu comme tout linux peut le faire, ce qui était une précision )

Le problème c'est que vous le faites avec le "statut" modérateur et pas votre pseudo, ce qui fausse tout, et surtout la manière de le dire, net concis qui implique qu'on est tord et pas juste mal expliqué ce qu'on veut dire. Oui il faut corriger progressivement ok (quoi que moi même qui ne suit pas une pointe je fais pas mal de raccourcis de ce genre donc j'en fais pas mal d'erreur) mais pas en prenant le statut de modérateur enfin personnellement je le vois comme ça.

Burn2>  topic de discussion avec la modération pour la suite merci.

Mais c'est vraiment tres bien de lire les regles !    
C'est un peu etrange ton probleme, car ca devrait marcher !!! Tu utilises un seul disque dur ? (il y en a peut etre d'autres de branches, et grub s'est plante lamentablement ?)
Il n'aurait pas ete necessaire de tout reinstaller : on peut modifier les fichiers de grub (ce qui te permet de choisir entre linux et ubuntu) et trouver le probleme !
Si tu as un autre disque dur, essai de reinstaller avec uniquement le disque systeme de branche : ensuite, tu verifiesque tout fonctionne, puis tu rebranche ton disque.

"fin du HS", c'est trop net et concis pour qu'un utilisateur d'ubuntu saisisse toute la portée de ma pensée ?

T'en as pas marre de vouloir absolument le dernier mot en déformant mes propos ? Je parle où de soupape et de fonctionnement du moteur ? Quel est le mal d'indiquer à néophyte que linux c'est le coeur du système d'exploitation et qu'on parle dans son cas de distribution ? C'est encore trop compliqué ? Faudrait arrêter de prendre les gens pour des demeurés incapables de comprendre une imbrication de composants. Au pire il y a des liens sur wikipedia qui explique ça très bien.

Et tu explique où que linux c'est juste le kernel ? Juste comme ça ?

C'est que t'as un problème avec le statut de modérateur alors... Si je ne poste pas avec le statut de forumeur, c'est simplement que j'effecture un acte de modération et que je veux souligner une potentielle erreur et que je demande de plus amples renseignements.
Tu veux que j'écrive un livre dans la collection "bibliothèque rose" avec des termes de gosses de 3 ans pour l'expliquer ?

Maintenant, s'il te plait, tu veux pas arrêter ce HS. Si tu as quelque chose à dire sur la modération, il y a le topic de discussion avec la modération. ok ?

Merci d'avoir répondu Guêpe !
 
Alors je l'avais installé en retirant mon autre disque dur 120 Gigots qui est lui dédié aux documents. Ne sachant pas comment le PC et le CD d'Ubuntu allaient réagir, j'ai préféré le retirer, d'autant qu'il est sur un rack c'était facile, je l'ai mis après, il m'a proposé de le monter, pas de soucis tout fonctionnait.
 
En revanche, hier je m'y suis donc repris, no offense, mais comme je ne voyais pas de réponses, j'ai pensé que je devais bien être le seul blaireau à avoir ce genre de souci, et que personne ne devait avoir de solution.
 
J'ai donc tenté pas mal de trucs, vu que je me suis rendu compte en traînant dans le gestionnaire de disques de Windaube, qu'à la réinstallation, XP n'avait pas formaté TOUT le DD système, laissant une partition de 30Go correspondant en fait à l'ancien emplacement d'Ubuntu. J'ai donc formaté et pas réussi à fusionner.
 
Pour la faire claire ça donne :  
 
DD 1 Système, 120Go, Master : XP et tous les programmes que j'installe sur C:\ 90Go. Et une partition vide, formatée en NTFS de 30Go qui contenait feu Ubuntu.
 
DD 2 Documents, 120Go, Slave : tous mes mp3 etc.
 
Depuis hier et la ré-installation d'Ubuntu que je pensais réussie cette fois (possibilité de booter en XP ou Ubuntu sans le moindre souci) je me suis rendu compte que j'ai toujours mon disque système tel que décrit (avec cette partition inutilisée de 30Go) et qu'Ubuntu s'est installé par défaut sur mon autre disque dur, celui des documents !
 
Bon c'est pas gravissime, les documents sont là juste pour mon agrément, j'ai tout sur un DD externe au cas où, mais bon, je pensais pas être un tel manche en informatique au point de galérer à installer un truc comme Ubuntu.
 
J'ai donc tenté ta manip' par défaut dès le début et ça a mardé. Maintenant que c'est sur 2 disques ça fonctionne.
 
Ma question serait plutôt maintenant : comment fusionner cette partition devenue inutile sur mon disque système XP. Elle est soit non allouée, soit formatée (je peux encore contrôler ça), donc si vous avez des idées, je crois avoir lu que c'était possible depuis Linusk avec un outil intégré ? Quid ?
 
J'ai tenté "Cute Partition Manager" mais j'ai juste pu prendre le contrôle sur l'effacement d'une partition sans pouvoir la joindre à la principale.
 
C'est juste pour avoir 2 disque pas trop partitionnés (sinon après ça devient le bronx), mais je vais pas vous souler 5 ans avec mes problèmes, sachant qu'à côté j'ai fini la mise à jour hier et c'est quand même...
 
Sinon il m'a proposé une mise à jour du pilote graphique pour mon ATi Radeon, j'ai zappé ça parce que j'apprenais à ma mère à se servir d'Ubuntu justement. Mais maintenant je ne sais pas trop comment lui dire "Euh mais maintenant ça m'intéresse si tu veux mettre à jour !".
 
Merci d'avance pour vos réponses !
 
Edit : Balise smileys. Désolé pour la longueur du post.

Utilise Gparted (et vérifie que le paquet ntfsprogs est installé).
 
Fait attention à ne pas flinguer quelque chose.
 
Pour une installation, c'est toujours mieux de ne brancher que le disque système. Je me suis déjà retrouvé avec la MBR sur un disque de stockage

@jackassas : tu as loupe une etape lors du partitionnement et du choix de la partoche pour mettre ubuntu la :-)
Il te faut vu ton systeme preiser a l'install le partitionnement manuel, et lire : http://doc.ubuntu-fr.org/installat [...] eur_manuel
C'est un peu long mais tu va comprendre. Mais tu peut tout recuperer via gparted sans reinstaller, cependant comme ca reviens presque a le partitionnement manuel lors de l'installation, je te conseille de le lire... au moins tu comprendra mieux ce qu'il se passe.

Bonjour,
 
Voila le sujet qui m'amène :
Kubuntu 8.10 / Thunder K7X Pro / Radeon X800XT / Catalyst 8.11 = Pas d'AGP et donc pas de 3D non plus
 
En gros, je n'ai pas l'accélération 3D et l'AGP ne s'enclenche pas. Du coup, pas d'effets graphiques (pas trop grave), mais surtout gros soucis pour la lecture de DVD (ça saccade très fort)
 
Suite aux contorsions dans les méandres des différentes couches de l'OS après une semaine de lecture des problèmes résolus sur le forum d'ubuntu-fr, je sèche.
 
J'ai rassemblé l'ensemble des informations sur mes pages perso : http://tnz.free.fr/Motherboard/Thunder/Ubuntu/
Pêle-mêle : xorg.conf, xorg.0.log, /lib/modules, /etc/modules, lspci -vvv et un grep dans le /var/log
 
J'ai essayé les catalyst-ubuntu-automatiques, mais le problème persiste.
 
Merci d'avance pour toute l'aide et les idées que vous pourrez m'apporter.

Sur les X800 y a pas un pilote libre plus efficace?

Efficace, je sais pas. Je les ai essayé CàD le pilote "radeon" ... et toujours pas de 3D (j'ai un probleme avec l'AGP, c'est clur)
 
Mais surtout en plus, la détection du moniteur part en boucle : Toutes les 5 secondes l'affichage flash et la log Xorg le montre clairement.

Ils sont bien installé les drivers ?
d'ailleurs fglrx est chargé ?
 
 

pour les ati supérieur au R300 il n'y a pas de pilote libre plus efficace que le pilote propriétaire a l'heure actuelle (même si les progrès sont plus que notables).

Théoriquement oui .... j'ai installé TOUT les paquets liés à une installation manuelle-à-la-main (module-assistant toussa ...) avant de lancer en mode texte (tty1) le .run des catalyst 8.11 qui a effectué son boulot sans aucun message d'insulte.
 
De plus, j'ai forcé la montée du module fglrx dans /etc/modules ( http://tnz.free.fr/Motherboard/Thu [...] odules.txt ) et il apparait comme chargé dans le kern.log et dmesg ( http://tnz.free.fr/Motherboard/Thu [...] g-kern.log ).
 
Ce qui m'inquiète le plus c'est le message sur l'init de l'AGP dans Xorg.0.log :

J'ai peur que la suite (DRI initialization failed!) soit une conséquence de cette 1ere erreur
 
Enfin, dernier point sur lequel j'ai tiqué, le driver kernel utilisé par la carte graphique ( http://tnz.free.fr/Motherboard/Thu [...] ci-vvv.txt ) :

bonjour    
 
Je viens de passer à ubuntu 8.10 après 10 de windows du fait que j'ai remarqué que le rendu sur mon deuxième écran (tv plasma hd ready) est beaucoup mieux que vista.
 
C'est un pc portable branché en wifi (aucun soucis), mais j'ai des petits soucis :
 
-je suis obligé de passer en mode clone pour avoir sur mon pc portable la barre en haut ( ) et de ce fait avoir une résolution pas génial.
 
En passant par le mode non clone, quelque soit mes réglages, la "barre" se retrouve sur mon écran plasma.  
 
Et lorsque que je veux débrancher mon cable VGA, mon écran ne revient pas en mode "classique" comme j'avais sur windows, c'est à dire que j'ai une page marron (fonds d'écran) sans la possibilité de faire quoi que ce soit
 
Enfin, je peux régler hz par hz la fréquence de rafraichissement de mon écran plasma pour xorg ?
 
-je ne peux pas non plus activer les effets graphiques de linux. J'ai pas de pilote propriétaire installé, devrais je? et comment faire? (dans système, adm, pilote de periph j'ai rien). Cg : intel GMA 950
 
Heuu, je commence à lire le wiki d'ubuntu, mais j'ai comprend à peu près rien
 
 
 
merci de votre aide

Pour activer les effets graphiques, va voir du coté de Système > Préférences > Apparence > dernier onglet

je sais, mais ca passe pas
 
les effers visuels n'ont pas pu être activés.
 
Apparament, il cherche pendant qq seconde des pilotes propriétaires.
 
J'espère que je respecte bien les règles d'OSA

Petite question d'ailleurs : je pense changer ma X1950GT, qui à des gros problèmes sous Wine pour faire tourner les jeux (dont le moteur Source d'HL2).
J'ai porté mon choix entre une GTX260 de chez Nvidia, ou une ATI HD4870.

Niveau perfs, c'est quasi kif-kif. Maintenant, c'est les drivers qui m'inquiètent. Est-ce que ATI a fait des progrès ou pas ? Parce que oui, les drivers Nvidia sont proprio, mais au moins sous Wine ça tourne..

edit : sur ma ubuntu 8.10 bien sûr

Bah le progrès d'ati qu'il faut attendre c'est côté drivers libre...
Sinon du côté d'ati, la synchro verticale n'est toujours pas géré...
Mais bon nvidia n'est pas tout rose non plus surtout niveau dualscreen...

Merci à vous deux, je vais faire ça quand j'aurais un peu de temps (je suis au boulot).
 
Juste une dernière question éventuellement STFW mais euh : G parted est déjà sur Ubuntu ? Comment vérifie-t-on la présence de ce paquet ?
 
Merci à vous !

 
J'ai pas de dual-screen, je cherche surtout à me passer le plus possible de windows xp pour jouer.  
Or, j'ai toujours des problèmes avec mon ATI actuelle (ça rame ou problèmes de textures, et à chaque fois que je cherche, j'arrive à la même conclusion : drivers pourris).
 
Je préfèrerai prendre ATI dans l'absolu (rapport qualité prix du HD4780), mais si le driver est aussi merdique que ma X1950GT, non merci
 
Et comme j'ai pas moyen de tester

Personne connait la réponse à ma (petite) question?
 
 

Faudrait d'abord préciser quel chipset graphique tu as?