Reprise du message précédent :

T'as installé Hardy toi

J'ai pas de maj de proposée pour la beta 5, étrange

sudo apt-get update ?

Nop meme avec ca je n'ai pas la maj

sudo apt-get install -f ?
 
Il y a pê un paquet cassé qui bloque tout?
 
Essaye en changeant de dépots aussi...

Perso je conseille les dépôts du serveur principal au lieu du FR, plus réactif et plus rapide.

Nouvelle version d'Adblock, compatible avec FF3b5

Bonjour
Dites, j'ai un piti problème de mise à jour entre 7.04 et 7.10, j'ai une partition /boot de 50mo, et il m'indique qu'il lui faudrait 32mo de libre en plus de ce qu'il y a ( elle n'est pas pleine ) pour faire la mise à jour, je fais quoi, j'attend Hardy ?
Merci

Je ne pense pas que Hardy te résolve ça, à la limite redimensionne un poil tes partoches pour donner 100Mo sur /boot    
50Mo ça fait peu je trouve.

Bah, sa reste /boot , ya rien dessus que je sache, a part Grub....
Je redimensionne en Live CD, ya des risques ?

Il y a les images de kernel, donc ça grossit au fur et à mesure des mises à jour.
 
C'est pour ça qu'il ne doit plus te rester beaucoup de place, tu peux sûrement virer les vieux kernel qui ne te servent pas ?
 
Sinon le redimensionnement avec le LiveCD, jamais eu de problème avec de l'Ext3, ça a toujours super bien marché, par contre ça m'a déjà pété du NTFS et apparemment avec les nouvelles versions il n'est plus possible de toucher au NTFS avec Gparted.

ah ...
donc elle sert à rien en fait
 
et le kernel tu le mets où alors ?  

/boot est en ext2 et les autres partition sont en ReiseFS,  
OUUPPPSSS : faut que j'arrête de dire des conner*es moi !!!
Donc, oui, ya un vieux kernel dessus, et oui, on mets les kernel sur /boot....
Moi fatigué ( et en cours de francais accéssoirement .... )

tu peux nous donner le résultat des commandes suivantes:

Je viens de faire le ménage dans mes vieux kernels sous Hardy, j'ai gagné 90Mo sur /boot, elle ne fait plus que 17Mo.

logan @ logan-laptop:~$ du -m --max-depth=1 /boot | sort -n
1       /boot/grub
1       /boot/lost+found
27      /boot
logan @ logan-laptop:~$ ls -l /boot
total 26645
-rw-r--r-- 1 root root  414210 2007-04-15 10:07 abi-2.6.20-15-generic
-rw-r--r-- 1 root root  414274 2008-02-12 07:19 abi-2.6.20-16-generic
-rw-r--r-- 1 root root   83234 2007-04-15 07:33 config-2.6.20-15-generic
-rw-r--r-- 1 root root   83217 2008-02-12 03:45 config-2.6.20-16-generic
drwxr-xr-x 2 root root    1024 2008-04-08 13:36 grub
-rw-r--r-- 1 root root 7165752 2008-04-07 23:02 initrd.img-2.6.20-15-generic
-rw-r--r-- 1 root root 6842512 2007-04-15 13:56 initrd.img-2.6.20-15-generic.bak
-rw-r--r-- 1 root root 6936091 2008-04-08 13:36 initrd.img-2.6.20-16-generic
drwxr-xr-x 2 root root   12288 2008-04-07 22:42 lost+found
-rw-r--r-- 1 root root   94600 2006-10-20 13:44 memtest86+.bin
-rw-r--r-- 1 root root  806942 2007-04-15 10:08 System.map-2.6.20-15-generic
-rw-r--r-- 1 root root  807071 2008-02-12 07:20 System.map-2.6.20-16-generic
-rw-r--r-- 1 root root 1745100 2007-04-15 10:07 vmlinuz-2.6.20-15-generic
-rw-r--r-- 1 root root 1747532 2008-02-12 07:19 vmlinuz-2.6.20-16-generic
 
Oui, mais je ne gagnerais que 19 ( suis pas sur ) mo là nan ?
( /me se rapellera de faire des /boot de au moins 100mo maintenant ! )

Tiens d'ailleurs, à part pour faire du LVM derrière, c'est quoi l'intérêt de séparer /boot ?

Sécurité, si je fais sauter ma partoche principale, c'est plus simple pour dépanner ( enfin, pas sur mais bon )
Et puis, par habitude aussi, j'ai toujours eu plusieurs partitions, je vais pas changer aujourd'hui !  ( même si un /home externe aurait été plus intérésant ! )

Le kernel tout seul ne sert à rien du tout
Par contre, tu peux dégager le 2.6.20-15 et p'tet le memtest aussi

edit: mais 50 Mo pour /boot ça me parait déjà énorme

je jarte memtest alors, et tout et fichiers nommé  xxxxx-2.6.20-15 ?
Bon, je regarde et je vous dis.
Merci !

2.6.20-15, le vire pas à la main hein, passe par Synaptic.

oups...
doit être dans la corbeille  

Bah, je savais pas que l'on devait désinstaller les kernel par synaptic....
Mais bon, devoir passer en root pour les delete  sa m'a fait bizare quand même....
Encore heureux que .Trash existe !
Merci a tous

C'te solution quand même, "tien je veux plus ce kernel : GOTOTRASH "
 

 
XaT

Emesene 1.0 sorti, du très bon (support des smileys perso, msn plus par ex)il manque juste la webcam

Bon en tout cas meme après un apt-get update et upgrade j'ai toujours pas de FF3  beta 5

Bizarre, tu es bien sous Hardy ?
 
Il y a quelques jours que j'ai la B5

Ah tien il gère les messages offline (je croyais que pidgin aussi mais bon).
Du coup je reçois tout les messages offline depuis des mois    
 
 
 
XaT

 
Je suis encore en 7.10

Tu peux encore attendre alors

Sinon ca vaut le coup la 8.O4 ou pas ?
Car là j'ai de temps en temps des bug en 7.10 et ca me pousse de plus en plus a retourner sous debian

En même temps, si tu espères retrouver la même fiabilité qu'avec Debian stable dans Ubuntu, c'est mal barré...
 
C'est pas un troll, hein, (je précise avant de me faire flammer    ), c'est une question de compromis.
 
Les 2 approches sont différentes : pour la branche stable de sa distribution, Debian privilégie des cycles de tests beaucoup plus longs que Ubuntu : au final, forcément, tu auras des logiciels moins buggués. La contrepartie, c'est d'avoir une distribution dont les sorties sont plus espacées et qui contient de ce fait des logiciels dans des versions moins récentes.
 
Faut pas rêver : la distribution qui propose les dernières versions de logiciels en date et sans bug, c'est très simple : elle n'existe pas (ou alors tout le monde utiliserait cette même distribution).

 
ouais carrément, c'est un compromis a faire.
Enfait ma question ce serait plutot : est ce que la 8.04 apparait comme une release bien réalisée ? (car tout au long de son dev ubuntu a sortie des releases dont la qualité pouvait pas mal varier )

J'ai eu l'occasion de la tester rapidement en version alpha 5 puis en version beta ; même si j'avoue ne pas l'avoir utilisée en profondeur, ça m'a semblé très prometteur ; pas mal de soin a été visiblement apporté à la 8.04 et beaucoup d'utilisateurs l'annoncent déjà comme la meilleure release à venir d'Ubuntu, il faut dire que ce n'est pas une LTS pour rien.
 
Certains points sont, comme d'habitude, discutables ; l'intégration de FF3 en beta suscite une certaine polémique par exemple, mais il faut dire que les produits Mozilla sont des cas particuliers, délicats à gérer (d'ailleurs Debian est plus ou moins confronté aux mêmes problèmes avec les "forks" Iceweasel / Icedove et Iceape pour la sortie de Lenny). Personnellement, je pense qu'on peut s'attendre à une très bonne release au vu de ce qui s'annonce.  

LTS ?

Long Term Support ?

 
Merci beaucoup, je pense que je vais passer a la 8.04 pendant les vacs alors (dist upgrade en modifiant les sources ou alors réinstall total ? )  
 
POur FF 3 c'est vrai que là c'est limite mais là j'ai la beta 4 et ca marche nickel alors pourquoi pas.
 
Sinon une fois en 8.04 j'aurais des sources a rajouter ? (medibuntu et tout) ou alors pas besoin (a part prendre les serveurs principaux a la place des francais)

quelqu'un a éssayé la version mobile ?
elle est instalable sur un poste normal ?
ça peut être pas mal sur une téloche peut être

Mouarf je patauge! j'utlise SMB pour partager mes fichiers home avec XP en wifi, et ca marche point, celui-ci voit "ubuntu", c'est tout, aucuns fichiers partagé, je sent qu'il y a un truc à faire mais je séche...

Oui.    
 
 
 
D'ici 1 semaine sort la RC, dernière ligne droite avant la version finale ; si tu peux patienter jusque-là c'est peut-être l'occasion de la tester ; un dist-upgrade devrait suffire.
 
Les dernières infos concernant sa progression :
   ---> https://lists.ubuntu.com/archives/u [...] 00418.html