Reprise du message précédent :

La solution qui semble se démarquer c'est quand même Eclispe+CDT sans compter qu'il y a une intégration de QT (plus ou moins en cours).
 
Par contre, un IDE léger... je sais pas si dans l'absolu ça peut exister. Le principe d'un IDE, c'est d'être une sorte de framework extensible dans lequel on peut intégrer le maximum d'outils et langages hétéroclites... c'est le cas de Visual Studio, c'est le cas d'Eclipse.

Nan mais la machine virtuelle java elle se lance une fois et puis c marre. Surtout dans le cas d'un IDE...
 
Par rapport a eclipse, je trouve que c'est limite la seule application java "client lourd" plutot bien finalisée et rapide pour peu qu'on ait évidemment 1.5/2 Go de ram. C'est avec azureus une des rares applis java lourdes très bien finalisées, intégrées et fonctionnelles.  

Ben ça existe, je viens de voir Qdevelop qui à l'air parfait.
Ben ça dépend tu peux faire fonctionnel et léger, eclipse c'est lourd, et pour moi ça reste idéal pour java c'est tout, mais c'est très lourd, avec plus de 200méga en ram etc. Quand tu compares avec monoDev (qui fait autant que visual studio sur le C#), ben monodev est ultra léger, très loin de visual studio et de eclipse (il est pas encore totalement au point par contre). Donc tout dépend. Eclipse sans rien prendre comme pluggin ça pompe en ram un max pour au final rien faire à part la complétion des fonctions. Ce que geany fait aussi bien pour beaucoup plus léger.

Ben perso je trouve que eclipse de base c'est lourd pour pas grand chose
PUis là je veux faire des petites applications qui se lancent vite et qui restent légère puisqu'elles auront pour but de tourner en continue. (un petit applet léger pour pouvoir régler sa 3D quand on veut rapidement pour les pc portables).

Je préferes Netbeans perso (pour le java)

Quitte à faire du java moi aussi.  

Après dans le dev, le coût, c'est pas le matos et les 50 euros du Go de ram ou du Ghz, mais le temps gagné ou perdu... en ce qui me concerne, je suis devenu un peu moins regardant sur les perfs techniques pures des outils de dev si les fonctionalités sont au rendez-vous.

Super pour les vielles machines. ça donne du dev du style de Vista après.
50€ le go, oué ben va voir du côté de la DDR1 sodim. Tu peux multiplier par deux. Et sur les vielles vielles config tu vas pas mettre ça.
Ce n'est pas ma vision. Je prend généralement le langage que je trouve le mieux et que j'apprécie, ou qui convient le mieux au contexte. Et là c'est pas java a mon avis.
Surtout que c'est du dev perso, en prenant tout le temps qu'on veut donc je préfère faire le meilleurs compromis léger/performant/réalisable possible (réalisable par mes compétences, ça reste important car un projet qui reste qu'a l'état de projet ça ne sert pas trop )
La différence avec microsoft c'est que les vielles machines restent utilisable sous linux. Je trouve dommage de gacher ça.

Mouaif, mon XP1700 est parfaitement utilisable sous xp.  
Maintenant, les vieilles machines en dessous, c'est devenu pénible tout court même sous linux, l'écran sera un vieux CRT pourri, le dur trop petit, la machine sera bruyante...

Je te parle sous vista. Mon vieux céléron 700 avec 192mo de ram reste totalement utilisable sous Xubuntu en usage bureautique surf, alors que je peux même pas mettre vista vu que j'ai pas de lecteur de dvd, et que 7go pour installer vista c'est pas suffisant... Et j'en passe. Faut pas abuser non plus.

Bon Qdevelop est génial. Adopté. QT designer intégré la compilation facilement bref. Niquel

Et quel est le rapport ? On parle de développement la, pas du produit qui est développé    
 
Perso j'utilise eclipse pour faire du rails et du php, et je trouve ca super efficace (intégration avec svn, etc) même si je sais que j'exploite la moitié des fonctionnalités dispos. Et ca me choque pas plus que ca de devoir utiliser un core2duo avec plein de ram pour avoir eclipse + virtualbox en parallèle...

Non le rapport c'était le java et le fait qu'il se moque un peu que ça bouffe en perf au final. Pour développer, j'essaie de prendre ce qui me convient le mieux, en fonction de ce que j'ai, en l'occurence je n'ai pas de C2D à ma disposition ni des machines récentes. Puis j'aime bien que ça soit léger ce que j'utilise comme outil de dev.
 
EDIT: j'avais mal lu il parlait des outils de dev et moi du dev au final. m'enfin pour moi c'est le même combat. Pourquoi ne pas faire autant que ce qu'on développe.

ouais enfin pour préférer un éditeur texte genre vim à eclipse c'est vraiment pour développer des applis de 3 lignes de code, parceque niveau confort éclipse ou ce genre d'ide c'est tout de même le top.
 
 
j'ai un blem assez enormé avec un disque dur
le blem ce sont des CRC error machin qu'on voit dans dmesg.
 

 
Ce qui est très bizarre, c'est que le nombre de secteurs LBA est presque 2 fois inférieur au numero de secteur de ma derniere partition.
je ne sais pas comment corriger ce probleme, ni même c'est possible à corriger. LBA étant a priori plutot une information materielle vendant du disque, donc je comprends pas bien comment ça peut ne pas correspondre.
 
fdisk -l /dev/hda
 

 
hdparm -i /dev/hda
 

 
cat /proc/partitions
 

 
extraits de dmesg
 

Bah geany c'est pas vim ou emacs quand même hein

chai pas

   
Je travail dans le domaine des jeux videos et je code tres bien avec gvim (et tous les autres de la boite egalement). Quand on debute la programmation, c est sur que c est fastidieux, mais au bout de quelques temps, on peut plus s en passer . Le gain de temps est assez important grace a tous les raccourcis presents et a chaque fois que l on se retrouve sur une autre IDE de developpement, on a l impression de faire un enorme bon en arriere (utilisation de la souris pratiquement obligatoire, raccourcis claviers inexistants ou mal adaptes/inutiles).

Ca ne veut pas dire que s'il te convient bien, il ira forcément aux autres.

Faire du refactoring, du dev objet, du collaboratif (avec dépot SVN) avec vim (projets javapasbien ou .nuts) c'est pas une balle dans le pied, c'est une ICBM. Il a ses domaines de prédilection, et d'autres dans lesquels il brille pas du tout (mais vraiment pas).

Ah mais j ai jamais dit ca. C est juste que le vieux troll sur vim archi utilisé par ceux qui ne savent pas s en servir m a contraint de repondre  
 
Et au passage je fais du refactoring, dev objet et collaboratif sans probleme avec  Y a que pour le debug ou j utilise une IDE qui, je le reconnais, est bien pratique a ce moment la.

Je suis en train de télécharger xubuntu pour un P2 400 avec 128mb de ram, je croise les doigts pour que ça tourne bien!!

J'ai un sushi, je n'arrive vraiment pas à acceder à phpMyAdmin.  
j'ai installe l'intégralité des packages apache2, php5, mysql5.0 et phpmyadmin.
Le serveur Apache, et celui de MySQL marche, mais pas moyen de me connecter à PhpMyAdmin via http://localhost/phpmyadmin
 
En tant que noob sur Linux, aurais-je oublié quelque chose d'essentiel?  
 
Sinon, j'ai essayé Monodevelop, c'est un petit bijoux, dommage que je doive basculer sur Windows pour IIS, je vais lurker pour un hebergeur pas trop cher, même pour du test, si ça m'evite de basculer sur Windows pour m'assurer de mes scripts, je serais satisfait.
 
Sinon ça tourne quand même bien mieux que Windows Xp sur ma machine (P4 1.8Ghz, 768mo Pc2100, Fx5200), et la console c'est un pur bonheur pour manipuler le système.

C'est à dire ? Tu as quoi comme message ?
Tu as quoi comme dossier dans /var/www ?

j'ai:
apache2-default
test (un repertoire que j'ai créé pour tester le serveur)

Et le message, c'est un "simple" 404  , je suppose qu'il faut mettre phpmyadmin dans /var/www/ , mais pas l'habitude sous Windows avec WAMP5 tout était déjà configuré

[edit] C'est trouvé, j'avais pas configuré mes alias pour phpmyadmin (garder ses cours de réseaux, c'est bon mangez en )

Salut !  
j'ai gravé sur cdr et installé ce ubuntu 7.10 sur ma machine ( athlon xp 2500+ 768 mo ram) et je trouve le sytème un peu lourd niveau ressources cpu . En plus il faut faire je ne sais quelle manip pour pouvoir lancer des exe , et je n'arrive pas à lancer internet.  
Apparemment 512 mo de ram est recommandé (comme xp alors ^^) .
J'aurais dû essayer Xubuntu (192 mo ram recommandé ) qu'en pensez-vous ?  
C'est la 1ère fois que je teste une distribution linux ..

Il est normal de ne pas pouvoir lancer des .Exe, ce sont des exécutables destinés à Windows. Nativement, n'importe laquelle des distributions Linux existantes ne pourra pas lire ces formats. Normalement, ta configuration est largement suffisante pour faire tourner Ubuntu. Par quel biais tu accès à internet? quel équipement?

Dernière chose, la documentation Ubuntu est super bien faite, lis la avant toute chose : http://www.ubuntu-fr.org

J'ai un accès adsl 2 mega avec un modem branché sur usb ( bewan adsl usb st ) , et je dois lancer un cd du fournisseur d'accès qui contient le driver de ce modem ( j'ai aussi le dernier driver en exe )
J'ai aussi des codes identifiants à entrer dans une fenetre.

JE l'ai sur un Céléron 700 et 192mo de ram.
ça tourne, c'est pas miraculeux (après tout dépend le disque dur) mais ça tourne bien. Suffisamment de quoi surfer et faire de la bureautique. Pour ma config c'est plus le dd bien boiteux qui est chiant, mais c'est largement utilisable.
Il te faudra peut-être par contre rajouter la ligne "acpi=force" dans le grub pour que l'acpi soit géré pour les vieilles config.

 
 
Pour l'instant je bataille avec l'installateur, il ne veut pas monté mes partitions. Je viens d'en créer de nouvelles par fdisk et je recommence. On va voir ce que cela donne.

j'avais testé y a 1 an et demi sur un P2 350 avec la meme quantite de ram et ca passait nickel  
Apres bien sur, faut pas t attendre a faire tourner firefox, openoffice ou les autres gros trucs sans que ca rame, mais pour du dev c etait bon.

C'est pour ma copine, l'alimentation de son portable Acer âgé de 2 ans a rendu l'âme, donc je dois lui trouver un petit pc pour surfer en attendant, et j'avais que ça sous la main (je voulais m'en faire un routeur/firewall )

Mauvais départ.
 
Faut oublier tout ça et reprendre à zéro quelques notions de base. Au niveau de l'administration du système (installation, configuration), GNU/Linux et Windows n'ont rien à voir : l'approche est totalement différente.

Bah avec 192mo de ram ça va firefox passe de manière assez fluide tan que tu fais qu'une seule chose. Après ça dépend grandement de la vivacité du dd.
Mais si tu fais que firefox, ça va. Le truc après c'est que si tu fais plusieurs choses ça swapp à mort la forcément.

Au passage : ça fait un moment que doc.ubuntu-fr.org me renvoie une erreur 500 (Internal Server Error) ; quelqu'un est au courant s'il y a eu récemment des changements/problèmes au niveau des serveurs
 
[EDIT]
Ah bah non, c'est apparemment réglé tout d'un coup ; c'est toujours comme ça.      

Heu bah moi ça marche. J'ai pas d'erreurs...

J'ai bien vu ce que tu as écrit THRAK mais comment on fait si on est obligé de lancer un cd , installer un driver  ..
Je vais faire un peu de lecture , c'est vrai que ça marche quand ça veut ta page .

yep , j'ai testé vite fait la version dépot
trés satisfait de ce navigateur , seulement je n'arrive pas a installer la 5.0  
tu y arrives toi  ?

chez moi sa tourne sur un celeron 466mhz et 192 mo de ram

Je vais regarder ça peut aussi être intéressant.

Chez moi, j'hésite avec la zenwalk, je viens de tester et jamais vu une distribution aussi rapide sur les petites configurations.

perso , j'ai aussi xubuntu sur mon laptop core2duo  
sa pootre

 
c'est pas vrai je maitrise parfaitement vim et je préfère éclipse
 

 
j'ai un pote qui a tenté d'installer ubuntu sur un P3 500 avec 128mo de ram, et en fait le livecd arrive à peine a entrer sous gnome.
 
je pense que toute idée de livecd avec 128mo de ram et sans swap c'est pas la peine, et xubuntu c'est pas hyper mieux.
par contre une fois installé ça devrait aller.
tu devrais ptetre voir pour une install avec le cd alternate