Reprise du message précédent :

Il est judicieux d'utiliser systématiquement l'option de boot "vérifier le cd". Ça prend du temps, mais moins que quand ça foire après!!

 
Tien je voulais te demander, vu que tu es sous Gutsy x86_64 :
 
Est-ce qu'au boot, juste après Grub et avant le splash, ça t'affiche :
 

 
Ça me le fait sur ma config, même sur LiveCD, toujours avec la version x86_64 (en 32 RAS), et apparemment je ne suis pas seul à rencontrer ce bug.
(par contre ça ne pose aucun problème, à part retarder le boot de 3s)

 
en fait, je me suis mal exprimé, ce n'est pas le CD mais le lecteur CD qu'il n'arrive plus a voir !

 
ça me dit quelque chose je crois que je l'ai vu aussi sur la fedora 64 que j'ai installé. (et remplacé le landemain par Ubuntu 64)

Déjà eu le cas aussi avec une machine HP d'ailleurs. Ton lectgeur CD ne serait pas SATA par hasard ?

 
OK, merci  

non non, c'est un lecteur type "ordinateur portable"
je pense un peu comme toi que le contrôleur ne doit pas être standard!

 
pas eu de prob avec mon lecteur et mon graveur sata fraichement installé perso

bon les enfants, à nous de jouer.
 
J'ai pris une carte wifi pour ma freebox V4 et ça merde.
Comme une image & un log valent mieux que tout discours :

 

 
Bien entendu, protection WEP pour stresser personne, routeur & wifi mode "ON".
C'est mon premier deal avec le wifi freebox et je voudrais pas gâcher 4 années de bonheur pour une carte à con.
 
  go for a solution !

Rien à voir mais comment ça se fait que t'ai un PID aussi important pour dhclient ?

bonne question vu que je ne sais même pas ce que c'est.

http://en.wikipedia.org/wiki/Process_identifier
Perso le max doit être à 40000, plus de 135 millions de processus lancés depuis le boot ça me parait énorme

ok, démasqué : je bosse à la CIA en couverture pour le Vatican avec une centaine de chinois sur des 486SX qui cryptent en direct ma connexion wifi.

Que faire pour remédier à cela ? (le PID hein, les chinois je m'en occupe).

Rebooter
Enfin à priori c'est pas un problème, ça se trouve c'est même tout à fait normal, j'ai juste trouvé ça un peu inhabituel

en meme temps les PIDs peuvent aussi être randomisés.

Ah    
Et qu'est-ce qui détermine la loi de génération des PID (pour info) ?
J'ai toujours eu des PID "incrémentiels" perso

Fait il y a une heure
 

Ha
 
Tout ceci ne règle pas le souci de wifi malhreusement.

 
Le réseau est là, je le sens
Mais de connexion. J'ai botté le network-manager sans succès.

je viens de faire un sudo /etc/init.d/networking stop et j'ai toujours du net. Normal ou pas ?

Maintenant que j'y pense j'avais la même merde avec une carte wifi USB Netgear, perso j'avais racheté une carte PCI compatible linux

Ok j'entre dans les détails. J'ai une carte PCI Ralink qui marche très bien avec un routeur WiFi Trendnet que j'ai dû prêter quelques temps. Je ne peux donc pas mettre en cause la petite carte PCI.
 
En revanche la freebox, ouais

here is my interface :

Alors pourquoi ça ne marche pas et que, effectivement, ç marque autre chose pendant le scan ?

c'est généralement incrémentiel, ceci étant dit il existe des patchs du noyau permettant d'éviter ce comportement.
(un exemple pourrait être grsecurity )

Tient, le PID est rapidement descendu

 
 
La commande iwconfig donne quelle description?

'k thx

 
Pour vous servir

Bon, je commence à en avoir marre de cette satanée résolution qui veut pas s'afficher correctement.
 
Pour rappel, j'ai un Samsung 206BW, avec un chipset Intel pris en charge par défaut dans Ubuntu. Malgré ça, il ne veut pas me prendre ma résolution de 1680x1050, il n'accepte que le 1240x1024, pas idéal pour un écran 16/10.
 
Voici mon xorg.conf
 

 
J'ai vraiment besoin de votre aide, c'est hyper désagréable
Merci d'avance

2 ans de Ubuntu, 20j de Kubuntu: je repasse sous Ubuntu.    
 
Y'a quelques trucs de mieux sous KDE, mais dans l'ensemble je suis mieux sous Gnome (et pourtant niveau esthétique, mon KDE était bien passé à la moulinette pour être à mon gout)
Le seul truc qu'il me manque sous Gnome c'est la gestion d'énergie qu'il y a sous KDE en cliquant sur l'icone batterie on peut choisir 3 modes d'énergie: Powersave, Dynamic, et à fond. Rapide simple efficace: j'ai rien trouvé d'aussi bien sous Ubuntu.
Y'a un équivalent sous Gnome ?    
 
(bon aussi les lecteurs audio/vidéo de gnome qui soutiennent pas la comparaison avec ceux de kde)

On peut faire ça avec le le "gadget" qui permet de voir la fréquence du processeur. Faut juste lancer une commande en mode console mais je ne me souvient plus laquelle une truc du genre gnome-*********-*****
J'avais trouvé l'info sur le forum ubuntu-fr.

Edit: ya des chances pour qua ça soit la commande "gnome-power-manager" après ça, je crois qu'il suffit de faire un click gauche sur l'applet en question et hop il te propose plusieur choix

j'ai mis l'applet, lancé la commande et je peux toujours rien faire de plus sur l'applet que voir ma fréquence proco faire du yoyo
 
Y'a des réglages à faire ailleurs apparament d'après l'aide. Faudra que je vois ça, c'est pour un Core 2 Duo.  

 
J'utilise Amarok pour écouter de la musique, avec le moteur xine. Et là tu peux indiquer la sortie que tu veux.  
 

Sinon, pour les possesseurs d'écrans larges 22" : y'a moyen de splitter le bureau en 2 pour maximiser une fenêtre sur seulement la moitié de l'écran ?

 
D'abord désolé pour les pages de retard.
 
Juste pour dire que c'est un projet en cours de faire un équivalent de supercopier. Le seul problème c'est qu'on est un peu à la croisée des chemin entre gnome-gfs et gvfs. Ya pas de version de nautilus avec gvfs complétement implémenté (il manque trop de choses encore à nautilus-io). Et comme c'est un projet qu'on a a faire d'ici fin décembre, on posera -je pense- juste les bases. Ensuite, on continuera a avancer le projet en dehors de ce cadre. Notre objectif c'est de coller à gnome, pas d'utiliser "autre chose" (donc intégré à l'O/S comme supercopier quoi), en respectant la philosophie de gnome (la fenetre simple, juste un advanced pour avoir toutes les options).
 
Je vous tiendrai au jus

Je mets juste un len vers mon journal de bord en tan que nouvel ubuntien
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=166881

- Trouver un logiciel vidéo gérant les sous titres

VLC le fait

J'avais gardé une mauvaise expérience des sous titres (.srt) avec VLC sous XP  : je n'arrivais plus à mettre en pase la vidéo, cela me mettait en pause les sous tires seulemetnt.
 
je re-testerai ça

Hum me revoilà, j'aurais une tite question,
voilà donc j'ai toujours mon serveur sous Ubuntu. En fait toutes mes manip passent par le port SSH . Donc je voudrais savoir en fait,
pourquoi quand j'utilise vnc redirigé par le port ssh , j'arrive à faire pas mal de choses, mais le problème c'est que quand on utilise des machines virtuelles le pointeur se dédouble si on a pas installé les suppléments pour machines, or je me suis donc dit ok, je passe directement par ssh -X, mais virtualBox se lance oui, mais impossible de lancer une machine virtuel ===> paf avorté.

Ma question est donc, pourquoi tout ce qui passe par redirection de x en ssh -X rame? Firefox de cette manière est inutilisable etc, une latence de folie, alors que si c'est vnc qui passe par ce canal ça devient gérable mais pas utilisable avec machine virtuelle. Y a une configuration à faire particulière pour "débrider" le flux en passant par ssh -X? Des configurations particulières?

EDIT: je test en mode verbose pour voir ce qui passe.

A l'ouverture de virtual box par exemple:

Compiz-fusion tourne très bien avec ce chipset graphique (j'ai le même) grâce à cette astuce: http://linux.dell.com/wiki/index.p [...] patibility
 
En gros, il faut faire un:
 
sudo gedit /etc/xdg/compiz/compiz-manager (sudo pour avoir les droit d'admin, gedit est un logiciel pour écrire/éditer du texte et /etc/xdg/compiz-manager qui est le chemin à atteindre avec le fichier à modifier)
 
Tu rajoutes: SKIP_CHECKS=yes
à la fin du fichier, tu sauvegardes et tu reboot.
Tu auras alors compiz-fusion d'activé
 
Mais ce chipset a été blacklisté pour le moment (c'est d'ailleurs pour ça que compiz-fusion n'est pas activé par défaut) car il te sera impossible de lire une video. On ignore quand ça sera corrigé, c'est à Intel de se bouger apparemment mais c'est pas prévu dans leur carton
Bref va falloir être patient pour le moment.

Ah oui, en effet, c'est sacrément pénalisant quand même...
 
Je vais même pas continuer à paramétrer compiz alors