ça fait longtemps qu'il y a des onglets  
par contre pour les ouvrir c'est pas aussi souple que sous firefox, pas de click milieu ou de possibilité d'ajouter une icone d'ouverture d'onglet

 
ça fait longtemps qu'il y a des onglets  
par contre pour les ouvrir c'est pas aussi souple que sous firefox, pas de click milieu ou de possibilité d'ajouter une icone d'ouverture d'onglet

Je vois pas trop ou KDE prend de l'avance
KDE à toujours eu plus de fonctionalités, là où dans gnome ils ont fait exprès d'en metre moins
mais c'est un choix philosophique
Si tu esperes des onglets dans nautilus ou plusieurs volets dans la même fenetre par exemple tu peux toujours attendre, tout comme la navigation dans les menus contextuels, un peu comme le menu démarrer de windows.
Il risque pas non plus d'avoir un volet avec un terminal, ça c'est dommage j'aime bien.
 
Nautilus à par contre pris de l'avance sur ce qui est preview en thumbnails sur les icones.
Le selecteur de fichier de KDE est mieux par contre, on peut accéder au partage samba ou à des previews d'images.
 
il manque dans gnome un bon panneau de controle, alors pas comme celui de KDE mais plutot comme OS X.
 
Un truc qui m'enerve dans Nautilus c'est que le vue en liste n'est pas iconifiée et donc c'est impossible de coller un fichier dans la vue liste à moins que ce soit sur un dossier.
Autrement j'essaye le mode spatial mais c'est vraiment trop le bordel quand on veut retourner dans un dossier déjà ouvert, il y a trop de fenetres, et même avec la vue scale de compiz on distingue pas forcément le nom du dossier.
 
aucun bureau n'a je trouve résolu les difficultés de navigation, que ce soit windows os x kde ou gnome
 
un truc qui serait bien c'est par exemple pour les copier coller et les déplacement, serait de pouvoir décomposer l'action de copier coller.
C'est à dire dans un premier temps sélectionner ce qu'on veut déplacer, en les mettant dans un lieu tampon, par exemple avec adérance aux bords de l'écran.
Et ensuite pouvoir les metres ou on veut, un part un, même si la fenetre de nautilus ou on les a pris est fermée, et là on peut choisir si on veut copier ou déplacer et dans le fenetre de son choix.
 
A l'heure actuelle si on les mets sur le bureau par exemple ils sont déjà collés ou déplacés.

 
Pardon ? Moi, j'ai le clic molette et la possibilité d'ajouter une icône d'ouverture d'un nouvel onglet, ou alors, j'ai rien compris à ce que t'as dit

 
c'est ça mais j'ai pas réussit à le faire alors
remarque je l'ai éssayé que sur un mac avec une souris à deux boutons, et l'émulation du bouton milieu avec le lcick sur deux bouttons.
je verrais ça

Il parle justement de gnome là je crois

Je confirme que ça marche bien. LE seul truc que je trouve de regrétable sous epiphany c'est de ne pas avoir adblock. C'est le seul truc qui me manque.  

Heu non je prend sur la même machine, et chez moi :
Swiftfox est en anglais ==> firefox en français
Swiftfox a bien les modules (quand je vais voir) mais il n'est pas activé, j'ai pasa le ABP sur le panneau rouge de Adbloc plus et les pubs ne sont pas bloquée. JE rappelle que j'ai téléchargée la version TGZ
j'avais juste pris l'éxécutable compilé pour mon processeur.
 
Celà dit je n'ai pas fait ça:
http://getswiftfox.com/installer.htm
 
 
Je test avec l'installateur ça peut-être plus judicieux.
 
 
EDIT: Idem avec l'installateur je pense que c'est parce que j'ai plusieurs fichiers qui ne doivent pas être localisés au même endroit sur ma distrib... il ne récupère pas les pluggin etc.
 
EDIT2: pourtant si il récupère bien tout. Sauf que ça ne marche po...

Je confirme que ça marche bien. LE seul truc que je trouve de regrétable sous epiphany c'est de ne pas avoir adblock. C'est le seul truc qui me manque.  

Il est dans le pack officiel d'extensions

    Faut que je regarde ça mieux alors!

Effectivement ici je l'ai! Mais ce n'étais pas le cas à l'iut!

Hum, ben ça vient de changer. Bon alors conclusion:
Niveau ram c'est kif kif 1.7% pour firefox 1.8% pour firefox
Niveau vitesse d'affichage je dirais que c'est similaire.
Pourcentage cpu j'ai du mal à comparer
Niveau CPU, epiphany doit prendre le dessus je pense vu qu'a l'iut sur les célérons 1.7, c'est bien plus fluide sous epiphany.

Je viens d'acheter & installer une multifonction Brother DCP 130c : impeccable du début à la fin, installation super simple et résultat à la hauteur de mes attentes. Satisfait

Celà dit bizarrement epiphany a l'air d'être moins léger que mon firefox

Quand je compare epiphany reste souvent sur le haut de la page top, alors que firefox n'y arrive que quand je rafraichi.
Et firefox me prend moins de ram C'est bizard à l'iut c'est l'inverse
Par contre en chargement de page firefox monte bien plus haut.
En gros:
Idle firefox gagne.
Chargement epiphany gagne.
Pour la taille en ram faudrait que je retest pour être sur à 100%

Hum, ben ça vient de changer. Bon alors conclusion:
Niveau ram c'est kif kif 1.7% pour firefox 1.8% pour firefox
Niveau vitesse d'affichage je dirais que c'est similaire.
Pourcentage cpu j'ai du mal à comparer
Niveau CPU, epiphany doit prendre le dessus je pense vu qu'a l'iut sur les célérons 1.7, c'est bien plus fluide sous epiphany.

'tain j'ai installé firefox 3.0 depuis les dépots de Gutsy, et il éclate swiftfox sans aucun probleme
 
non en même temps y a aucun plugin activé vu qu'ils sont incompatibles

'tain j'ai installé firefox 3.0 depuis les dépots de Gutsy, et il éclate swiftfox sans aucun probleme
 
non en même temps y a aucun plugin activé vu qu'ils sont incompatibles

non en même temps y a aucun plugin activé vu qu'ils sont incompatibles

Par contre à chaque premier lancement il crashe.  

 
 
 
Le fait que Epiphany Browser utilise les libs de Gnome/GTK alors que Firefox utilise pas mal de libs à lui le rend plus réactif, je sens clairement la différence, même si je parie que la différence en ram doit être minime
 
Personnellement, c'est plutôt dans l'interface que je sens la différence et le démarrage du logiciel
Depuis Gnome 2.20, j'ai un processus Epiphany qui reste ouvert même quand plus aucune fenêtre Epiphany n'est ouverte, mais je sentais déjà la différence de réactivité dans la 2.16 et 2.18
 
Ma dépendance à Firefox était assez minime finalement, puisque j'utilisais des userContent.css pour masquer le contenu que je ne désire pas voir et en extension, je n'utilisais presque rien
 
Voici à quoi ressemble mon Epiphany
http://users.skynet.be/jerrycrazy/Epiphany.png
 
 
Niveau fonctionnalités et extension, j'attend surtout :

• Un mode Single Window qui ouvre directement un onglet à la place d'une nouvelle fenêtre quand il y a un lien "target=_blank"

(si je ne fais pas attention, je me retrouve souvent avec 2 voir + de fenêtre Epiphany)
 

• Une extension Google Bookmarks comme sur Firefox (il en existe 2) qui me permet d'utiliser et modifier mes liens que j'ai mis en ligne sur Google Favoris (c'est un service similaire à del.icio.us mais largement simplifié)

• Une vraie extension FlashBlock, celle de Firefox est utilisable sur Epiphany mais il n'y a pas d'interface, il faudrait une vraie extension Epiphany, mais c'est finalement toujours mieux que rien http://live.gnome.org/Epiphany/FlashBlock

 
Il existe pas mal d'extensions "unofficial" pour Epiphany http://live.gnome.org/Epiphany/ThirdPartyExtensions
 
Mais ça reste plutôt limité
 
Celle de Ed Catmur n'ont plus de liens valides, dommage

C'est ce que j'ai remarqué également, mais je n'ai pas comparé avec un profile vierge. Par contre à chaque premier lancement il crashe.  

Extension
 
 
Un plugin, c'est autre chose (Flash Player par exemple)

[...]
 
Ma dépendance à Firefox était assez minime finalement, puisque j'utilisais des userContent.css pour masquer le contenu que je ne désire pas voir et en extension, je n'utilisais presque rien
 
[...]

il y a aussi pulseaudio, le futur nouveau serveur de son qui remplacera esd

 
Perso, je suis complètement dépendant de Firefox, rien que par l'extension Google Browser Sync
Pas encore trouvé d'alternative aussi simple et fiable (GBS n'en est pas moins buggé et lent parfois, mais ça marche).
En même temps, l'ergonomie de FF me convient à merveille donc ... juste cette histoire de consommation de ram un peu embêtante parfois (moindre que sous Windows par contre)

 
J'ai cru comprendre qu'il allait (entre autres) faciliter la gestion de plusieurs cartes son dans la même machine ?
Car actuellement c'est un peu le merdier pour ça.
(genre je veux que telle appli sorte sur telle carte son, ou switcher le son global sur une ou l'autre)

Bonjour,
 
j'ai un petit soucis avec l'install de ma 7.10...
j'essaye de l'installer sur un HP epc mais j'ai une erreur lors de la detection du matériel au cours de l'installation.
Je boot bien sur le CD (ubuntu 7.10 version server)
il démarre, me demande la langue de l'install et le clavier utilisé.
ensuite il fait un check du matériel et là il ne me trouve plus le CD... Alors que je j'ai bien booter dessus !
c'est étrange!
Cela s'est il produit chez quelqu'un déjà?
Cdlt

J'ai eu le pb sur un Dell GX260 : CD défectueux, à remplacer. Une fois regravé, plus de problème.