Reprise du message précédent :
C'est du Archlinux simplifié... en moins fiable.

Mieux vaut utiliser des scripts simplifiant l'installation de Archlinux genre Archanywhere.

Il n'est plus maintenu.
 
Il existe cependant Anarchy Linux ( plus tellement maintenu mais encore vivant )
 https://anarchy-linux.org/
 
L'ISO minimal CLI ressemble beaucoup au défunt Arch-anywhere.

Y a pas de mal à avoir du matos pro à la maison, tu changes le fond d'écran avec la photo de la femme/gosse/chien et basta
Après si tu préfères avoir du matos grand public et tout ce que ça entraine à la maison, c'est toi qui voit/qui sera l'utilisateur    

C'est normal vu que c'est archanywhere.
C'est juste que le gars a voulu créé sa propre distro et a donc pris un nom plus parlant.

Faut juste penser à désactiver le dépôt personnalisé lors de l'installation.
Vu que le projet semble en stand-by c'est une sage précaution  

L'iso ne marche pas sur les pc en uefi et n'a pas été mise à jour depuis la sortie. Je crois qu'il aurait mieux fait de s'abstenir le mec.....

Il doit regarder ce forum car dans la foulée une vidéo qui en parle    
 
https://www.youtube.com/watch?v=XUx9Zt9uuAI

Après il existe d'autres script (je n'ai pas les liens sous le coude actuellement).
Archboot semble encore vivant (attention, il y a un "clone" qui a le même nom mais non lié)

     
Ou comment connaître ton système from the ground up et utiliser the best package manager ever.

 
Top la video j'ai pu générer une iso 1.01 qui fonctionne sur système uefi !
Je me suis abonné.

Bonjour,
Je ne suis pas vraiment nouveau linuxien, mais nouveau sur le forum et j'ai des questions de débutant (non liées à une distribution), donc je pense que cela revient au même. Je suppose que le post adéquat est celui-là.
Je voudrais installer un scanner Epson GT1500, mais je ne connais pas les procédures d'installation.
J'ai installé une ubuntu 18.04.1 LTS (et une kali linux, mais je ne l'ai pas encore vraiment essayé), j'ai téléchargé des paquets deb et rpm (iscan-gt-1500...), essayé d'installer cela (pas avec le shell que je ne pratique pas, avec les commandes du menu contextuel) mais cela n'a pas l'air de fonctionner et les logiciels de scans (iscan,...) ne reconnaissent aucun périphérique dans ma configuration.
Par ailleurs, dans les menus de configuration Ubuntu, il y a bien les périphériques imprimantes et tablettes, mais rien sur les scanners (il me semble que les menus de la SuSE étaient beaucoup plus complets).
Quelqu'un pourait m'indiquer la procédure dans les grandes lignes ?
PS : dans la doc internet, il est indiqué "not supported" pour le GT-1500, mais il y a quand même des fichiers. J'ai également un scanner Reflecta Proscan 7200 à installer (après avoir retrouvé le chargeur du scan).
PS 2 : s'il faut installer une autre distribution, pas de problème.
Merci par avance.

C'est un truc que je n'ai jamais su faire avec les distrib linux que j'ai essayé : si le périphérique est branché au moment de l'installation, tout se passe bien, tout seul pratiquement, s'il faut le rajouter après l'installation, c'est le bordel je trouve...
 
Je pense que tu devras passer par un terminal, même si ça ne t'emballe pas, c'est l'idéal. Déjà, les commandes que tu trouveras sur le net fonctionneront quelle que soit ta version de linux (les menus et/ou la disposition des logiciels changent, mais pas les commandes à utiliser). Ensuite, si tu ne trouves pas pour ta distribution, tu trouveras sans doute quelque chose dans une distribution de la même "famille", et ça fonctionnera très bien...

J'ai réussi à l'installer et à le faire fonctionner sur la Kali  Linux, mais pas encore sur l'Ubuntu. Je bloque sur une simple questions de droits.

Dans le 1er cas, si tu vires le fichier de base, le hard link fonctionnera sans soucis, comme s'il s'agissait du fichier de base. Tu peux considérer cela comme une duplication du nom de fichier mais pas de ses données. Tu ne peux pas utiliser ce type de lien avec un répertoire (aucun intérêt).

Dans le 2nd cas c'est comme un raccourci Windows, tu peux d'ailleurs voir sur quoi porte ton lien. Si tu enlèves ton fichier de base, ton lien portera toujours sur le même fichier et donc ne fonctionnera plus.

En gros, le 1er pointe sur les données du fichier et fait en sorte que tant que, soit l'original, soit un hard link existe, les données restent; le 2nd pointe sur le chemin dans le système et cette fois les données s'en iront avec le fichier initial.

Un fichier est un pointeur vers une zone du disque où se trouve du contenu.
 
Un hardlink est exactement ça. Seulement, lorsque tu créé un hardlink tu créé un fichier dans ton répertoire vers une zone de disque qui contient déjà du contenu. Tu as donc 2 fichiers (inodes) pointant vers la même information.
Un softlink ou symbolic link est une entité différente, C'est un type de fichier à part entière, qui pointe vers un chemin spécifié. S'il ne se trouve rien à la destination du pointeur (ex. si le fichier à été supprimé ou que la partition n'est pas montée) le lien apparaîtra cassé.
 
Lorsqu'on supprime un fichier on ne remet pas à zéro la zone du disque qui contient les données, on supprime simplement l'inode qui référence cette zone de disque. Si aucun inode ne référence une zone du disque, celle-ci fait désormais partie de l'espace "libre", et elle est libre d'etre réutilisée pour la création de nouveau fichier.
 
Dans le cas d'un hardlink, il faut donc supprimer tous les inodes (chaque hardlink) afin que l'espace occupé en disque puisse être réattribué en espace libre.
 
Dans le cas d'un hardlink, tu ne peux référencer que les données qui sont dans le même système de fichier (pas de hardlink inter-partition).
 
À moins que tu n'ais un besoin spécifique, tu te servira le softlink. Il est rare pour un utilisateur standard d'utiliser "ln" sans son "-s".
 
Le mieux reste que tu te fasse une idee par toi-meme:

 
Vois les différences entre les liens (n'oublie pas la partie tout a gauche concernant les permissions).
 

 
Constate les différences.
 

 
Quels links "fonctionnent" toujours ?
 

constate

Le hardlink reste pratique tout de même, il permet une pseudo copie instantanée d'un répertoire avant de travailler dessus et de diverger.  
 
Ex: j'avais une mise à jour d'un jeu qui me semblait foireuse mais je ne savais pas laquelle car j'en ai appliquée plusieurs d'un coup. Alors j'ai tout repris de 0, ce qui prend du temps avec un jeu à 40Go... puis fait une copie hardlink du répertoire avant chaque patch. Ca permet de revenir en arrière super rapidement si besoin contrairement à une copie standard. Bon par contre en effet je n'ai pas fait cela avec ln .

Sortie de la version 0.94 de Eaglemode.

Salut à tous, après un long moment sans utiliser Linux, Debian en particulier, je m'y suis remis avec Solus. C'est franchement très propre. J'ai testé dans la foulée Debian avec KDE Plasma et Gnome (je pensais d'ailleurs qu'ils en avaient fini avec leur menu style tactile) et j'ai aussi tenté d'installer Budgie sous Debian. Bref j'adore Budgie comme environnement de bureau c'est très bien foutu même si c'est jeune. Je préfère ce dernier a Mate par exemple.

Juste je me sens moins "propre" de ne plus être sous Debian, mais franchement le portable qui démarre en 5 secondes sans tout les écrans de chargement et une UI super propre de base et bien configurable ça me fait rester.

Firefox est parti au bac au profit de Vivaldi qui est beaucoup mieux dans sa manière de faire défiler les pages. J'avais des saccades avec Firefox et par moment du tearing que je n'ai pas avec Vivaldi. Ma config un HP Envy 13" sous Kabylake i3 avec 4go de RAM et 128go de SSD.

Propre \o/

pour ma part c'est mint qui remplace win10 sur mon desktop depuis bientot 2 semaines, rien à redire, j'ai déjà quasi retrouvé tous mes petits

Pour Solus malheureusement ça sent pas bon -> le fondateur Ikey Doherty ( qui est très talentueux ) s'est barré.
En plus j'adore le bureau Mate et la dernière version de Solus avec ce bureau est foireuse chez moi -> l'affichage se plante au démarrage
Pour FF j'aimerais bien comme toi quitter le navire, qui va surement couler dans les mois/années à venir vu que même Microsoft remplace son Edge par un navigateur avec le moteur de Chromium ( comme Chrome et Vivaldi )
Mais j'ai le souci inverse au tien : je n'arrive à avoir un défilement souple et fluide qu'avec FF. Avec tous les autres navigateurs c'est pourri à ce niveau sur mes machines... bref la loose    
 

 
Il a laissé un message d'ailleurs à ce sujet mais n'étant pas trop franglais, je n'ai pas réellement compris les tenants et aboutissants qui l'ont "obligé" à partir.
T'as des infos toi ?

The Void, ça a l'air intéressant (j'ai juste regardé un peu la version de Enlightenment).
-> https://voidlinux.org/
 
Et puis bon, "Enter the void", ça le fait aussi!

 
Non aucune.
Par contre la Solus est bloquée en version 3.9999  ( lol ) depuis pas mal de temps... la version 4 ne vient pas
Je sens qu'elle va finir comme tant de beau projet sous Linux, à la trappe.

ah merde moi qui était tout content zut alors, enfin si le bureau Budgie est maintenu ça peut le faire aussi

En gros il manquait de  

Ah oui, c'est vrai qu'il avait quitté son poste chez Intel pour créer/maintenir Solus...

https://www.linuxlinks.com/survey-l [...] ironments/
Un article sur les environnements de bureaux les plus utilisés avec un comparatif des fonctionnalités, consommation mémoire/ressource etc.
C'est juste histoire d'avoir un aperçu rapide.

 
Ça reste très suggestif...

C'est à dire? La consommation mémoire? Non, c'est limite factuel. Idem pour les "fonctionnalités".
Après c'est sur que cela ne va pas dans le détail, c'est sur.

Pour la conso mémoire je ne retrouve pas du tout dans leur tableau les chiffres de mon expérience personnelle.
Cad du plus gourmand ou moins gourmand : Gnome ( ou Unity ) -> Cinnamon -> KDE -> Mate -> Xfce -> Lxde
Et pour Mate, qui est mon environnement de prédilection depuis des mois, je suis plus proche des 500/600 Mo au démarrage que des 350 ( avec Archlinux et Ubuntu )

Bah, sur Arch, c'est simple...E<Gnome<Xfce (les seuls environnement que j'utilise). Je dis cela parce que je ne modifie jamais rien sur les bureaux même pas le fond d'écran.
Tout en sachant que E est très nettement moins consommateur.

L'utilisation de la ram perso je m'en fout un peu, elle va rarement être un facteur limitant; Si ça l'est, on part sur du leightweight type lxde ou xfce, car on n'a pas le choix de toute façon.

 
Justement, on te dit que Xfce n'est pas léger et cela on le sait si on est ancien vu que la bascule s'est faite à l'époque du passage de la V3 à la V4. A l'époque, on considérait que c'était acceptable vu que Gnome était lourd mais ce dernier a vachement dégraissé depuis.
Sinon, le choix si tu en as, il faut juste accepter les compromis qui vont avec.

Et Budgie desktop vous appréciez?

Je suis sur KDE et ça me va bien, c'est un bon compromis. pas trop moche, bien suivi, configurable.
 
Sinon, j'ai effacé par mégardes une iso. Je me suis dit qu'il y a peut-être un moyen de récupérer les fichiers effacés, mais je n'ai rien trouver de facile pour un noob. Il y a quoi d'accessible pour un débutant ?

Comme ca en 2secondes je dirais testdisk ?
 
Par contre si tu veux recup quoique ce soit, immédiatement du shutdown ton pc et tu fais ca depuis une usb live.

i3
Bon OK je sors c'est juste un window manager