Reprise du message précédent :
Te laisse pas leurrer par le nom, ça marche pour tout type de fichier et c'est vraiment bon.

https://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR

Il y a foremost qui peut aussi répondre au besoin
 
https://packages.debian.org/stretch/foremost

Merci je vais essayer de comprendre comment marche tout ça.

Re !
J'ai pu récupérer quelques fichiers intéressants mais le fait qu'ils soient avec un nom sans signification et sans arborescence est très difficilement exploitable.
En ce qui concerne les fichiers vidéo, ils sont tous corrompus.

édit :

Sinon, je ne sais pas si je suis sur le bon topic... Je dois remplacer une chaîne de caractère contenue dans plusieurs fichiers eux-même appartenant à un même répertoire.
Apparemment c'est faisable avec la commande sed.

find /home/user/directory -name \* -exec sed -i "s/origine/nouveau/g" {} \;
Le problème est que j'ai des "https://" et donc des slashs qui foutent le bordel...
J'ai mis des backslashs devant les slashs. Ça a l'air d'avoir résolu cette erreur.

Tu peux utiliser autre chose pour sed que des '/', ton example devient:
 
find /home/user/directory -name \* -exec sed -i "s=origine=nouveau=g" {} \; (pas sur pour le s et le g remarque)

Je ne vois pas ce que ça aurait changé. Ce sont les slashs de "https://" qui posaient problème.

En quoi posaient-ils problème?

Bah j'ai expliqué...  
Si tu veux, fais le test.
Tu mets "https://google.fr" dans un fichier et tu exécutes la commande au-dessus pour remplacer ça par "https://qwant.com"
Tu verras que sans les backslashs devant les slashs de "https://" dans la commande, tu obtiendras une erreur.

Ca fonctionne sans soucis.

D'accord, là tu as utilisé "=" au lieu de "/" dans ta commande sed.
 
Je pensais que le "/" de "sed s/" faisait partie de la commande. Comme tu as dû comprendre, j'avais contourné le problème avec "https:\/\/" au lieu de "https://".
 
Maintenant, tu m'apprends qu'on peut remplacer ce slash par un autre signe (tu as utilisé "=" au hasard ?). Et du coup je ne comprends pas la commande. Pour moi, elle n'avait qu'une seule syntaxe. A quoi correspond ce caractère qu'on peut remplacer ?

https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1419249

Merci FB, je croyais que je devenais fou

Le '/' est juste le séparateur par défaut, mais tu peux en utiliser d'autres.

Ah ben là je comprends. Avec  
C'est donc vu comme le séparateur de la chaîne de caractères placée entre quotes. Ça doit être tellement évident pour vous que vous n'en parliez pas une seule fois plus haut. Mais pour moi c'est tout nouveau...
 
Ma confusion venait aussi du fait que je découvre cette histoire de bypasser les slashs avec des backslashs.
Ça faisait beaucoup d'un coup.
 
Merci.
 
Sinon forkmachin, faudrait que tu te mettes en tête que quand quelqu'un ne comprend pas quelque chose, ce n'est pas en lui expliquant plusieurs fois de la même façon que ça va améliorer les choses.

Bah c'est a dire que c'est la même chose que j'expliquais avant, juste avec des mots différents. Il y avait déjà les mêmes '=' dans mon 1er message.
FB était donc, comme moi, surpris que tu trouves cela nouveau.

Les antislash servent a protéger les caractères spéciaux dans pas mal de languages. Par example quand tu veux entrer dans un repertoire avec un espace:

mais aussi

Voir même en C '\0' signifie la fin d'une chaîne de caractères, \n un retour à la ligne, etc... ce n'est plus tellement une protection mais une nouvelle signification du caractère.

Bonjour  
 
Je m'apprête à passer une de mes machines perso sur une distribution Linux.
Mon PC est un ThinkPad x250
Je vais sûrement faire un dual boot avec un Windows 10 au cas où.. (sacrilège )
 
Quel distrib me conseillez vous ??
 
Je prépare 2 vieille machine DELL Lattitude E5500 avec core 2 duo T..... et 4gb de ram pour mes petits neveu.
Jai installer seven pro ce qui avait a l'origine mais le simple fait de visionner une vidéo YouTube pompe le Cpu a 80/100%... et fait sacader la video...
 
Une distrib linux permettrai elle une meilleur gestion de la charge CPU et faire finctionner le pc correctement pour cet usage ou est ce la vieillesse de la machine (carte graphique, cpu ) qui ne suivent plus czr les navigateur de plus en plus gourmand... ???
 
Par avance merci de vos réponse et conseils  

Salut
 
Linux Mint Cinnamon c'est bien pour démarrer en douceur, ou Ubuntu
 
pour ton problème avec les vidéos, si ça saccade sous Windows, ce sera probablement aussi le cas sous Linux, je suis un peu étonné car j'ai un T500 qui a le même genre de cpu (core 2 duo p8400) et les vidéos style youtube etc sont fluides

J’ai un Core 2 Duo et aucun problème avec YouTube. Mais de quelles vidéos s’agit-il ? Parce qu’évidemment, si tu cherches à regarder des vidéos en 1 080p ou plus, la machine va commencer à faire la gueule. Limite-toi au 720p et ça devrait rester fluide (surtout que je doute que ce portable ait un écran dont la définition native est supérieure à 1 920 × 1 080). Et encore, en évitant les vidéos en 50 ou 60 images par seconde, car là, ça ferait bien chauffer le CPU et l’occuperait à 50-60% rien que pour le décodage et la lecture de la vidéo… Ça resterait fluide, mais ça chaufferait vite.

Merci pour vos retour.
Effectivement cest juste un écran en1280x800 il me semble.
Et cest juste pour regarder des vidéos en 720p rien de fantastique...sur ce pc c une Intel GMA 4500HD pour la partie graphique.
 
J'ai refait un test tout a lheure et cela fonctionne mieux à priori..
Peut etre les mise a jour windows qui bouffait des ressources...dans tous les cas je vais en passer au moins une en linux pour mon neveu..  

Déjà, tu peux faire migrer le W7 pro qu'il y a dessus vers W10. Ça fonctionne encore et c'est toujours gratuit.
J'ai récupéré mercredi un PC récent, mais vraiment bas de gamme, avec un processeur Celeron cadencé à 1.1 Ghz  -> https://www.ldlc.com/fiche/PB00226366.html
Et à ma grande surprise, aucun souci pour regarder de façon fluide une vidéo You Tube en plein écran et 720 p  
Donc, si tu constates que cela va mieux avec W10 sur cette machine, alors il y aura bon espoir que cela se passe bien aussi avec une distribution Linux récente et légère.
Ensuite pour le choix de cette distribution, si on se base sur les variantes d'Ubuntu disponibles, je classe les bureaux suivant la légèreté comme cela ( du plus léger au plus lourd )
Lubuntu  
Xubuntu
Ubuntu Mate
Kubuntu
Ubuntu classique ( gnome shell )
Donc à ta place, je ferais d'abord un test d'une variante légère en session live  

Sinon pour reparler un peu des soucis que l'on peut rencontrer avec les vieux PC, il ne faut pas oublier que les appellations des processeurs sont souvent commerciales et ne reflètent pas vraiment l'évolution de la puissance disponible, qui augmente au fil des années.
exemple concret : un PC de 2018 avec un Celeron cadencé à 1.1 Ghz fait mieux tourner W10 qu'un Dell de 2011 avec un Pentium P6200 cadencé à 2.3 Ghz, alors qu'en performance le Pentium est légèrement devant.
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 9vsm197164
 
Et dernier conseil -> même si je suis un fan absolu de Firefox -> utiliser Chromium/Chrome sur ces vieilles machines. Pour pas mal de sites et surtout les sites de Google ( comme par hasard    ) il n'y a pas photo. Tout fonctionne bien mieux avec le navigateur de Google ( sur mon Dell par exemple il faut oublier street view dans Google map via FF, alors que sur Chrome aucun souci )
 
edit : mon Dell de 2011 fonctionne avec Ubuntu Mate 18.04 lts. Un bon compromis modernité/légèreté je trouve.

Encore merci à tous pour vos conseils...et retour d'expérience  

Depuis Firefox Quantum ça s'est quand même largement amélioré, pour moi ça a été bluffant la différence avec les anciennes versions, maintenant c'est beaucoup plus fluide.
Après j'ai pas testé street view ou google maps je m'en sers tres rarement

 
Oui même constat que toi, FF depuis la version 57 ça fonce.
Mais sur un vieux PC, faut pas essayer d'aller sur Google Maps ( street view ) ou You Tube et espérer de la réactivité.
Et ne surtout pas essayer Chrome dans la foulée sur les mêmes sites, car la comparaison fait mal.

si je dis pas de bêtises, tu as un portable avec apu amd
c'est surtout mesa qui fait la différence chez toi, pas spécialement le kernel

Il y a un driver coté noyau et un driver coté espace utilisateur et vu le travail fait sur les deux ces dernières années avoir des versions récentes n'est pas négligeable.

Ca correspond a Linux 4.17.

Soit la prise en charge de nouveau matériel hardware, corrections de bugs et amélioriation des performances générales du kernel entre autres.

drap, pas si débutant en linux server mais plus en linux "desktop"

Est-on considéré comme ancien Linuxien si on installe en dur un Win10 et que l'on surf en toute sécurité sur un VM Linux ?
 
Marre de Wine, marre du Passthrough, je repars dans l'autre camp

Disons que tu es aussi linuxien qu'un nantais est breton.

Mon Toshiba est installé en W10, avec un Archlinux en machine virtuelle.
Mais bon j'ai aussi un PC Dell en monoboot Ubuntu Mate et une PC fixe en monoboot Archlinux, donc je sauve les meubles  

Disons que je rejoue à des jeux Windows et j'ai envie d'être dans de bonne conditions. Mais pas envie d'acheter une seconde carte graphique pour du passthough...

W10 est loin d'être aussi calamiteux que ce que l'on peut lire de la part des extrémistes du libre.
Si on met de coté les soucis d'éthique et d'espionnage, d'un simple point de vue technique il tient très bien la route.
Sauf 2 gros bémol :  
- un Windows Update toujours aussi opaque, lourd et inefficace
- les nouvelles versions tous les 6 mois, qui sont toujours des sources d'angoisse au redémarrage.

Voilà : hormis les défauts cités par Mobilis, Windows 10 n’est ni mieux, ni moins bien que tous les autres basés sur le noyau Windows NT 6.x et sortis depuis Vista inclus (qui, sur une configuration adaptée et avec des pilotes de bonne qualité, était très honnêtement un modèle de stabilité dont tous ses successeurs ont bénéficié par la suite). Il paraît même que, questions performances, une machine conçue pour Vista (mais à condition que le CPU gère les instructions PAE, NX et SSE3) gagne à être passée sous Windows 10 plutôt que laissée sur les versions précédentes. Mais j’utilise pas assez Windows sur mon propre PC pour le constater : tout au plus, puis-je dire qu’à part des temps de démarrage et d’arrêt bien longs, une fois mon Bureau chargé, je ne vois pas de différences de performances (surtout quand le DD a enfin fini de gratter comme un malade).
 
Après, c’est sûr qu’une nouvelle version tous les 6 mois, quand on a été habitués à une nouvelle version tous les 3 ans (en moyenne), ça peut paraître un peu court pour bien prendre ses marques avant de devoir s’adapter à une nouvelle version légèrement différente de la précédente.

Impossible d'accepter cet unique point pour moi... je préfère encore me passer des jeux Windows only, il y a déjà bien à faire avec le catalogue linux.
 
Si on ajoute le fait que j'aime bien maîtriser mon système, le bricoler, le personnaliser... il n'y a pas vraiment de choix.
 
Sinon oui, W10 est moins horrible que les version précédentes mais ça reste bien un windows dans sa conception.
 
Si malgré tout tu peux quand même utiliser W10 tu as bien de la chance  

Bah écoutez, les premières impressions sont importantes non ?
 
Première expérience win10 (install sur l'ordi de ma tante).
J'installe le truc, c'est ultra long (bon soit).
Apres que le truc ait redémarré 6 fois, je désactive tous les trucs de prélèvement d'information, puis je refais la meme avec un programme tier car il y en a pleins de cachés.
 
Ensuite j'ouvre le navigateur pour download les programmes essentiels. Pas d'internet. Pourquoi ? task manager -> windows update sature la BP, waouh super gestion des connexions, quand il y a une update on peut rien faire. Ok c'est pas grave, j'ai qu'a désactiver l'update le temps que je fasse mes trucs, ah bah C'EST PAS POSSIBLE, du coup coincé 2 heures en attendant d'avancer.
 
Deux heures d’attentes parceque les mecs veulent pas rajouter une checkbox ou savent pas mettre une low priority sur l'IO pour l'update ? Bah c'est simple, rien que ca me suffit pour etre convaincu que windows est une PURE DAUBE, et que JAMAIS PLUS je n'installerai cette merde.
 
Extrémiste anti-windows ? Pas vraiment, mais tant que ce sera une prison non merci.

jamais eu de soucis durant les updates, tu as quoi comme ligne internet?