Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je viens vers vous car je pense quitter l'univers windows pour aller vers le logiciel libre, linux. J'ai en ma possession un ancien ultraportable cadencé à 1.4 ghz et contient 768 mo de ram, le hdd est de 40 go. J'aimerai gouter à linux. Je suis plutôt assoiffé de curiosité et je veut m'y mettre.
 
Je souhaite faire de la bureautique comme aujourd'hui, plutôt une utilisation semi-professionnel.
 
QUe devrais je donc prendre comme distribution pas trop lourde pour cette petit configuration ?

C’est pas la distro qui compte, c’est le bureau…
Vu la taille de la RAM, je pense qu’on va éviter KDE pour le coup…
Un Gnome/LXDE/XFCE4 devrait faire la blague…

Et pour la distribution, tout dépend ton niveau de connaissance.
 
Pour commencer tu as des distributions "user frendly" ready, comme linux mint (d'ailleurs tu peux tester la version lmde ça peut être une bonne idée pour basculer vers debian par la suite), ou ubuntu, ou openSuse. Bref tu as le choix.
 

 
Juste pour info, gnome consomme autant voire plus que KDE en RAM et ce depuis assez longtemps.

Bonjour,
 
J'ai installé une distrib Moblin sur mon eeepc 1005HGO, mais je n'arrive pas à accéder au réseau wifi, j'ai l'impression que ma clé usb wifi n'est pas reconnue. J'ai le pilote sur clé usb mais je n'arrive pas à l'installer.  
 
J'ai également installé dans l'eeepc une carte crystalHD pour faciliter la décompression des videos HD, existe-il sous moblin l'équivalent d'un gestionnaire de périphériques pour voir si la carte est correctement reconnue ? Et si ce n'était pas le cas, je rejoins ma question précédente comment installer le pilote.
 
Je suis un newbee sous linux, j'ai cherché des réponses à ces questions, mais concernant moblin je n'ai rien trouvé pouvant m'aider.
 
Merci

Bonsoir,
 
Je viens vers vous car je pense quitter l'univers windows pour aller vers le logiciel libre, linux. J'ai en ma possession un ancien ultraportable cadencé à 1.4 ghz et contient 768 mo de ram, le hdd est de 40 go. J'aimerai gouter à linux. Je suis plutôt assoiffé de curiosité et je veut m'y mettre.
 
Je souhaite faire de la bureautique comme aujourd'hui, plutôt une utilisation semi-professionnel.
 
QUe devrais je donc prendre comme distribution pas trop lourde pour cette petit configuration ?

Une Debian Squeeze me semble un bon choix pour commencer sur cette machine et vu ton utilisation  
 
Mais il me paraît avisé de t'orienter vers le topic dédié à ce genre de demande
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 7293_1.htm

Oui j'allais dire une Debian Squeeze (version 6, la derniere stable pour le moment) ou alors Ubuntu Maverick ou Hardy Héron (qui commence a dater maintenant ...!)

Avant de partir sur telle ou telle distribution, déjà savoir ce que tu feras avec (comme solution Office, du LibreOffice ? mais quoi d'autre ?)

Ensuite tu peux être aidé par des questionnaires de ce genre qui t'orienteront pour les plus connues des distributions.
Ainsi pour quelqu'un qui souhaite partir sur du matériel pas trop récent, avec une large bibliothèque, un installateur graphique, pas une grande connaissance de Linux, au final le questionnaire te proposera openSuSE, Ubuntu, Mint et Mandriva.

Pour finir, tu peux aussi voir sur distrowatch les différentes distributions existantes, les liens vers leur site officiel.

c'est du pentium M le processeur?
tu peux installer n'importe quelle distribution, cela tournera correctement.

Si tu veux la configurer le plus loin possible en interface graphique sans retenir des commandes barbares, je dirai mandriva (ou magea dans quelques temps?) sans hésitation.
Je ne connais que "kdesu konqueror" et "drakconf" comme commande en cas de secours, et avec ça je vais très très loin sans ouvrir une console même si je perd l'interface graphique.

Oui bon ça va on a compris, go signaler + fermer c'est ça ?

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Mjules

• Quelle distribution linux ?

Je viens d'installer ubuntu , c'est une première et j'avoue que je suis un peux dérouté déjà j'ai formaté l'une de mes partitions en ext 4 avec un répertoire /  (je ne sais pas si j'ai fais le bon choix au passage)
Quelques questions :  
-Avons nous un gestionnaire de périphérique ?  
-Pourquoi quand je fais la moindre tache j'ai une sorte d'uac qui me demande mon mot de passe ?
-Comment faire pour avoir une session sans mdp ?
 
Je vous remercie d'avance

Tout ce qui est administration est du domaine de "root". Faut pas s’en offusquer, c’est comme ça que ça marche.

Oki je vais m'y faire    , pas moyen de supprimer le mdp session ?

Si, bien sûr. Mais je ne sais pas le faire.

Si c'est possible faut configurer Gnome/GDM pour cela.
http://doc.ubuntu-fr.org/gdm#ident [...] t_de_passe

Je n'arrive même pas à donner le doit admin à mon éditeur de texte    je suis vraiment nul ...

sudo

ou gksu(do) en mode graphique et peut être prévoir gnome-keyring pour ne plus à avoir à taper le mot de passe à chaque fois (il va retenir quelques minutes le mot de passe root)

Ça vous parrait peut être évident mais franchement je n'ai pas compris un mot de se que vous avez dits    

tu ouvres un terminal et tu tapes "sudo gedit" => il va te demander un mot de passe et s'il te le valide tu auras un éditeur pouvant éditer tous les fichiers du système.

Quelque chose de concret merci c'est parfait !  

d'ailleurs, quelle(s) différence(s) entre sudo et gksudo (oui gk pour les applications graphiques, mais pourquoi?)?

gksudo bloque graphiquement l'entrée de caractères à sa seule fenêtre.

Par exemple si j'invoque sudo et que je tape mon mot de passe sans regarder l'écran, une autre fenêtre pourrait prendre le focus pendant que je le tape et ainsi récupérer mon mot de passe. (cas typique de la messagerie instantanée qui s'ouvre en premier plan quand on reçoit un message).

Avec gksudo, la fenêtre de mot de passe gardera toujours le focus (on ne peut pas intervenir sur les autres fenêtres tant qu'elle est ouverte) et ne laissera la place qu'une fois fermée.

En gros sudo est adapté à un usage console (là où on ne rencontre pas de problème de focus), gksudo à un usage graphique.

 
 
wow merci

  Merci.

Mandriva, dans ce cas    
---
Mais vouloir utiliser Linux sans bidouiller un peu, c'est passé à coté de l'essentiel à mon avis.

 
 
xfce ca pootre.
Archlinux c'est vrai qu'il faut un peu bidouiller au début, mais si tu as un WE pour faire ton install c'eest largement assez. La doc est super et le beginner guide te mène de Aà Z pour ton install. Au moins tu sera exactement ce qui tourne sr ta machine. Moi je suis passé de Ubuntu à Zrchlinux, et maintenant je vois un peu mieux ce qu'est linux exactement ...

Pourquoi ne pas passer à debian ? tu conserve apt-get.

Prends-toi une journée, le beginner's guide, et pour le reste on t'attend sur le topic Arch

 
 
+1

Ça c'est plutôt Linux From Scratch. Avec Arch tu choisis les composants mais le montage se fait tout seul.

Voir si tu préfère installer et configurer pendant 6H une fois pour toutes, ou pendant 1H tous les six mois

 
Je ne comprends pas les gens qui t'ont conseillé archlinux. Vas sur debian.

Pas mieux.

 
 
dommage
Tu prenais slim et ça allait presque tout seul. Et après t'étais peinnard pour la vie entière

excusez moi par avance si c'est pas le bon topic..
mais ma connaissance de linux est limitée, et un ami me pose un problème dans le choix d'une distrib.
 
le but du jeu est de faire de l'affichage vidéo (pas d'enregistrement) avec du matos de récup.  on a la carte de capture, un vieux portable, reste le soft qui va faire tourner le tout.
 
après recherche, apparemment pour faire tourner la carte va nous falloir un noyaux  > 2.6.30
le pc est une vieille brouette avec 1 port usb 1,  un lecteur cd, un pentium 2 et 2 go de hdd.
 
j'ai sortis quelques livecd du placard, avec des vielles distrib facon kaella 2007 ca roule, passées celle de 2009 il veux plus en entendre parler
je cherche donc une distrib légère mais avec un noyaux récent qui supporte cette vieille archi
 
merki