Reprise du message précédent :
J'arrive pas à installer edubuntu 9.10 sur une machine ( PIII-s 1.4ghz / 512Mo de ram/DD 160Go) Après le début de l'install puis  l'écran de logo blanc au centre j'ai une infinité de ligne de rapport d'erreur de type :
[ 571.xxxxxx] SQUASHFS error: Unable to read page, block 5178f6b8, size 959a
en alternance avec  
[ 571.xxxxxx] SQUASHFS error: Unable to read fragment cache entry [5178f6b8]
puis plus rien ne se passe...
D'où cela vient il ?  

Vérifie le média sur lequel tu tentes de booter pour installer. squashfs est le type de format utilisé sur les cd/dvd de boot.

Ok, je préfère ça : j'avais peur que ce soit un problème de disque dur( 160go ide) non totalement supporté par la  mobo en  socket 370. Il faut dire que le lecteur dvd date de 1999... quant à la carte graphique n'en parlons pas.

AAAArrrrrrrgh je pige plus rien :        
Impossible de booter et de mener à bien une install  à partir du lecteur dvd :  j'ai essayé 2 autres lecteurs dvd , en master, en slave , memtest86 OK, images vérifiées...
Je n'arrive carrément pas à booter sur un DVD image d'edubuntu 9.10.
même avec   un cd d'XP, après l'écran de reconnaissance matérielle j'ai un bel écran noir : plus rien.
PAR CONTRE je boote et peut faire une install d'une ditrib linux sur cd ( trisquel)  
J'y comprends rien...    
moi qui  voulait installer edubuntu sur cette machine... Existe elle   directement en version "alternate cd" comme ubuntu ? (je me doute bien qu'on peut passer de ubuntu  à edubuntu par la suite mais comme je suis une biquette en la matière...) ...
  J'aurai sa peau !

Tu graves comment, avec quoi et a quelle vitesse ?

Le cd d'XP est un original...
Mes images ubuntu   sont gravées sur dvd-rw, celle de trisquel sur cd-rw à l'aide de mon graveur cd-dvd /rw tout ce qu'il y a de plus classique (il date de 2006), en x4 je crois. J'utilise la solution de gravage intégrée à mon win7-64b, (j'ai aussi parfois utilisé deepburner et free easy burner)
Je crains un problème hardware à la con sur la mobo -->  un contrôleur ide fatigué ?

Ouf...Je suis sur la piste d'un "bug" quand on veut faire une nouvelle install sur disque déjà ocuppé par XP+ linux ( le mien contient XP+ubuntu+trisquel...issu d'un ordi au chipset proche : i810 au lieu du i815ep actuel). je vais voir si en écrasant le tout sous trisquel ou en formatant le disque depuis win7 j'arrive à reprendre la main.
[edit] C'était bien ça.... P...... de bug ! une journée de perdue...

 
 
dur de trouver ce topic....  
 
pour un débutant complet qui voudrait tester "linux"...
 
ubuntu ?
kubuntu ?
 
ou mandriva ?
 
merci

Je te déconseille kubuntu, dont l'intégration de KDE est faite par peu de développeurs, donc nettement moins léchée que d'autres distribution comme mandriva ou opensuse.
 
1) Les grandes distributions (Mandriva, Ubuntu, OpenSuse) se valent en terme de prise en main je trouve : elles se veulent faciles.
2) Il y a une très grande communauté ubuntu, ce qui au début peut faciliter l'approche : il est courant via google d'avoir des réponses plus pertinantes en cherchant ubuntu + ce que tu veut que linux + ce que tu veut, quand bien même "ce que tu veut" ne serait absolument pas spécifique à cette distribution. Pas mal de gens malheureusement confondent linux et ubuntu    
 
Documentes-toi un peu avant : linux != windows gratuit (et j'en suis immensément heureux) mais très différent... Si tu es un joueur sur PC, je te conseille le dual-boot    
Tu va découvrir que tu as sans doute des habitudes qui sont non applicables ici : pour moi cela vaut la peine, j'ai fini par complètement lacher windows et je vis dans un monde ou installer, utiliser, distribuer des logiciels est libre et souvent gratuit... hmmmm    Et en plus, ca fait pour moi mieux, plus vite, plus agréablement...
 
Aller courage, télécharge une version 64 bit d'une grande distrib, lit un peu de la doc sur comment ca marche (notamment le gestionnaire de paquet - ou comment apprécier la différence !!!) et test : plein de gens l'ont fait et ont vraiment aimés, peu on détesté  

ok, merci.
je vais attendre la prochaine version d'ubuntu et "me lancer".....
 
pour tester.    

 
 
bonne idée, vu que c'est une version censée être extrêmement stable ...

Et surtout si ubuntu ne te convient pas, teste mandriva ou autre, car chaque distribution a ses philosophies différentes.

 
une fois qu'elle sera officialisée je voulais dire....
 
je vais pas la prendre maintenant, mais fin avril

Bah prend la précédente : elle a même pas 6 mois, faut pas exagérer c'est pas énorme non plus  

  non mais celle de avril c'est une LTS donc plus de travail de stabilisation ddessus et un nouveau look. Moi j'attendrais fin avril ...

Update dans 2 mois et basta  

autant prendre celle qui arrive, j'suis pas pressé de toutes façons.
 
çà m'evitera  de faire un update.....
 
j'aurais le temps de réfléchir à comment on fait çà comme çà...
 
une chose en moins
 
lol

pour avoir fait l'essai sur plusieurs machines (différentes), j'ai eu que des soucis avec la 9.10  
j'espère surtout que ce sera du GRUB stable (et pas béta) et de la source stable (et pas testing), pour enfin pouvoir espérer concurrencer sa maman (Debian).

bonjour,
 
J'ai quelques questions sur le partitionnement/choix du FS pour un laptop
Je pensais utiliser, qu'en pensez vous?

 
ca apporte vraiment un plus /var en reiserFS ?
est ce utile une partition swap avec 2Go de ram physique?

pourquoi /var à part ? et /var/tmp en tmpfs, c'est chercher les ennuis, le contenu est nettement moins volatile que /tmp et l'écraser à chaque boot est pas forcément une super idée.
 
sinon, le swap sert à mettre l'image de la RAM quand tu hibernes.

 
ok pour le swap et /var/tmp j'oublie    
 
pour /var j'ai souvent lu que c'était conseillé de créer une partition à part et d'utiliser ReiserFS qui est plus performant sur les petits fichiers
mais comme je souhaite utiliser Ext4 pour / et /home, je voulais savoir si ca apportait vraiment qqc de rajouter un FS différent juste pour /var

C'est de la branlette à mon humble avis  

/var à part, ça sert bien si tu as un serveur et que les logs se mettent à monter dangereusement. Vaut mieux avoir /var full que /

L'ayant vécu, je confirme

Ca peut servir pour savoir à quelle distrib s'essayer: http://www.zegeniestudios.net/ldc/ [...] ttime=true

Ma situation : je tente de passer à Linux depuis des années, et reviens à Windows à chaque fois pour diverses raisons, logicielles ou matérielles. Cette année, il n'y a plus qu'un soft Windows qui me soit totalement indispensable 80% du temps que je passe sur l'ordi et qui me retienne : Foobar et deux de ses plugins (ElPlaylist, et ColumnUI qui permet de le faire tourner). Foobar lui-même semble bien fonctionner sous Wine, mais mes deux plugins indispensables ne marchent pas. Donc exit Wine.
 
Depuis mon dernier essai de passage à Linux l'année dernière, j'ai lu quelques articles sur la virtualisation, qui pourrait être LA solution idéale pour moi. Je pense prendre une distro grand public pour commencer (sans doute Ubuntu) et installer Win7 ou XP avec VirtualBox, mais j'ai deux questions :
 
1 - Ma carte son est une M-Audio Audiophile USB. Si j'ai bien compris, peu importe qu'elle soit reconnue par Windows, l'essentiel est qu'elle fonctionne sous Linux (ce qui est le cas, testé l'année dernière) et VirtualBox fera croire à Windows que j'ai une autre carte, plus générique, qui sera émulée ? Mais est-ce que le son restera bit-perfect tout au long de la chaîne Foobar --> VirtualBox --> Ubuntu ? Je préférerais ne pas avoir de rééchantillonnage à un stade ou l'autre.
 
2 - Un truc que je n'ai vraiment pas compris malgré mes lectures : pour accéder à ma musique, soit en gros 95% de mes fichiers, à la fois à partir de la machine virtuelle Windows et de Linux, quelles solutions s'offrent à moi ?
 
- NTFS obligatoire ou est-ce que c'est Linux qui "alimente" (je ne sais pas trop quel terme employer) les logiciels Windows de la machine virtuelle et que je peux donc utiliser un FS Linux ?
 
- Si c'est du NTFS, est-ce que les fichiers doivent être inclus dans l'image virtuelle ? J'imagine que non, ce serait aberrant, mais comme je l'ai dit je ne comprends pas bien comment ça marche.
 
- Puis-je accéder aux fichiers dans une même session de Linux et de Windows sous VB ? Là encore, sans doute une question naive, mais bon... c'est le topic débutants.

1- Pour le cote virtualisation je ne sais pas, mais de memoire Ubuntu tourne par defaut sous Pulse Audio et donc de toute facon il y a un reechantillonage.
 
2- Je serais tente de dire par partage samba mais je peux me tromper.

 
1) je n'y connais rien
2) virtualbox te permet de partager avec le guest un répertoire du host. aucun soucis.
-linux fourni seulement de l'espace. C'est windows qui choisi le FS. linux n'a pas à se soucier de ça, en fait il ne le sait même pas.
-Je dis bof bof au stockage sur l'image virtuelle. T'as pas une box externe où tu peux les stocker ?
-Oui, voir 2)
 
 

Sous Ubuntu, je me souviens lors de ma tentative l'année dernière de m'être passé de PA, justement pour éviter ce suréchantillonage. Je vais voir du côté d'un forum plus spécialisé.  

Donc a priori je colle les fichiers auxquels je veux accéder à partir des deux OS sur une partition NTFS, que je partage comme si c'était un lecteur réseau (je n'ai qu'un PC) ? Et ce avec Samba ?

 
C'est un réglage de virtualbox, tout est expliqué dans l'aide.

Oki, je vais voir ça.  

Ca n'a pas besoin d'être une partition NTFS. En fait virtualbox permet de partager n'importe quel dossier de ton ubuntu
Tu peux bien sûr y accéder simultanément avec les deux systèmes.

Aaaaaah OK ! Ca m'arrange, parce que je regrettais de passer sous Linux et garder un FS Windows pour 90% de mes fichiers. Encore un avantage de la virtualisation sur le multi-boot, donc.  

20 livres gratuitement téléchargeables: http://www.linuxlinks.com/article/ [...] Part4.html

Bonjour à tous,
 
Je ne suis plus réellement débutant sous Linux, mais ce mois ci j'ai passé ma dernière machine qui était encore sous Windows vers Linux.
 
Maintenant les OS que j'utilise sont :
Debian GNU/linux pour mes serveurs
Ubuntu pour les stations de travail et les portables
Android pour mon smartphone
DDWRT pour mon routeur
 

Bienvenue a toi!

 
Je viens d'apprendre quelque chose.  

Génialissime!!  

Ca vaut pas la version papier (plus pratique pour lire un peu n'importe où)

ebook reader powa quoi.
(bon je n'en ai pas encore vu que je n'ai pas trouvé mon bonheur...)