Reprise du message précédent :
j'ai pu lire que la réactivité de suse avait beaucoup augmenté entre la 10 et la 11, est-ce que c'est vraiment le cas

Bonjour, alors au niveau de yast, c'est vraiment le cas, en fait à chaque démarrage les dépôts sont rafraichis tout seul pour détecter les majs, mais contrairement à avant, ça ne prend plus en ressource processeur, car toutes les vérification sont faites sur le serveur et non plus sur ton pc. Du coup c'est beaucoup plus rapide!!!
 
Au niveau de la réactivité, sous gnome, c'est plus vif que la 10.3, sinon le temps de chargement reste le même en général (pour le lancement de la distrib) ce qui reste plus vif qu'ubuntu en comparaison.  
 
 
Voilà c'est le constat que je puis faire. Y a du gros mieux sur yast, puisqu'une fois que la vérif des majs a été faite, il se lance instantanément...

je voudrais bien que tu développes le comment de la vérification sur le serveur.
J'ai du mal a imaginer que ce soit les serveurs de suse qui procèdent a cette vérification (d'autant qu'ils faudraient uploader la liste des paquets de chaque machine équipée de la distribution Suse donc problème de temps en fonction des connexions), je pense que suse a du opter tout comme mandriva pour un allegement et une autre compression des listes de paquets.

Bon je me réponds a moi même en lisant http://news.opensuse.org/2008/06/0 [...] mac-vicar/
En fait il y a eu comme je le pensais un changement au niveau du format de liste des fichiers avec du coup une diminution de taille.
Après ils semblent avoir revu l'algorithme de calcul des dépendances en passant

oui l'algorithme a été revus, c'est maintenant basé sur des calculs booléens faciles du coup ils peuvent être gérés au niveau du serveur contrairement à avant au niveau des dépendances et. J'avais trouvé un dossier, je ne sais pas trop ou c'est. Mais le constat est saisissant. Au démarrage tu n'as qu'un rafraichissement des sources pour rechercher les majs. Après tu lances yast et gestionnaire de paquet, et c'est instantané. Je trouve même plus rapide qu'apt une fois cette maj faite au boot. Car il n'y a plus aucun temps d'attente!

A noter qu'avec OpenSuse 11 ce n'est plus XGL qui est utilisé mais le pilote nvidia

Les paquets sont aussi compréssé en LZMA maintenant.

Ah j'ai retrouvé plus d'infos:
http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/296

et ici:
http://www.alionet.org/index.php?showtopic=19327

EDIT:
Une petite vidéo de ce que ça donne en vrais:
http://fr.youtube.com/watch?v=M1HJJwvXKr8

jvais essayer un coup voir ce que donne le système 1-click install
 
(parce qu' à mon avis ce genre de truc, comme les pbi sur bsd, c'est l'avenir du desktop en unix/linux, les packages managers et compagnie bof bof ..)

Je reviens avec mon petit soucis de splashy qui ne veux plus se manifester au boot. Quelqu'un a-t-il réussi à le réparer sans devoir tout réinstaller ?
 
Autre question, où sont sauvegardés en local les paquets installés ? En cas de réinstallation j'aimerais bien les récupérer et me faire gagner 1h30 de dl sur un pc qui est à 50km

Les deux sont complémentaires je pense.
De toute façon l'architecture de Linux ( un programme pour une tâche ) nécessite un gestionnaire de paquets pour les mises à jour.

 
 
je veux pas relancer de débat mais je pense que le système d'installation de mac os X est plus proche de ce qu'il faudrait amener sous linux, je pense que c'est un début avec suse et pc bsd

Je connais pas OSX ... Fin du HS donc.

Pour ce qui est de Mac OS X il faut rappeller que l'architecture est pour le moins uniforme en terme de processeurs mais également en terme d'environnements.
Etant donné la multitude de distributions avec des environnements variables (glibc,gcc,kernel et autre),il me parait difficile de fournir des paquets similaire sauf a y mettre tout un environnement, en regardant la simple  et lente évolution de LSB...
A l'échelle d'une distribution cela correspond déja a la situation actuelle a savoir le paquet fourni par le gestionnaire de paquet. La seule chose manquante a l'heure actuelle étant la possiblité de récupérer en une seule fois par le biais d'un site web un paquet et toutes ses dépendances.  
Par ailleurs il ne faut pas oublier le désir des distributions de fournir des paquets sûrs, le plus simple étant donc a l'heure actuelle de faire entrer un logiciel dans l'arbre de la distribution.
Je ne connais pas par contre le système de management de PC BSD.

 
C'est exactement le principe du one click install

oui enfin, si tu souhaite récupérer ce meta paquet, tu ne récupère que lui et pas tous les paquets qu'il appelle

Tu es sûr que ça ne va pas chercher les dépendances dans les autres dépôts s'il le faut?

c'est ce que je disais précédemment, tu récupères *plusieurs* paquets, dans le cas de Mac Os X, tu as un binaire et c'est tout (bon il peut y avoir des dépendances dans certains cas comme open office pour l'heure).
Pour l'heure le one-click de suse semble fortement ressembler au kiosk que mandriva avait lancé il y a deux ans.et abandonner hélas pour l'instant.

Sur non, mais si cela fonctionne comme les meta-packets je pense que il n'ira pas les chercher.

Le meta-packets contient une liste de paquet à installer non ?
Quand tu fait le one click install des codecs, il t'installe tout une liste de paquets en fait.
Sur ubuntu, quand tu installes le paquets kubuntu-desktop par exemple (pour passer a KDE) il va t'installer tout pleins de logiciel pour KDE pour que sa fonctionne, logique. Par conter, tu pourra désinstaller le meta-paquet kubuntu-desktop, cela ne désinstallera pas ce qu'il à installé.

Donc si tu veu télécharger ton paquet one click install pour l'installer sur une autre machine, je ne pense pas qu'il te télécharge les dépendances, mais seulement ce paquet one click install lui même, qui ne servira à rien sans une connexion internet

en fait en lisant ceci on s'apercoit que cela contient surtout l'url les informations nécessaires a l'ajout d'un repository et ensuite l'installation du paquet nécessaire(et des dépendances). On est donc loin d'une installation a la Mac Os X.
l'avantage par contre est de simplifier les informations a donner aux utilisateurs débutants qui ne comprendrait pas le fonctionnement d'un gestionnaire de paquets.

sur pc bsd c'est le système PBI :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/PC-BSD_Installer
http://www.pbidir.com/

comme mac os X en fait, donc des gros trucs

 
mais ca passe mieux pour les cinquantenaires

Est-ce dû au fait que je soit en vnc ?
 

 
help

Moi ça me va très bien comme c'est là. Le gestionnaire de paquet ça reste pratique et le one clic install, ne m'est utile que pour certains paquets fait par des dev à part sinon y a tout dans les dépôts.

Thana54 ==> aucune idée, je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas sous vnc

j'ai un problème pour installer un package :
 
dans les repositories, j'ai rajouté l'url "http://madwifi.org/suse/11.0"
ensuite j'ai suivi les explications pour installer madwifi :
http://en.opensuse.org/Atheros_madwifi
 
j'ai donc cliqué sur le package "madwifi", sans problème, et sur le package "madwifi-kmp-pae", et à ce moment là j'ai eu ce message :

 
il me manque quoi ? je dois m'y prendre comment ?

Je ne comprend pas pourquoi je ne peux pas monter des volumes avec accès en lecture et écriture, me manque t-il quelque chose

Après une bien belle mise à jour, je me retrouve sur l'écran de connexion avec un message qui me dis que mon dossier /home n'existe pas
[edit] encore mieux, j'ai une panne NFS, plus rien ne peux être monté...
/etc/mtab introuvable...

En provenance de tty1:

Suis-je bon pour la réinstallation ? Comment recréer ce fichier mtab ?

Réparation effectué avec le DVD, mais je n'ai toujours pas accès en lecture écrire à mes disques (hors point de montage / et /home) même en spécifiant les options dans fstab ou à mount

Et si t'es en root ça marche?

Oui en root ca marche, mais faire un "su nautilus" toutes les 5min ca fini par user. Mais apparement ca marche beaucoup mieux si je fait partie du groupe "users".
 
Normal que ctrl-alt-del ne tue pas la session ? J'ai beau éclaté ma touche ca ne marche pas oO

Oui normal ça n'a jamais marché ça ctrl alt+del C'est ctrl alt  backspace qui tue le serveur x et la session en cours.

Sinon oui c'est ce que j'allais te dire de vérifier les droits de ton utilisateur courant.

Del=backspace... Je n'ai pas dis la touche "suppr".

Hum oui effectivement. Désolé

Je crois qu'il faut le faire deux fois d'affilé pour que ça marche, c'est une sécurité rajouté si je me rappelle bien. Il me semble avoir croisé ça. je vais vérifier.

EDIT: c'est ça! Si je le fais qu'une fois j'ai un beep du speeker, si je le fais deux fois d'affilé ça marche.

Pas bête comme idée, ça évite les bétises des potes pour déconner

Moi je viens de tester et ça marche en le faisant une seule fois. Heureusement qu'il y a les restauration de sessions quand même ...

Ah bon moi une seule fois ça ne marche pas. ça fait juste un bip faut que je le fasse deux fois d'affilé.

Je farfouille un petit peu sur la personnalisation de ma session, et je lis que gdmsetup ne fait plus partie d'openSUSE, et pas moyen de le trouver dans yast. Gdmsetup reviendra-t-il ?

[edit] j'essaye de modifier l'écran de connexion, mais je suis un peu perdu sans gdmsetup

[re edit] je suis une taupe, il faut être en su pour voir apparaitre la commande gdmsetup ><

Encore et toujours moi (oui je sais, je suis un boulet mais j'ai envie d'apprendre ^^).

Ce coup ci je reviens avec Directx, j'ai tenté de l'installer avec Wine-Doors avec quelques autres applis, mais il ne semble pas bien installé et me sort qu'une dll est trop vieille à son goût ("DXDIAGN.DLL est obsolète" ), en plus dans la console il m'insulte à tout va:

Alors Burn2, comment as-tu fait pour installer proprement directx ?

P.S: c'est déjà une avancée pour moi car la manip que j'avais faite à la main sous ubuntu ne passait pas l'écran d'installation de directx  

[edit] Second soucis, j'ai installé tous les codecs que j'ai pu trouver dans les dépots et depuis le site packages.opensuse-community.org , hors le son n'est présent que dans vlc. Totem, mplayer, gnome-mplayer ne me donne dans le meilleur des cas que la vidéo. w32codecs est bien installé

Voir du côté de xine et gstreamer qui sont les moteurs de rendu son/vidéo  qu'utilisent totem et compagnie.

J'ai fait le tour de gstreamer, je verrais pour xine

 
Continue, ça rend service à tous les lurkers timides dans mon genre.  

Tu as suivi le tuto que je t'ai passé avant??
celui là:
http://wine-review.blogspot.com/20 [...] table.html

A noter qu'il faut mettre wine en mode windows 2000 avant de faire la manip et qu'il faut lancer deux fois l'install pour que tout se passe bien au final.

C'était bien ce tuto que j'avais suivi pour ubuntu. J'espère que je vais pouvoir terminer l'installation ce coup ci.

En voyant Wine-Doors je me suis senti soulagé, mais apparement non ^^.

Je sais bien bien que je suis sous Ubuntu, mais ce tuto est excellent, merci Burn
 
sauf qu'il me fait une belle erreur et ne peux s'installer quasi au départ, mais bon, je vais trouver la soluce, comme d'hab
 
thana, comment y-es-tu arrivé sous Ubuntu ?