Reprise du message précédent :
OK

bonjour,
 
je viens d'installer LXDE sur mandriva 2010, et comme je ne connais pas du tout ce bureau, je me demande quel est la commande équivalente à "kdesu", et quel paquetage installer pour l'avoir.
 
merci

ok, trouvé, c'est comme pour XFCE, le paquet gksu et commande du même nom.

Par contre je ne trouve pas de gestion de l'alimentation comme sur kde4
 
Il y a bien un "niveau de batterie" mais apparemment il ne contrôle rien il reste à 100% jusqu'au moment ou le portable s'éteint cause plus de jus.
 
Y aurait il un paquetage à installer qui réglerait cela?
 
(j'ai installé ce bureau par le rpm task-lxde après avoir installé kde4)

probablement pas grand monde sur ce bureau, je reformule ma question:
 
quel est le logiciel sous kde4 qui gère le contrôle d'alimentation et batterie?
Impossible de trouver kpowersave ça a du changer avec kde4.
 
(je le lancerai depuis lxde comme kmix)

kpowerdevil il me semble.
ceci étant dit, il serait probablement plus adapté d'opter pour gnome-powermanager

ah ok, je vais installer gnome-powermanager, merci

salut  
 
j'ai un pc dell en panne  
 
je dois l'envoyer a dell pour reparation .
 
mais j'ai mie mandriva 2007 et windows xp dessus
 
lorsque je mais le disque dur dans la pc j'ai le massage siuvant
 
 
prymary disk drive 0 not found
 
strik the F1 key  
 
quand je clic sur F1  j'ai
 
no bootable drive -- strike F1 to retry boot  
 
dans le bios le DDR pas reconnu
 
je pense savoir pourquoi le pc a deja eu un DDR avec windows dessus  
 
or quand je met cet autre disque dur avec mandriva et windows avec GRUB
 
le pc ne reconnais plus GRUB  et il ne reconnais plus le DDR avec GRUB
 
comment je fait pour reinstaller windos avec un disque non reconnu par le bios et avec GRUB dessus avec mandriva 2007 et windows XP  
 
help
 
merci beaucoup

Je veux installer linux, j'ai donc pris linux one, je l'ai gravé sur un cd, mais quand je met le cd dans le lecteur j'ai ce message d'erreur:
 

 
++

Si il s'agit de Mandriva Linux One,  
1) il convient de démarrer simplement la machine sur le CD et non pas de lancer le CD depuis windows...
2) Mandriva Linux One est un « live -cd » il ne va pas forcément réaliser une installation sur le disque dur a moins d'en faire spécifiquement la demande une fois celui ci lancé.

Oki.
 
J'ai ce message quand je boot dessus:
 
gfx boot:
Could not detect available memory size

http://goodies.xfce.org/projects/a [...] er-manager
 
ou celui là tout simplement  

 
oh merci je m'y perd un peu dans ces bureaux, certain dépendent de gnome aussi...
Je vais installer ça.

j'ai loupé l'installation de mandriva sur le PC de ma copine.
c'est un packard bell avec chipset graphique Intel X4500 HD.
 
malgré quelques erreurs de paquets manquants lors de l'install, tout se passe bien jusqu'au boot, où là je me retrouve sans interface graphique pour me loguer. j'ai fait des reinstall, mais j'ai toujours le même probléme.
c'est une mandriva 2010 Free, 64 bits.
c'est incompatible avec le chipset?

il faudrait connaître les paquets manquants en question (et normalement tu ne devrais surtout pas avoir de paquets manquants en partant d'un dvd).
Peux tu accéder aux tty ? si oui regarde à ce niveau si il n'y a pas d'erreurs au niveau des logs de Xorg ( /var/log/Xorg.log.0 )notamment.

 
je connais pas les tty. par contre les lignes de code c'est pas comme sous Ubuntu? j'ai l'impression que le "sudo" avait pas l'air de marcher.  

mandriva n'utilise pas sudo par défaut, c'est la raison pour laquelle un mot de passe root est demandé à l'installation.
Par contre rien n'empèche par la suite de l'installer et de le configurer.
qu'appelles tu par ailleurs « lignes de code » ?

bon j'ai laissé tomber, mais je l'ai installé sur mon PC et ça marche!
par contre j'arrive pas à lire les vidéos en streaming, la faute au plugin de firefox qui est expérimental pour les versions en 64 bits. ça marche chez vous?

non, chez moi je le vire, et j'installe flash player, je regrette mais leur truc ne fonctionne pas avec tout les sites internet.
 
sudo est une stupidité, il faut étudier un manuel en plus, linux depuis que je le connais fonctionne avec root
 
(suffit de demander de l'aide sur sudo pour se voir dire  => man sudo)

d'un autre coté, si la documentation est fournie avec sudo pourquoi ne pas la lire ?

 
d'un autre coté, pourquoi installer sudo puisque linux a toujours fonctionné sans?

pourquoi utiliser kmail alors que mutt a toujours fonctionné ?pourquoi utiliser lighthttpd alors que apache a toujours rempli son rôle ?...
Simplement parce que les fonctionnalités fournies sont différentes.
En l'occurence sudo peut permettre à un utilisateur de réaliser certaines tâches dévolues a root sans bénéficier de l'ensemble des fonctionnalités de root.

parce qu'il est plus simple et efficace de rester dans des standards.
Root = tout les droits, c'est clair net et précis.
Sudo = ??? des droits... pas tous? lesquels? => voir man sudo. Merci pas le temps    
 
Je ne connais ni mutt ni kmail, par contre thunderbird oui, et peu importe le système d'exploitation, je retrouverai les mêmes fonctionnalités / habitudes pour traiter mes mails. (et j'ai étudier 1 seul fois le logiciels qui reste valable pour tout système)
 
Mais ceci dit, chacun fait ce qui lui plait, je donne juste mon avis d'utilisateur.

justement c'est parce que c'était ton avis et pas celui de ours02, que je me suis permis de poursuivre le débat: il utilisait sudo auparavant pourquoi vouloir le faire passer à l'utilisation de su, alors qu'il connait un peu sudo ?

heu, je ne lui ai pas dit expressément d'abandonner sudo, j'ai donné mon avis sur sudo.
Edit: pas sur qu'il aie plus facile non plus, il devra installer et configurer sudo, alors que su existe et qu'il est clair et net => tout les droits.

su est le "standard" de toutes (ou pratiquement) les distributions.
=>sudo est particulier à ubuntu.

Je sais vous allez me dire que ubuntu devient (comme microsoft?) un standard et qu'il serait bon d'apprendre sudo.
Il n'y a qu'à voir d'ailleurs quand on cherche sur google une ligne de commande, elle commence par... sudo

 
et tu fait ça comment?
sinon pour le sudo, c'est tout simplement parce que je sort de 3 ans de ubuntu.  

 
+1

sudo est utilisé de manière plus poussée chez ubuntu mais en aucun cas n'est un produit de Canonical, ce logiciel a été crée justement pour limiter les risques engendrés par su.
Il est utilisé sous différent BSD et existe depuis 1980.... (et donc avant même l'existence de Mandrake....)
 
tu devrais jetter un oeil au site officiel  http://www.sudo.ws/

je n'ai pas dis que c'était un produit de chez Canonical !
 
je précise aussi "pratiquement" toutes les distributions
 
En tout cas c'est en découvrant ubuntu que je me suis aperçu que ça ne marchait pas "en standard" comme beaucoup de distributions disons grand public. (c'est pour cela que j'attribue l'utilisation de ce système par ubuntu)
 
Pour le site,
Alors déjà il me faut un traducteur...
 
Au risque de me répéter, su me convient très bien car clair, précis, sans ambiguïté: TOUT les droits.
C'est la seule chose que je dois retenir, et depuis le début, je n'ai pas oublié.

 
up!  

que cherches tu a faire?  
désinstaller le plugin totem ?
installer flash ?

ben j'ai installé le "flash player plugin" depuis les dépôts, mais ça ne marche toujours pas. moi ce que je veut, c'est lire les vidéos en streaming sous firefox, c'est tout. (config: distrib mandriva free 2010 64 bits et ati radeon 4870).

si totem-mozilla est installé j'opterais pour l'installation également de gstreamer0.10-decoders car celui ci utilise gstreamer, afin de bénéficier des codecs ad hoc.
Assures toi de disposer également des médias plf.

Sinon moi, j'ai toujours pas le son sur mon PC...J'ai tout essayé, les trucs avec alsaconf, j'ai téléchargé le dernier pilote realtek, rien n'y fait...

pulseaudio est utilisé ou pas ?
si oui il faudrait vérifier que les sons ne soient pas muets avec pavucontrol...

j'ai résolu mon problème en mettant Alsa sur Audio Interne dans pavucontrol, il était sur ATI HDMI je ne sais quoi...

simplement parce que la sortie HDMI est activé.
Tu peux également directement la désactiver dans pavucontrol.

amusant, j'ai eu exactement le même soucis lors d'une mise à jour.

une solution différente est de blacklister le module adhoc du noyau.

Dans mon cas, AMHA, ce serait plutôt d'arrêter de mettre à jour la moitié de la distribution à la main en recompilant depuis cooker.