Reprise du message précédent :
il va utiliser le swap vu qu'il existe chez moi,

faudrait faire le test sur une installation où il n'y a pas de swap, peut-être qu'il y aura un message d'erreur "not enough memory" lorsqu'on tentera d'ouvrir un énième onglet

Ah oui je voulais dire tout en trouvant un moyen (via cgroup ?) de lui cacher le swap.

peut-être cette option :  
 

 
si l'application dépasse la valeur alors le noyau linux va déclencher un out-of-memory,
 
il y a ce réglage aussi qui est intéressant mais j'ai l'impression qu'il désactive l'autre réglage qui permet de fixer un plafond pour la mémoire vive :
 

 
edit : autre source d'info :
https://access.redhat.com/documenta [...] sec-memory

Mais quel sera le comportement de FF au moment du outofmemory aussi ? Ça me semble pas changer le comportement du navigateur, il va continuer à consommer de plus en plus de RAM et risque de simplement planter une fois la limite atteinte. Or ça t'impose de faire attention pendant que tu navigues au lieu que ce soit FF qui se restreigne comme ça devrait être le cas. Enfin moi ça me semble être une béquille

 
outofmemory -> kill application.
 
Sinon je ne vois pas en quoi le swap est un problème. D'autant plus que ce sont les pages de mémoire non utilisées (Les onglets ouverts non consultés) qui devraient se retrouver swappées en 1er.

le swap entraine une lenteur générale, car les accès disques sont bien plus lents que les accès à la mémoire vive, on voit la led disque qui s'allume très longtemps, ça donne un surf pénible,
et ça peut ralentir les autres accès disque des programmes en arrière plan si la partition swap se trouve sur le même disque utilisé par les partitions "/" et "/home" ( tête de lecture qui va faire plein d'allers et retours ),

le swap ne fait aussi que retarder l'échéance du crash, lorsque le swap ne suffira plus suffisant alors firefox va à priori crasher,

une solution serait que les développeurs de firefox mettent en place une gestion de l'allocation mémoire basée sur le concept "FIFO" ( premier entré, premier sorti ),

c'est à dire qu'on fixe un plafond de ram, et lorsque le plafond de ram est atteint alors firefox devra retirer de la mémoire les éléments de l'onglet le plus ancien, et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on redescende en dessous du plafond, et que la ram récupérée puisse être utilisée pour les nouveaux onglets

Salut,
 
tu as testé l'astuce de taper:
 
about:memory dans la barre d'adresse ?
 
source:
 
https://support.mozilla.org/fr/kb/f [...] y-remedier

j'ai déjà testé, c'est pas vraiment une solution s'il faut le faire à chaque fois

fin du support des CPU 32 bits chez archlinux prévu pour la fin novembre,
 
pas de panique pour les possesseurs de vieilles machines type pentium 4, athlon XP, la solution c'est de mettre à jour les miroirs vers ce dépôt :
 
https://archlinux32.org/

Curieux de voir comment ce genre de machines réagissent de nos jours

Maj vers Ffox 57 ! Pleins d'onglets ouverts, je ne dépasse pas les 650 Mo et encore ça tourne plus autour des 550
J'étais plutôt sceptique mais ça semble bon. Je n'ai plus de lag dans les scrolls interminables. Bien fluide ... Enfin j'ose dire !

Le seul truc galère, c'est la barre d'onglets qui se fou pas tout en haut de l'écran. J'arrive pas à virer la title bar.
 
 
Sinon Firefox consomme chez moi 2 fois plus de RAM et environ 2 fois plus de CPU que chrome.

Une des raisons pour lesquelles je reste sur Vivaldi. Je regrette vraiment que la version Linux de Firefox ne permette pas, contrairement à la version Windows, de supprimer cette barre de titre inutile (ce que l’extension HTitle permettait, mais elle a été abandonnée il y a presque un an et demi, et n’est évidemment pas une WebExtension…).

Quelle barre de titre ?
 
Vous êtes sous quel DM ?

 
 
Gnome.    
 
J’dois tjs passer sous i3

Pas de problème de barre de titre avec i3  
 

 
 
Oui mais les onglets sont pas tout en haut. Donc ça me convient pas.

ben si ils sont tout en haut
La barre bleue c'est ajouté par i3 et totalement supprimable si tu ne l'aime pas (c'est la même sur toutes les applis)

Après si j’ai i3 c’est pas pour utiliser la souris donc au pire je m’en fiche qu’ils soient pas en haut.

[HS]
 
Pour ne pas utiliser la souris sur firefox : https://github.com/ueokande/vim-vixen
 
[/HS]

Sinon, j'ai l'extension https://github.com/franglais125/no-title-bar
Ça fait l'taff.

F11 ne marche pas?

Moi, sous XFCE. Et malheureusement, pas de solution simple en vue (à part une option dans les paramètres du DE, mais qui vire les barres de titres de toutes les fenêtres ouvertes, y compris… les boutons de réduction-agrandissement-fermeture, qui devenaient pourtant apparents avec HTitle ! Donc, non, ça ne va pas non plus).
 

Si, mais dans ce cas, plus de barre de signets. Et je viens de voir : Alt-F11 (normalement, ça se contente d’agrandir les fenêtres de façon à masquer barres de titres et tableaux de bord) fait la même chose que F11…

il y a peut-être une option dans xfce permettant de configurer l'apparence d'une application particulière, sans que ce règlage ne touche les autres applications,
 
sous plasma ( kde ) cette option existe, une icône à cliquer sur la barre de titre permettant d'ajouter des règlages spéciaux,
 
ceci dit une barre de titre pour les fenêtres est indispensable, elle permet avec la souris de déplacer la fenêtre, d'accèder aux boutons de réduction, agrandissement et de fermeture, donc je ne comprends pas vraiment ton problème, pourquoi veux-tu supprimer la barre de titre ?
en faisant ça tu risques d'avoir des problèmes pour déplacer les fenêtres,
 
j'ai entouré en rouge ce que j'appelle une barre de titre, l’élément fondamental d'une fenêtre :
 

Aux dernières nouvelles, non. Sinon, je serais pas passé par une extension pour ça.
 

Merci, mais depuis 1992 que j’ai touché à un Windows pour la première fois, je sais un peu ce qu’est une barre de titre. Bon, plus sérieusement : je n’ai besoin de la cacher que lorsque la fenêtre est maximisée (et je n’utilise mes navigateurs que maximisés ou plein écran : je ne suis pas comme tonton Fred qui, lui, ne supporte pas les fenêtres agrandies), donc le fait de ne pas pouvoir les déplacer/redimensionner ne me manque pas.

tu vas gagner que 5 millimètres en hauteur en supprimant la barre de titre, est-ce que ça vaut vraiment le coup de se prendre la tête pour ça ?
 
à la limite si tu veux gagner de la place il faudrait trouver une extension qui masque la barre d'onglets et qui la fait réapparaître lorsqu'on met le curseur de souris en haut de la page

une version linux de firefox sans barre de titre ( en fait techniquement il y a toujours une barre de titre, c'est juste que les onglets sont placés dans la barre de titre ) :

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08 [...] oming-soon

visiblement il n'y a pas que Trit' qui veut cette option bizarre :

https://discourse.mozilla.org/t/opt [...] efox/16189

un rapport de bug est ouvert pour implémenter la fonctionnalité permettant de mettre les onglets dans la barre de titre via la bibliothèque gtk3 :

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1283299

Chrome intègre depuis un bail les onglets dans la barre de titre, ça doit être l'inspiration à ces demandes (?)
 
XaT

j'ai chromium sous archlinux : les onglets ne sont pas dans la barre de titre,
j'utilise plasma 5,
 
peut-être qu'il y a des obstacles techniques selon le système d'exploitation, l'environnement de bureau
 

chromium sait faire du CSD sous linux.

est-ce activé par défaut quand on utilise plasma 5 ?

en effet, il faut juste faire un clic droit dans chromium et choisir l'option permettant de mettre les onglets dans la barre de titre

Oui c'est dans les options. J'ai aussi Chromium sous Archlinux (Gnome).

Pour les onglets dans la TitleBar, le ticket est ouvert depuis plus d'un an, j'ai peu d'espoir de le voir arriver tout de suite.
J'ai également quelques soucis CPU / RAM avec la v57 actuelle mais pas avec la Nightly.  Je vais donc attendre quelque semaines avant de switcher intégralement dessus.

Simple question d’habitude et d’envie d’avoir la même chose, quel que soit l’OS utilisé.

Ah, ben s’ils bossent dessus, c’est génial !

Je saurais plus dire qui fut le premier à faire ça, mais en tant qu’ancien operaïste et windowsien, ça doit faire depuis Opera 10 et Firefox 4 que ces navigateurs ont adopté les onglets dans la barre de titre. Chrome a effectivement mis les onglets dans la barre de titre dès le début, mais j’y ai touché qu’à partir de la version 19, en 2012. Et ne parlons pas de la version Windows de Safari (peut-être le tout premier à faire ça, si ça se trouve)…

Sinon, enlightenment le gère et accessoirement fait du tiling (du pauvre comparé à d'autres).

Je viens de prendre des mesures sur mon PC portable avec son écran 15 pouces en 1366*768    
 
Arch Linux bureau Lxde -> 25 mm
Arch Linux bureau Gnome Shell -> 33 mm
W10 -> 18 mm
 
Je mesure la distance entre le bord supérieur de mon écran et le début supérieur de la page internet cad ici
 

 
Avec la dessin Paint top moumoute  
 
Edit : dans les faits la différence par rapport à W10 n'est pas gênante chez moi avec le bureau Lxde, mais avec Gnome Shell par contre ça fait mal au cul de perdre une telle place en hauteur pour rien.

Je pense que Trit s’en fou de la place en hauteur.  
 
Ce qui nous dérange, c’est qu’on a l’habitude de foutre notre souris a l’arrache tout en haut de l’écran pour fermer ou déplacer un onglet. Et que s’il y a un pixel d’écart le haut de l’écran et l’onglet, bah faut viser quoi.
 
Et on est pas les seuls quand je vois les posts Reddit, les extensions précédentes et mon entourages au taff.

Moi cette place perdue me gène en tout cas ( sur Gnome Shell en tout cas, sur Lxde pas de souci )
Et même d'un point de vue esthétique, c'est franchement moche.

Est-ce que vous avez essayé l’extension Gnome « Pixel Saver »? Elle m’est devenue carrément indispensable et élimine toutes les barres de titre des applis non optimisées.

Oui. Enfin j’en ai une autre similaire.  
 
Le problème c’est que je n’ai pas la barre d’activité de gnome. Mais une barre à la Windows, en bas.  
Du coup ça m’ajoute les boutons de fermetures des applis en bas à droite. Pas super pratique.

Non, parce que je n’utilise pas Gnome (pardonnez le gras, mais c’est juste la 3e fois en quelques jours que je le rappelle, donc bon…). Et que je vais pas installer ce pachyderme sur mes machines (j’ai mieux à faire de ma RAM, merci), juste pour corriger un truc qui me plaît pas dans les versions Linux de Firefox (et Thunderbird, mais lui, il accepte encore les anciennes extensions)…

 
après, t'es pas obligé de prendre toutes les questions posées sur un forum pour toi directement ;-)