Reprise du message précédent :
J'avais le même problème (j'ai plus de debian maintenant ).
Du jour au lendemain (et ça fait un bout de temps) le rendu de l'interface d'OOo de ma debian sid est devenu différent du reste. J'ai jamais trouvé pourquoi.

J'utilise DejaVu Sans 8 sur un écran 12" et je n'ai aucun problème de rendu (autrement je n'aurai plus d'yeux en fin de journée ) ; un petit screenshot pour te faire une idée :

Au passage tu remarqueras que le "F" et le "i" de "Fichier" ne sont pas collés (même si très proches) ; cela étant je suis sous KDE et il n'est pas impossible qu'il y ait de légères différences dans gestion du rendu des polices sous GNOME.

Un topic où j'avais précédemment traité du problème de l'AA :
   ---> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Mais AA ou pas, polices MS ou pas, le rendu d'OOo est différent du reste, en moche.

Je ne suis pas fan de OpenOffice.org, pour tout dire je ne l'utilise pas.
 
Je lui préfère largement KOffice, d'une part parce que j'utilise KDE et qu'il s'y intègre forcément mieux que OOo et d'autre part parce qu'il suffit largement à mes besoins tout en étant rapide et léger (surtout comparé à OOo qui est une véritable usine à gaz).

Un petit passage pour dire que Debian c'est un pure bohneur sur mon Dell D420 full Intel

En ce moment je tourne avec fluxbox, je kiffe

edit : c'est ma période minimaliste en ce moment

Pas de problème sous Gnome aussi (AA activé et Deja Vu Sans 8)

Tu pourrais faire une copie d'ecran, voir ce que ca donne chez toi?

À l'occaze poste-nous un chti screen ou deux dans Concours du plus beau bureau Linux, histoire de voir à quoi ressemble ton bureau ; perso j'aime aussi bien le style minimaliste.  

Bon, je viens de voir que chez moi, j'avais le même problème. Par contre, sur ma machine du boulot, pas de soucis.

Je viens de tester, on dirait que le problème apparaît avec la police Deja Vu Sans (Book), au boulot je dois être en Bitstream Vera Sans (taille 8 pour les deux).
Elles sont très proches (forcément), mais on dirait qu'il y a quelques différences quand même.

Edit: bon, par contre, sous OOo, c'est le dawa complet

 
Si je peux me permettre de revenir là dessus 30 secondes: dans mon cas, je travaille beaucoup avec des tutoriaux sous Debian, n'ayant pas la maitrise suffisante du système pour m'en passer. Ce qui a c'est que dans ces tutoriaux, 9x sur 10 quand ils te donnent la ligne de commande à taper, c'est encore bien souvent apt-get qui est utilisé et pas aptitude. Dans mon cas, étant tellement concentré sur ce que je fais, je ne pense pas à aptitude.  
C'est après coup que je me dis que j'aurais pu l'employer  

bonsoir j ai une question
 
j ai remarqué que a l install de debian (testing) c est gnome qui est proposé comme environnement par defaut
j ai installé kde ouvert une session dessus
mais c est pourtant toujours gdm qui est lancé et non kdm
 
comment ce fait ce ?

ben installes kdm

 
parce que kdm n'est pas installé alors que gdm l'est.
installes kdm et debconf devrait de demander lequel tu veux utiliser.
sinon, (sudo) dpkg-reconfigure kdm

ok merci.
sinon j imagine que c est une question a ne pas poser, mais gnome ou kde ... pour/contre ?

Tu attends demain, je suis sûr que bcp de gens vont te répondre.
Sinon fvwm...

 
?

 
pour

 
 
effectivement la perche etait assez bien tendue
 
 
en fait ce que je me demande ce que l un apporte par rapport a l autre. et inversement.

avec des grosses ficelles:

gnome: propre et simple (ce qui ne veux pas dire incomplet)
kde: très complet et personnalisable

affaire de goûts et d'usage. (Gnome à la maison, kde au bureau)

Fvwm c'est un windows manager HAUTEMENT configurable. Assez léger.
 
Sinon pour les kde vs gnome, je pense qu'il serait plus approprié de squatter un topic fait pour...

j ai du passer a coté du topic en question
mais 911GT3 m a, en gros, donné la reponse que je cherchait
 
merci

Essaye les 2
Je dirais que avec KDE tu à beaucoup plus de petits soft que pour Gnome. Tu peut faire énormément de chose rien que en utilisant les soft fourni avec KDE, je dirais même que tu peut pratiquement tout faire.... A toi de voir si tu considère ça comme un avantage ou un inconvénient.

Personnellement je préfère KDE à Gnome surtout parce que je trouve que  konkeror est beaucoup mieux que Nautilius, mais c'est très subjectif...

j ai donc installé kdm et stopé gdm pour starter kdm
j ai des police de caracteres enormes malgres avoir tout baissé dans la config de kde...
 
une autre question bancale me viens, au meme titre que kde/gnome, quelle interet de kdm par rapport a gdm ?

en usage classique (pas de remote login ou autre) : rien si ce n'est que chaque environnement propose un gestionnaire intégré

t'en fais pas metos, quand KDE4 sera (enfin) sorti, la question ne se posera plus

De toute façon l'année prochaine tu n'auras plus besoin de te poser la question, tout le monde sur kde 4    
 
 
Pourtant je suis fan de gnome

mon PIII pourra pas suivre ....
en même temps je m'en fous moi je suis ni sous gnome ni sous kde mais sous xfce4 et la on sent la légèreté couplé a l'esthétisme !

Tu ne te sens pas un poil    là?
 

Ca dépend, si c'est un des 1ers PIII probablement pas, mais si un des derniers sans soucis.

 
Maintenant oui, j'avais pas vu ton message, j'le ferai plus m'sieur  
 
De toute façon tu parlais de KDE4, et moi de KDE 4, rien à voir  

je viens d'apporter des modification de compatibilité avec les autre navigateur (IE compris!)

J'ai encore une réclamation : il faudrait préciser les couleurs de fond
et de texte par défaut car chez moi c'est blanc sur noir et les titres
en bleu ne sont pas trÚs lisibles

KDE bien sûr, quelle question...    
 
T'auras à ta disposition plein d'applis KDE de qualité    (Konqueror pour la navigation locale/distante, Kontact pour la gestion de tâches/RDV, Kmail et Kopete pour la communication, KOffice pour la bureautique, Kmplayer ou Kaffeine/Codeine pour la video, AmaroK pour l'audio, K3b pour la gravure de CD/DVD, etc., etc.).
 
Et puis déjà dans un premier temps des polices de caractères correctes (cf. page précédente),  

Gnome bien sûr, quelle question...  

T'auras à ta disposition plein d'applis Gnome de qualité    (Nautilus/Epiphany pour la navigation locale/distante, Evolution pour la gestion de tâches/RDV/Mail et Pidgin pour la communication, Openoffice.org pour la bureautique, Mplayer ou Totem/gstreamer pour la video, Rhythmbox/listen pour l'audio, Brasero pour la gravure de CD/DVD, etc., etc.).

Et puis déjà dans un premier temps tu auras un bureau magnifique (cf.  topic des plus beaux bureaux linux),  

Y'avait 2-3 fautes  

À première vue, Gnome ça fait toujours bonne impression ; et puis au fil du temps, à l'usage on se rend compte que c'est un peu creux quand même :
 
- à part la suite de gestion du même nom, y a pas des masses d'évolution dans Gnome
 
- une vision discutable de l'ergonomie (façon utilisateurs = neuneus), parfois laborieuse même (les boîtes de dialogues Enregistrer sous... / Fichier à ouvrir par exemple)
 
- un nombre d'option plus que limité et donc une flexibilité de configuration réduite (un exemple célèbre : les bulles d'aides hyper-chiantes à désactiver, et encore partiellement, avec le système gconf...)
 
- en fonction de la version de Gnome, des bugs qui donnent parfois l'impression d'un manque de finition (en vrac : crashs ou taux de transferts moisis avec certains périphs et Nautilus, barre d'avance rapide qui merdoie dans Rhythmbox, certaines vidéos illisibles avec Totem...)
 
- des applis Gnome en dessous de celles de KDE : en groupware du Kolab + Kontact enterre de loin Evolution, AmaroK est bien supérieur à Rhythmbox ou Listen (il n'y a que le récent Exaile qui peut rivaliser amha), de Kaffeine c'est quand même autre chose de Totem (je concède cependant que Mplayer et VLC restent LES lecteurs vidéo de référence), je passe sur Nautilus beaucoup plus limité en fonctionnalités que Konqueror en tant que navigateur de fichiers ou plus léger/rapide que Epiphany en tant que navigateur web...
 
 
Bref question de goût, mais du point de vue fonctionnel et efficacité KDE est un cran au-dessus quand on teste en profondeur les 2 environnements.

 
Il a aussi un plugin Exchange ??
 
Par ce que j'aime pas bien évolution, mais je me trouvais coincé avec ce soutu plugin.

Question de goût, mais non KDE n'est pas un cran au dessus, j'ai fais 1ans de KDE, puis 2de gnome, je peux plus ne serait ce que rester 5min sous kde, certes c'est marrant, y'a plein d'option, c'est rapide, on peut faire tout plein de truc. Les appli gnome sont très complète aussi, mais au niveau de gnome, on à pas 36options, juste celle néscessaire, le différence brasero - k3b est assez impressionnante ... et je suis fan de brasero Bien que K3B soit plus efficace

Mais je préfère l'interface neuneu  

Bah l'objectif de Kolab c'est précisément de remplacer Exchange.

Ça fonctionne avec des clients comme Kontact, Mozilla Thunderbird/Icedove, des clients Outlook (avec un connecteur proprio et payant, en revanche), ou Horde en interface webmail. Pour les environnements avec plusieurs types de clients c'est apparemment supporté (pas testé personnellement), sinon pour communiquer avec des serveurs Exchange je suppose que ça fonctionne avec IMAP qui est standard, mais au-delà je ne pourrais pas en dire plus.

Si tu veux plus d'infos regarde sur le site projet ou fais une recherche sur Google, tu devrais facilement trouver des infos sur Kolab.

Bah les remarques que j'ai faites au sujet du défilement et des ancres sont toujours valables ; merci de penser aux utilisateurs de Konqueror (ou Safari par la même occasion).    
 
Sinon sous FF j'ai testé, effectivement ça fonctionne plutôt bien (à part le background mis à "fixed" qui fait ramer FF lors du défilement de la page, mais c'est un vieux "bug" connu de Gecko).

En fait c'était Kontact qui m'interessait en client exchange.
 
Mais bon manifestement je vais devoir continuer a me payer le lourdingue client Evolution qui est pas capable de se fermer correctement :x

 
C'est typiquement Gnome ça, dans l'ensemble ça marche mais y'a plein de ptits trucs qui déconnent. La finition est déplorable.

Oui effectivement, Kontact ne supporte pour l'instant que partiellement Exchange mais c'est en phase de développement et ça pourrait bien changer pour les prochaines versions de Kontact.
 
Sinon il reste peut-être les softs de chez Mozilla, de type Thunderbird + Lightning ou Sunbird ; maintenant c'est vrai que l'intégration n'est pas vraiment comparable à celle d'une suite comme Evolution ou Kontact.