Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1679 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  729  730  731  732  733  734
Auteur Sujet :

[DEBIAN] - Intégristes barbus, |337, femmes nues...

n°403808
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 16:14:17  answer
 

Reprise du message précédent :
mais c bizarre ace ke certains fichiers ne st pas présents sur ce serveur, on dirait...

mood
Publicité
Posté le 07-02-2004 à 16:14:17  profilanswer
 

n°403809
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 16:18:15  answer
 

là, pas moyen de lui faire D/L libstdc++5 !!! :ouch:

n°403820
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 16:39:37  answer
 

ça confirme mon idée de départ, debian, c pourri :(

n°403889
Ciler
Posté le 07-02-2004 à 18:24:35  profilanswer
 

Une question generale : (pataper, je debute)
Il est dit que les packages de la woody sont peu updater, par comparaison a ceux de la sid. Je suis en woody pour l'instant, cela veut-il dire que je doive passer a la Sid si je veux les dernieres evolutions de trucs comme TeTeX ou GCC ?

n°403891
farib
Posté le 07-02-2004 à 18:30:44  profilanswer
 

oui
 
le but de woody, c'est de mettre a jour que pour la sécurité, afin de ne jamais ajouter de potentiels bugs
 
si une woody marche, alors on met a jour le strict minimum, par exemple pour un serveur web
 
par contre, si on a envie d'avoir le dernier kde, un vlc à jour, etc... alors la oui il faut passer en Sid, unstable voulant dire que les paquets ne sont pas figés.

n°403892
farib
Posté le 07-02-2004 à 18:31:03  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

ça confirme mon idée de départ, debian, c pourri :(


syndrôme entre la chaise et le clavier

n°403897
Ciler
Posté le 07-02-2004 à 18:35:13  profilanswer
 

farib a écrit :

oui
 
le but de woody, c'est de mettre a jour que pour la sécurité, afin de ne jamais ajouter de potentiels bugs
 
si une woody marche, alors on met a jour le strict minimum, par exemple pour un serveur web
 
par contre, si on a envie d'avoir le dernier kde, un vlc à jour, etc... alors la oui il faut passer en Sid, unstable voulant dire que les paquets ne sont pas figés.


Comprehensible ...
 
Bon, alors la question a la con maintenant : je le fais ce  
# apt-get dist update  
ou pas. Sachant que j'ai un PIII@733, CG et CS integrees a la carte-mere et peu d'espace consacre a Debian. Mon usage principal est la compilation TeX/C++, mais avoir un navigateur autre que Lynx a portee de main pourrait etre sympa :D
 
Edit : j'aurai tendance a dire non, mais ca m'agace un peu d'etre bloque a un TeX antedilluvien :/


Message édité par Ciler le 07-02-2004 à 18:35:55

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°403899
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 18:38:54  answer
 

farib a écrit :


syndrôme entre la chaise et le clavier

ça veut pas dire ke g pas réussi à l'installer ;)

n°407300
e_esprit
Posté le 11-02-2004 à 21:55:38  profilanswer
 

J'ai un gros problème avec le nouveau système d'installation de la sarge/sid : celui-ci ne m'installe ni LILO (quand je selectionne cette option, quelque soit la partition choisie, il semble se produire un certain nombre d'erreurs que je n'ai pas le temps de lire, et ca boucle sur cette partie, jusqu'a ce que je lui fournisse une partition non valide, ce qui me permet de revenir au menu), ni GRUB (se bloque a 40% de l'installation, obligée de killer le process). Bref c'est pas génial :/
 
Quelqu'un aurait-il des infos a ce sujet ?
Ou quelqu'un aurait installé une sarge/sid dernierement, et peux me dire quelle image il a utilisé ?
Parce que la c'est lourd :sarcastic:
 
EDIT: apparemment mon probleme est que l'installeur n'installe pas de kernel.
sisi c vrai !!, en utilisant la console pour tenter d'installer LILO a la main, il m'avait sgnalé qu'il ne trouvait pas de vmlinuz :ouch: (cf. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=231728).


Message édité par e_esprit le 11-02-2004 à 22:01:04
n°407598
e_esprit
Posté le 12-02-2004 à 10:56:27  profilanswer
 

Up ! :bounce:

mood
Publicité
Posté le 12-02-2004 à 10:56:27  profilanswer
 

n°408632
Piksou
Posté le 13-02-2004 à 12:39:50  profilanswer
 

installe une woody puis mets là à jour [:spamafote]

n°408637
Klaimant
?
Posté le 13-02-2004 à 12:41:23  profilanswer
 

disquette de woody rulez :)


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°408645
e_esprit
Posté le 13-02-2004 à 12:48:50  profilanswer
 

Nan je trouve pas ca propre (du tout) comme technique.

n°408648
minusplus
Posté le 13-02-2004 à 12:50:20  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Nan je trouve pas ca propre (du tout) comme technique.

pkoi :??:

n°408649
Piksou
Posté le 13-02-2004 à 12:51:21  profilanswer
 

c'est pourtant la méthode officielle de debian, la seule clean
tu install juste la base du sys, puis tu changes tes sources, dist-upgrade et aptitude pour installer ce qui manque
toutes les ISO bêta sont non supportées par debian et l'installer est encore très loin d'être prêt

n°408655
e_esprit
Posté le 13-02-2004 à 12:55:10  profilanswer
 

Parce que j'installe une distrib, qui va configurer un certain nombre de chose a la facon d'une version donnée, puis passage a une version superieure  
=> mise a jour de plusieurs fichiers de conf  
  => conversion d'une version a une autre pas toujours tres correcte (en tout cas le resultat est different de ce que cela aurait été si install direct e de la version en cours).
=> certains fichiers inutiles restent...
 
etc., etc.
C'est pas une simple mise a jour de paquets d'une version a la superieure, mais une mise a jour complete du système...
 
Bref, je veux partir d'une base propre [:spamafote]

n°408716
Ciler
Posté le 13-02-2004 à 13:28:27  profilanswer
 

Bon, vieux gag con...
 
Fort de ma 1ere experience d'install de debian, mais a cause d'un probleme d'espacem'interdisant de recompiler le noyau, j'ai decide de reinstaller la bete.
 
Pas de probleme notable a l'install, mais ...  
 
J'ai change le shell utilise par le root (zsh au lieu de bash) puis delogge ... seulement j'ai oublie d'installer zsh avant [:tinostar]. Du coup impossible de me logger en root.
 
Faut tout re-reinstaller ou il y a une ruse pour lui dire de rooter sur bash ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°408824
e_esprit
Posté le 13-02-2004 à 15:06:07  profilanswer
 

Boot sur cd d'install => console => montage de ton disque => chroot /partoche /bin/sh => apt-get install zsh / ou modif de la config de root

n°408833
Ciler
Posté le 13-02-2004 à 15:15:21  profilanswer
 

Bon, resolu en fait
 
reboot, ctrl-x sous lilo, linux single et choix du bon shell :o


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°408866
minusplus
Posté le 13-02-2004 à 16:06:36  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Parce que j'installe une distrib, qui va configurer un certain nombre de chose a la facon d'une version donnée, puis passage a une version superieure  
=> mise a jour de plusieurs fichiers de conf  
  => conversion d'une version a une autre pas toujours tres correcte (en tout cas le resultat est different de ce que cela aurait été si install direct e de la version en cours).


heu t sûr de ça ? t'as des exemples ? ça m'étonne...

e_esprit a écrit :

=> certains fichiers inutiles restent...


:??:  

e_esprit a écrit :


etc., etc.
C'est pas une simple mise a jour de paquets d'une version a la superieure, mais une mise a jour complete du système...

ui ben comme tous ceux qui ont une sid sur leur bécanne koi ! :D

n°408870
e_esprit
Posté le 13-02-2004 à 16:09:12  profilanswer
 

Ce que je veux dire, c'est que c'est illogique d'installer une version pour pouvoir en installer une autre plus récente.
J'vais pas m'amuser a télécharger deux fois chaque paquet pour des versions différentes :??:
 
Surtout que l'année dernière j'avais récupérer une iso d'install de la sarge qui fonctionnait tres bien :/

n°408991
DDT
Few understand
Posté le 13-02-2004 à 18:45:21  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Ce que je veux dire, c'est que c'est illogique d'installer une version pour pouvoir en installer une autre plus récente.
J'vais pas m'amuser a télécharger deux fois chaque paquet pour des versions différentes :??:
 
Surtout que l'année dernière j'avais récupérer une iso d'install de la sarge qui fonctionnait tres bien :/

y a des ISO officieuses de Sarge/Sid, mais y a pas d'installeur inclu normalement, c'est bizarre ce que tu dis
 
et y a tellement peu de paquets installés par défaut (l'archive de base fait 27Mo je crois), franchement je vois pas pourquoi tu t'emmerdes (AMHA dans les 27Mo il doit pas y avoir beaucoup de choses inutiles [:boidleau])
 
concernant les fichiers de config, de ce que je me souviens j'ai jamais eu de gros problème, pourtant j'ai la Sid la plus bordélique de la planète [:thektulu]

n°408999
Piksou
Posté le 13-02-2004 à 18:59:10  profilanswer
 

esprit: nan mais je te parle pas d'installer une woody complètre avec XFree, GNome et tout
juste la base, cad quelques dizaines de mo, trois fosi rien
tu peux maj ça l'esprit tranquile
certes, ça parait illogique mais si debian a choisi cette méthode comme solution officielle, ils doivent savoir ce qu'ils font et le résultat est impeccable

n°409005
e_esprit
Posté le 13-02-2004 à 19:09:38  profilanswer
 

Bon ca va, ca va, je vais fair comme ca alors :whistle:
 
Mais je maintiens que l'année dernière j'ai récupéré une iso pour l'install de la Sarge (install par le réseau hein, je précise) qui marchait très bien [:mmmfff]

n°409009
Ciler
Posté le 13-02-2004 à 19:23:06  profilanswer
 

Je tiens a le dire ... A la 3e reinstall, ca commence presque a avoir l'air facile une install de debian :D


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°412321
Telchar
Posté le 18-02-2004 à 20:33:52  profilanswer
 

Je suis en train d'essayer d'installer une debian (net install)... mais je n'arrive pas à me connecter au net avec.
J'ai le cable, qqn pourrait m'expliquer la marche à suivre ?

n°412340
911GT3
en roue libre
Posté le 18-02-2004 à 21:32:03  profilanswer
 

Le cable ça se relie comment au PC ? par ethernet ? si oui, ça doit être une bête configuration par DHCP
 
EDIT: reformulation complète


Message édité par Acontios le 18-02-2004 à 21:33:14
n°412341
clockover
That's the life
Posté le 18-02-2004 à 21:36:37  profilanswer
 

[:abnocte invictus]

n°412343
Telchar
Posté le 18-02-2004 à 21:40:45  profilanswer
 

911GT3 a écrit :

Le cable ça se relie comment au PC ? par ethernet ? si oui, ça doit être une bête configuration par DHCP
 
EDIT: reformulation complète


 
Oui c'est par ethernet... mais entre temps je viens d'essayer les deux cartes reseaux du pc-linux sur le pc-windows et je n'arrive à ne connecter au net avec aucune d'entre elle..le problème vient de là je pense

n°412382
911GT3
en roue libre
Posté le 18-02-2004 à 22:13:22  profilanswer
 

c'est à dire ? pas de ping qui passe ou pas de connexion ?
si pas de connexion, il faut préciser la passerelle par défaut et/ou renseigner les DNS
 
Pour la passerelle un:
route add default gw IP_machine_windows
 
Pour les DNS: mettre des lignes  
nameserver IP_DNS_1
nameserver IP_DNS_2
 
Je ne sais pas si un partage de connexion Windows met en place un DHCP pour les postes clients.
 
Il est aussi possible que je n'ai rien compris à ta réponse :D

n°412502
thaodalf
Posté le 18-02-2004 à 23:21:10  profilanswer
 

si c'est win qui partage alors lors de la netinstall il te demande l'ip de la passerel, tu donne l'ip de ton pc sous win et ca marche tous seul.

n°412517
Telchar
Posté le 18-02-2004 à 23:36:17  profilanswer
 

Non non il n'y a pas de partage. Je suis en train d'essayer les cartes reseau sous windows tout seul (mais ca marche pas et ca m'enerve).. En bref je repasserais ici quand j'aurais réglé ca  :hello:

n°412569
dht
Posté le 19-02-2004 à 00:35:17  profilanswer
 


oh XFree-4.3 is out!
 
1 an après qd meme... :pt1cable:  
 
 

n°412573
Taz
bisounours-codeur
Posté le 19-02-2004 à 00:44:37  profilanswer
 

y a quoi de nouveau sérieusement ?

n°413067
Ciler
Posté le 19-02-2004 à 18:47:11  profilanswer
 

Install de la woody + recompil du noyau + son qui marche et montage auto des partoches windows en moins de 2h et 300 Mo, je m'ameliore :D


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°413496
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 20-02-2004 à 08:50:01  profilanswer
 

salut, je me pose une question sur ce que je dois faire quand j'ai ça ?
 


# apt-get upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages have been kept back:
  kdepim kdevelop kdevelop-data kpilot x-window-system-core xbase-clients
  xlibs
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded.


 
je suis en SID et tout est à jour.
 
Merci  :jap:


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°413510
Klaimant
?
Posté le 20-02-2004 à 09:15:03  profilanswer
 

atp-get dist-upgrade


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°413533
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 20-02-2004 à 10:11:09  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

atp-get dist-upgrade


 
il m'a mis ça :
 


Unpacking replacement kdevelop-data ...
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/kdevelop-data_4%3a2.1.5.1-5_all.deb (--unpack):
 trying to overwrite `/usr/share/locale/zh_CN/LC_MESSAGES/kdevelop.mo', which is also in package kdevelop
dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)
Preparing to replace kdevelop 4:2.1.5.1-4 (using .../kdevelop_4%3a2.1.5.1-5_i386.deb) ...
Unpacking replacement kdevelop ...
Errors were encountered while processing:
 /var/cache/apt/archives/kdevelop-data_4%3a2.1.5.1-5_all.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


 
j'ai refait un upgrade, il me met ça :
 


You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
  kdevelop-data: Depends: kdevelop (= 4:2.1.5.1-4) but 4:2.1.5.1-5 is installed
E: Unmet dependencies. Try using -f.


 
j'ai fait un -f install et il a installé toutes les nouvelles versions.
 
mais j'ai toujours ça :
 


[The following packages have been kept back:
  x-window-system-core
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.


 
 
qu'est-ce que je peux faire ?
 


Message édité par Pizz le 20-02-2004 à 10:12:01

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°413536
Klaimant
?
Posté le 20-02-2004 à 10:18:56  profilanswer
 

dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/kdevelop-data_4%3a2.1.5.1-5_all.deb


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°413538
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 20-02-2004 à 10:21:00  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/kdevelop-data_4%3a2.1.5.1-5_all.deb  


 
ce probleme a l'air corrigé, mais c'est plutot avec x-window-system-core qui reste toujours là malgré un dist-upgrade.
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°413540
Klaimant
?
Posté le 20-02-2004 à 10:32:49  profilanswer
 

re : apt-get dist-upgrade


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  729  730  731  732  733  734

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[neewbe debian]Package mplayer pour debian Woodydebian ou slackware?
du gnu debian dans une sauce apple melangez avec du freebsd et on a[Debian] probleme avec Xfree
[Debian] comment installer KDE 2 voir KDE3 si possible ??comment installe-t-on une debian
disquette de boot debianinstall carte reseau ISA debian
[ncurses] DEBIAN - je peux pas configurer mon noyau Sniff[Debian] stable / unstable
Plus de sujets relatifs à : [DEBIAN] - Intégristes barbus, |337, femmes nues...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR