Reprise du message précédent :

avec w98 ca marche relativement bien pour internet donc ca devrait aussi marcher avec un environnement leger (enfin j'espere ).

trouve un netscape 4.7, ça n'affiche rien correctement mais c'est super rapide

ah ba je vois ca oui ....

Est ce qu'il y a une date annoncée pour la prochaine version stable?

 
on a plus le droit d'installer linux maintenant sans passer pour un nerdz ?

 
ah parcequ'il y a des non nerdz qui installent linux

oui, j'en suis la preuve vivante

 
en effet

le    signifie que c'est ironique  
Je n'ai jamais ete nerdz et je ne le serais jamais

 
Je ne savais pas que mon post etait si comique

1) Woody sauf si tu as besoin de certains paquets hyper up2date. dans ce dernier cas, faire un mix woody/sid mais a priori, woody suffit.
2) joker. je suis un GNome user et sur mes serveurs j'ai pas de wm donc... j'ai bcp wmaker cela dit.
3) a mon avis, ta recompil est inutile, tu vas te faire chier pour rien. si tu le fais, utilise au moins le système debian pour produire un .deb du noyau. sinon, pas besoin des modules vfat ou ntfs, il faut smbfs pour pouvoir monter le samba.

     
wmaker a l'air pas mal mais est il assez leger pour que mon p200 avec ses 64mo de ram le supporte sans trop ramer (juste pour aller sur le net ou faire du traitement de texte, pas plus)

 
Fluxbox c'est bien. Je l'utilise sur mon p166mmx/32Mo et mon p4c 2.6/1024Mo.

fluxbox c'est _le_ bien
d'ailleurs la prochaine stable s'annonce tres interressante au vu du cvs  (si ce n'est que les petits onglets disparraissent )

sur wmaker: il est super léger
après, de toute façon, *box, wmaker ou autre, si tu lances mozilla, il fait tjs sa taille de Mozilla en mémoire quoi
faut pas trop espérer non plus, le wmaker ne fait pas tout

faut sortir links-graphic dans ce cas la

auh ouais mais là, c ptet pousser le bouchon un peu loin

Maurice

ca aussi cai ironique ?  

non, je suis très serieux

ui ?

Un site francophone avec de la bonne doc -> http://www.andesi.org/forum
Son forum -> http://www.andesi.org/forum/index.php
Pour les sites à rajouter pour apt -> www.apt-get.org

premier jet de FAQ:
 
Questions et remarques courantes sous debian
 
Putain, je comprends rien à leur système tordu: pourquoi ils font pas comme sous win, une seule version ? c compliqué ce bazar de stable, testing, woody, unstable etc etc.
Mais ils le font.
La dernière version officielle est appelée Debian GNU/Linux 3.0, comme il pourrait s'appeler Microsoft Windows 2003 ou Apple MacOS X 10.2; son petit nom (comme celui de Windows XP est Whistler) est woody, c'est la version dite stable. Mais en plus de ça, on a accès aux versions pas encore finies (l'équivalent de Longhorn, le prochain Windows), ici nommée "testing" en général et sarge pour l'actuelle (quand elle "sortira", elle deviendra stable, comme Longhorn remplacera un jour Whistler). Enfin, on a accès à tout ce qui est plus ou moins fini, pas encore cohérent, parfois cassé, etc. ça s'appelle unstable et son petit nom est sid (comme toutes les versions debian, c'est le nom d'un personnage de Toy Story; ici le petit garçon du voisin qui casse ses jouets, tout est dit on lui a plus tard donné la signification Still In Developpement). Ceci m'amène à la question suivante:
 
 
pourquoi la stable est si vieille ? C'est quand que sarge devient la stable et que la sid devient testing ?
Première chose, la sid ne devaindra jamais testing. la unstable reste unstable, à tout jamais. Quand la testing deviant stable, une nouvelle testing est créée.AUf ait c'est quand ? Quand c'est prêt. l'objectif est d'avoir une release stable ULTRA stable. Donc ça prend du temps. du coup, pas mal de gens, pour des workstations, sont en testing, unstable ou un mix des deux. Au passage, il y a aussi des packages dans "experimental", une "distribution" qui conteint certains trucs vraiemnt en cours de dev, mais assez chiant à utiliser (non activé par défaut) et très marginal.
 
 
Comment installer/virer un soft ? j'ai installé le package xxx mais j'ai foiré la config ou je voudrais la modifier, comment faire ?
installer:
apt-get install xxx yyy   [on peut enchainer les noms de package]
retirer:
apt-get remove xxx yyy
reconfigurer:
dpkg-reconfigure xxx
 
 
Mais pourquoi ce con d'apt m'installe 15000 packages par dépendace et en fait pas le ménage après ? je peux pas faire ça à la main
apt ne gère pas les dépendances inverses (faire le ménage des dpéendances quand on vire un soft).
Deux solutions:

• utiliser un font-end pour apt (au lieu d'apt lui-même) qui le gère comme aptitude ou debfoster, tous deux s'utilisant de la même façon que'apt, aptitude possède en plus une interface ncurses.
• utiliser deborphan et son frontend orphaner pour faire le ménage après coup. (l'option -a est utile, voir le man)

 
Mais pourquoi xxx ne dépend pas de yyy ? c'est trop con, on en a pourtant besoin et du coup je dois le mettre à la main !
Problème récurent. je cède la parole à Branden Robinson, mainteneur XFree86 pour debian:

en gros la question est pourquoi le serveur X ne dépend pas des polices de X. en effet, sasn police on ira pas loin. la réponse de BRanden qui semble couler de source: "parce que l'on peut très bien faire sans, si on a un serveur de polices sur le réseau". un autre exemple récurrent est kernel-package qui a en dépendances tout ce qui est nécessaire à compiler un kernel. saud qu'il manque nottement la lbncurses, indispensable qu make menuconfig, une des méthodes (la meilleure probablement) de choisir les options du noyau à compiler. Sauf que si on utilise une autre méthode, on en a pas besoin. pareil que pur x quoi. si un packge est utilse dans 99% des cas, il ne doit pas être en dépendances, car sinon on oblige les 1% restant à l'installer pour rien. cela dit, il existe des dépendances de type "recommands" ou "suggests" qui permettent d'attirer l'attention sur ce genre de choses; apt n'en tient pas compte direct mais il les affiche avec apt-cache et certains front-end comme aptitude, gnome-apt, dselect, etc. les gèrent bien mieux. et sinon, ya aussi des meta packages utiles, comme dans le cas de X...
 
 
J'ai raté la config de ma carte réseau à l'install ou je voudras la modifier, comment faire ? j'ai installé le module de ma carte réseau après l'install (nfore2 par exemple), comment la configurer à présent ?
apt-get install etherconf
si il est déka là:
dpkg-reconfigure etherconf
 
 
Pourquoi xxx n'est pas dans debian ?
La raison probable si le prog est connu: parce qu'il pose des problèmes légaux.
C'est par ex. le cas de mplayer ou de mlnet (mldonkey) ou de KDE autrefois. Dans ce cas, on trouve généralement des discussions interminables sur la mailing list debian-legal. Pour mémoire, debian est un projet entièrement maintenu par des volontaires qui n'ont ni l'envie ni les moyens d'affronter un procès, même si ils peuvent être dans leur droit. Si vous savez ce que vous faites, on trouve en général des packages sur www.apt-get.org par exemple. (marillat pour mplayer par ex)

le texte de branden est dans /usr/share/doc/xfree86-common/FAQ.gz

salut à tous,
j'ai qq questions sur le fonctionnement de apt-get, faut il ajouter manuellement les entrées sur le fichier sources.list ?
Par exemple j'ai voulu ajouter le backport de mldonkey mais cela ne fonctionne pas, si qqun pouvait m'aider, merci...

oui il faut, puis faire un update. ou alors tu dois pouvoir utilsier des choses comme synaptic pour gérer cela

voilà ce que j'ai fais là :
 
# mldonkey woody backport
deb http://www.yath.eu.org/debian ./
 
Mais comment saura-t-il que apt-get install mldonkey pointe sur cette ligne ?

ben tu fais un apt-get update et ensuite il l'a dans sa base
apt-cache showpkg paquet pour avoir des informations.
 
passe en SID

j'ai installé woody sur mon portable ,mais mon controleur ethernet n est pas reconnu par defaut avec un bf 2.4 , a priori il s'agir d un controleur intel e100 , je pense qu'il y a ce qu'il faut dans la configuration de module dispo lors de l'install , mais j'ai tout essayé sans succes , je pense que je dois avoir des parametres a saisir , genre irq , plage memoire , mais je ne connais pas la syntaxe
 
si kk'1 pouvait me filer un coup de main
 
au passage , g plein de unknow devices :

c koa les isos pour la unstable ? Elle est bien différente de la testing, non ?

up!

 
1) lspci -v te donnera plus de détail, et notamment quelques adresses hexadécimales fort secourables ...
 
2) "Uknown device" n'a pas beaucoup d'importance, c'est juste la base de donnée /usr/share/pci.ids qui ne contient pas de texte en clair pour le code vendeur/produit déclaré sur le port PCI par tes composants.
 
Bon courage ...

J'essaye d'installer une debian sur le pc à mon père, et là, quand il télécharge le système de base, je dois sans arrêt changer de mirroir. Est-ce normal !? Il n'y a pas moyen d'automatiser un peu ça !? J'installe une testing en installation network. Z'avez pas un mirroir ki a TOUS les fichiers ?

ftp.fr.debian.org

mais c bizarre ace ke certains fichiers ne st pas présents sur ce serveur, on dirait...