Reprise du message précédent :

 
ba xfce est resté bloqué en gtk2 essentiellement, donc ca va évoluer lentement.
 
a priori le dev sur qt prend de l'avance, avec notamment le switch de lxde.
 
pour la pluspart des applis, c'est sensiblement équivalent en qt et gtk.
 
j'ai quelques applis qui sont qt que j'aime bien (qtfm, digikam, vlc, texmaker, rstudio)

j'ai changé la déco de fenêtre pour mettre un truc plus simple et mieux intégré aussi

pour les couleurs j'ai utilisé le guide solarized

http://ethanschoonover.com/solarized

Marrant, je planchais justement sur un thème gtk solarized.

Merci pour ses infos qui peuvent être utile pour ceux qui veulent changer de bureau

C'est surtout que les applis qt sont plus faciles à porter et les dev qui visent plusieurs plateformes ont tendance à la privilégier

Les apis QT sont franchement plus simples et sympa à utiliser (avec qt creator etc, bref on a tout un environnement de dev propice).
 
Après de point de vue usage, Xfce reste quand même beaucoup plus léger, surtout niveau ressource cpu. Personnellement kde je n'arrive vraiment pas à m'y faire, j'aime vraiment le côté simple et efficace de xfce. Du coup j'attends de voir lxde-qt ou razor-qt, si un jour j'y trouve mes fonctionnalités je risque d'y migrer dessus.

peaufinage ( Arch 64 )

C'est quoi ce WM ?

kde

 
Visiblement, il s'agit de KDE4.

Avec le tiling et tout ?

le tiling est manuel

Aah

Hop, Arch64, Gnome-Shell 3.10 :
 

 

 
Je suis content de ces icônes, mais il n'y a que les app du coup j'ai piqué les dossiers de Faenza.

Quel dock?

C'est Plank.

Ca semble pas dégeu Gnome 3.10

 
+1 a tester, le dock aussi à l'air bien

PCBSD 9.2
 

 
Trop mortel on se croirait dans les années 90.  

 
Oui par contre les barres de titre de 3m de haut, j'espère que c'est une customisation parce que sinon c'est pas génial...

Fond d'ecran ubuntu 14.04 :  

mmmh oui

avec un nouveau slogan "ubuntu, l'OS qui vas vous rendre chèvre"

Ce n'était pas déjà le cas avant

Y'a plus de barre de titre justement, ce qu'on voit c'est la barre de menu.

 
Dans tous les cas, je trouve ça laid.

Moi j'aime assez. Ça sert plus à rien toutes ces barres en haut des fenêtres.

Moi ça me paraît être une bonne idée.

L'optimisation de la surface d'affichage ils le font depuis longtemps chez apple(c'est bien un des seuls trucs que j'apprécie chez eux) et gnome s'y met...il est grand temps d'optimiser cette surface pour les applications.

Sur i3, awesome, dwm, xmonad et quelques autres notre surface d'affichage est super optimisée, depuis longtemps.

On parle de trucs utilisables    

Enlève tes moufles

J'ai besoin d'une main libre quand madame n'est pas la

 
Si on parle de trucs utilisables gnome n'a plus rien à faire dans la discussion.

genre le menu qui revient sur la plupart des appli est intégré comme sur os x ? j'ai de sérieux doute sur ton affirmation au contraire je pense que tout ce que tu cites est encore du style aux années 90 avec un joli gaspillage d'espace.

GNOME est Michu-Ready. Je l'ai installé via Fedora avec succès dans ma famille, pour ma femme et un couple d'amis.Tous ont apprécié la simplicité de l'interface, le fait de pas se perdre dans les menus, et le changement par rapport à windows.

 
+1
 
Gnome est largement utilisable et optimisé pour l'usage graphique qu'on demande à une machine à mon avis.
 
J'étais au début récalcitrant aussi mais une fois l'interface et les usages adoptés, le retour en arrière est difficile.
 
Sur des machines windows j'ai maintenant le réflexe d'amener la souris en haut à gauche pour switcher d'appli / en lancer une autre c'est dire