Reprise du message précédent :

nautilus

la drogue c'est mal (tm)

mince j'ai confondu avec un screenshot qui est passé sur IRC.
 
faut que j'aille dormir moi

Ca sert à rien ces animations.    

Parce que fouttre la météo, 3000 news, l'uptime, le remplissage des disques, de la ram, la charge cpu, etc... c'est plus utile ?
 
Au fond, les fonds d'écrans et les thèmes c'est bateau

 
c'est bien ce que je dis
 
http://img240.exs.cx/my.php?loc=im [...] 2082vy.png

C'est mozilla. Et va sur mozthemes.tk pour le skin Neptune.

moi je trouve ca pas mal les efforts au niveau de l'interface graphique. Certes ce serait peut-être utile d'encore amélioré les performances (j'en sais rien je suis pas encore sous linux) mais cela permet de rompre un peu l'hermétisme de linux pour le grand public, pour lequel je pense que l'esthétique prime sur la manière dont est coder l'os

 
... pour lequel [...]

Il a raison à mon avis.
 
'fin pour la transparence, je trouve que selon l'utilisation c'est plutot joli, cf plusieurs des screenshots de poulay pour son terminal
 
/me retourne à son apprentissage de fvwm

Vous connaissez ptet déjà mais bon dans le cas contraire, allez voir les videos sur cette page :
http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots
 
 

ça fait 3 pages qu'on en parle

au temps pour moi, c'était au cas où

premier post soyez indulgent

Bon, allez comme personne n'osera te le dire, je le fais :
- Fond d'écran ultra moche
- Décoration des fenêtres ultra kitch et maxi laide
- Fonts des terms horribles et basiques comme pas possible
- Je ne parle pas de la barre de lancement qui atteind le sommet de l'atrocité visuelle.
 
Voilà

c'est bien, tu t'es montré indulgent, c'est sympa.

En même temps, t'installes KDE par défaut, c'est plus beau... Qu'est ce que tu veux que je dise.
 
"Wouah c'est génial, c'est trop beau ? On peut avoir le fond d'écran ?"  
Bon bah voilà, faut dire ce qu'il est.  

C'est quoi le theme d'icones dans nautilus ?

Noia

un petit shot pour la fin du weekend    

Allez un petit KDE "pour tester":

 
KDE 3.3.2
Icones: H3O-D3A
Style (qt): Active Heart
Style (gtk2): gtk-qt
Kwin: Baghira
Superkaramba: Liquid-weather ++, yax (Yet Another XMMS)

 
 
   
 
Si il n'était pas aussi lourd je l'utiliserais surement

 
j'accepte tout sans broncher.
seulement je ne vois pas ce que tu trouves au fond d'écran

Comment dire
 
Il ne lui trouve rien au fond d'écran, et moi non plus, et c'est justement le problème

C'est exactement ça  

Tous les mauvais gouts sont dans la nature  

ouatch ça taille sec sur hardware!  

bah vlà le miens : http://img172.exs.cx/img172/4521/ubuntugnome5sw.jpg
Ubuntu Hoary et gnome 2.10

bah partir d'une ubuntu c'est comme presque finit, un changement de fond d'ecran et changé les icones et c'est terminé

je vois pas bien ce qui vous derange, la plupart des fonds d'ecran non rien d'exeptionels.
j'ai pas dit que le mien etait grandiose mais tout de meme

 
ouai mais c'est tout de suite fonctionnel

mais je ne denigre pas ubuntu, au contraire c'est une tres bonne distrib, et je n'ai rien contre scullder, c'est juste que j'ai pas apprecier que 'on se jette sur moi comme ca.

scullder: c'est quoi comme icones ? ^^

c'est gnant http://gnome-look.org/content/show.php?content=15764

Bah. On a une réputation d'élitistes à tenir
Personnellement, j'ai vu bien pire que ton bureau (mais j'ai vu mieux aussi. Souvent )

C'est pour un serveur sans écran c'est ca?

 
wmi ou wmii  

wmi je dirais

 
exact    
j'ai installé wmii y'a pas longtemps mais vu qu'ils ont tout changé,et que j'ai pas assez de temps pour lire la doc,et ben je continue d'utiliser wmi,que je trouve ultra léger et assez sympa.