Reprise du message précédent :
faut il faire beaucoup de concession ou il reste beau en diminuant un peu le niveau de détails?
 

Etant donné les 10aines de screens fais sur le topic avec différentes confs, tu devrais avoir largement de quoi te faire une idée ...  

 
Bah pour te donner un référenciel, sur une 4850 et rien qu'en 1280*1024, je ne peux pas jouer au dessus du rendu dx10 med. Et sur du dx10 max détails ( le fameux 'à fond' que tu évoquais ) rien qu'en 1280, le framerate peut s'écrouler sous les 15 fps.
Sinon le jeu reste vachement beau même en taillant du détail.

je vais jouer en dx9 ça devrait passer.

 
Moi si un jeu ne tourne pas tout les graphs a fond de maniere fluide j'y joue pas.....Sinon ca me laisse une impression de pas profiter à fond du jeu...

 
Ouais enfin quand on a un pc qui vaut le prix d'une voiture c'est compréhensible.

D'une petite voiture alors ...      
 
Nan sérieusement, en full DX9 c'est vraiment très très joli ...  

il suffit de reduire quelques effets gourmand (comme les godrays) et ca passe.
tu peut aussi ramener a 1680*1050
tu perds pas bcp par rapport au 1920 (c'est ce que je fais), ca reste fort mignon.
on peut jouer assez avec les reglages pour mettre le jeu avec les graphismes de SoC, et la c'est fluide comme SoC, ptet même plus.
en dx9, ca gere bien.
en dx10, c'est un peu plus tendu a regler.
Enfin, ne t'inquietes pas, t'as une carte assez bonne pour jouer ds de bonnes conditions même si c'est pas tout a fait a fond.

snif obligé d'attendre le 15 sur steam  
 
au faites y'a un mode multi

pas mieux

oui, mais je l'ai même pas essayé ...
Sur Soc, les environnements étaient assez agréable a jouer en mutli cela dit, car encore plus blindé de cachettes et d'obstacles ou s'abriter qu'en solo.  
mais les modes de jeu sont hyper classiques.
C'est un peu le principe d'un counter strike pour l'achat d'armes, avec progression de l'argent et des trucs dispo à chaque victoire.
du capture the flag (capture the artefact ^^), et autre truc du même tonneau.
Il était sympa mais assez anecdotique sous Stalker SoC, c'est surement pareil la.

 
J'ai manqué quelque chose ?  
 
Edit : dans le sens ou c'est pas avec une 8800gt que tu vas jouer à cs max détails  

Bonjour à tous  
je voulais juste signaler que je trouvais écoeurant de sortir un jeu aussi mal terminé et ayant autant de bugs  
je m'explique: j'ai adoré Stalker (mais avec tous les addons/pack graphiques/d'ambience...)
alors je me suis dit: "allez, je vais l'acheter, car c'est normal de payer un bon jeu"  
quelle ne fut pas mon erreur  
entre les problèmes de saves verrollées, le jeu qui retourne à Windows sans aucune raison, les gels de cartes (ou de son? allez savoir), et surtout, le retour windows dès que j'essaie de remplir certaines missions (aller tuer le chef des méchants apres le pont dans ce bon vieux niveau du vieux Stalker, ou juste aller parler au commandant apres le pont, dès que je sors de la "ville" , retour windows, et quelle que soit la direction que je prends...)
d'où, j'exprime ma colère et mon mécontentement sur ce bâclage payé      
FIN de COLERE  

oui sûrement !    
 
en tous cas , pas de concession graphique pour moi !

un truc que j'ai vu c'est quelques defauts d'affichage, on peut corriger ca avec les parametres video ATI ?
 
- Textures sur les murs qui bouges / flottent et donc tapent a l'oeil genre une sorte de cadre autour d'un porte manteau
- rayons lumineux qui traversent le mur plein, OK pour les trous dans le mur a coté en lattes de bois mais quant le mur est plein beurk

La vache ... J'ai une furieuse envie d'aller dès ce soir à Montgallet m'acheter une 4870 ... C'est grave dites ??    
 
Je me demande juste si je vais vraiment percevoir une vraie différence de perfs ...    
J'imagine que oui off course mais cela vaut-il vraiment le prix ... Arf ... Ces envies compulsives ... Je me connais, je vais craquer ...  

Attend la prochaine génération a mon avis plutot

t'as quoi actuellement ?
[edit] ok, une 8800 GTS² 512 oc, pas la peine de changer de carte pour une 4870, la difference de perfs vaut pas le coup ahma.

cf ma conf, GTS²512 ...  

 
J'étais prêt à m'auto 'facepalmer' parce que j'avais pas su déceler de l'ironie, mais je trouve ça un peu dommage de se dire ça. C'est comme si tu disais que tu refusais d'écouter de la musique sur autre chose qu'une install hifi à 10 000€, parce que sinon t'en profiterais pas pleinement. Surtout que dans la plupart des cas, rien qu'en taillant une option ou deux tu peux gagner plusieurs dixaines de fps, en gardant un rendu super proche.

Alors pour votre information, je joue avec ma 8800 GT oc de Gigabyte (700/1715/920) sous Vista 64 en mode "Eclairage Dynamique Complet Amélioré Directx10", en détails maximum (sauf l'anisotrope que j'ai réduit à 4x), en 1280x960 et le jeu tourne comme un charme, je n'ai aucun ralentissement. J'ai l'impression d'ailleurs que le patch a sensiblement amélioré les perfs, parce qu'avant de le mettre ça ralentissait un peu.
 
Edit: j'ai vérifié, j'avais un peu oc ma carte, qui tourne à 734/1798/952, mais n'empêche que c'est nettement en-dessous d'une hd 4850 ou 4870.

   
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider svp      

 
Ouais enfin, tu peux avoir un framerate de 5 fps constant, auquel cas on pourra dire qu'il ne subit pas de ralentissements, c'est pour autant que ça sera fluide. Maintenant quand tu me dis que le jeu tourne comme un charme, alors que j'ai une 4850, sensiblement plus performante qu'une 8800gt, et que je joue quasiment dans la même résolution, et je suis loin du compte niveau framerate. M'enfin, certaines personnes se contentent de peu niveau framerate ( sans connotation péjorative aucune   ). Mais que le jeu soit parfaitement fluide avec une 8800gt max détails m'étonnerait grandement  

 
C'est clairement pas fini, il doit manquer un mois de dev. Ce qui est surtout scandaleux, c'est de faire des patches qui bouzillent les sauvegardes, ça c'est inadmissible.

Ben écoutes voilà une capture d'écran pour te le prouver (40 fps est pour moi une bonne moyenne pour pouvoir jouer):

Double post  

 
Ouais putain, effectivement    
Auto haha pour la peine    
Il a l'air de marcher largament mieux chez nvidia alors  

Et bé moi qui comptait changer ma carte pour une 4850, je crois que je vais la garder finalement

quand vous trouverez des tests de perf pour soc cs dites nous le...

Tu bugues c'est simple tu dois pas avoir tout les details a fond, c'est impossible que ca marche aussi bien

 
Ben je suis justement passé d'une 8800gt oc à une 4850 ( avec un passage à blanc entre temps, sans quoi ça n'aurait eu aucun sens    ) et la différence était tout de même sensible sous crysis. Ceci étant, passer d'une 8800gt à une 4850 n'a aucun sens, 20 ou 25% d'amélioration, ça change pas la face du monde.
 
Edit : tu serais pas sous xp par hasard  

Ouais c'est un fake, dans avancé il a baissé des trucs, ou réglages changé pour le screen

Non mais je sais pas je vois pas comment c'est possible tout les tests disent le contraire, j'ai quasiement la meme config que lui avec un proc mieu et en dx10 full je suis a 10fps

SoC était optimisé nvidia, c'est visiblement pareil pour ClearSky  

ps : ca n'a rien d'etonnant ces perfs.
la reso est pas hyper elevé, faut le noter, et il est plus le matin, donc pas de godrays.
C'est juste normal.
par contre entre 6h et 8h du mat', il a surement des chutes comme tout le monde de moitié des perfs a cause des godrays, si ils sont au max.

http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ew/?page=2

A ben ouais il doit etre sous xp

1) il est en 1280*960, çà change du 1650 quand même
2) il a peut être réglé des trucs manuellement dans "param. avancé"

en 1680*1050 on arrive a peine a 50fps avec la carte la plus puissante du marché  

Je joue en 1440*900 donc c'est pas loin

le cf de 4870    m'en faut un