Reprise du message précédent :

Du coup comment fait Microsoft avec son game pass ? Il ne manque plus qu'à streamer les jeux et c'est automatiquement un Netflix du jeu vidéo.  
 
Par contre effectivement je pense qu'il n'y aura jamais un service avec tous les jeux y compris les exclus (mais il finira par y avoir des exclus, si Microsoft/Google/Sony peut attirer quelques millions de joueurs payants à 20 balles par mois et les fidéliser en proposant une grosse exclu, alors ils seront prêts à lâcher les billets pour se payer cette exclu).
 
Le Netflix du jeu vidéo ça ne veut pas dire tout avoir. Netflix n'a pas les droits sur la série TV la plus populaire au monde, il y a pas mal de super séries qui n'y sont pas (les exclus françaises Canal, Westworld, The Handsmaid Tale, etc), ils ont un catalogue digne du tiers monde pour les films, etc.

+1
 
Et une boite comme Google est très bien capable de proposer un service à perte le temps d'acquérir le monopole, avant d'augmenter ses prix

Nous les offrir directement non... mais on peut raisonnablement penser qu'on aura accès à tous nos achats démat DEJA effectué (et nos jeux des GWG).
 

On n'en sait rien si le Live Gold sera nécessaire pour profiter du multijoueur. Le parfait contre exemple c'est les jeux MS disponible sur PC. Les GoW, Forza & co n'y ont pas besoin de Live Gold pour leur mode multijoueur.
 

Just Cause 4, Shadow of the Tomb Raider, Wargroove d'un age dépassé... mdr
Et juste tous les nouveaux jeux MS dispo Day-One dedans... là encore c'est très dépassé du day one  

 
merci à la chronologie des médias franco française... Si Netflix n'avait pas autant de bâtons dans les roues législatifs ils pourraient être encore + attractifs

Les bons films (même un peu plus vieux) n'y sont pas, ce n'est pas qu'une histoire de chronologie des médias mais aussi et surtout une histoire de droits. C'est la limite du système de l'abonnement, aucune plateforme ne proposera jamais tous les contenus, donc pour tout voir ce sera plusieurs abonnements et au final une grosse dépense mensuelle

effectivement
 
ça ira mieux dans quelques années quand Disney aura racheté tout le monde

Ca sera toujours moins cher qu'un abonnement chez Anal+ :'D

Peut-être que Google achètera un gros éditeur de JV si Stadia s’avère très rentable.

 
Les infrastructures sont très différentes. On ne propose pas du cloud gaming avec les mêmes ressources qu'un stream video.

Quand steam est sorti je faisais parti des premier des premiers utilisateurs, le concept était génial et imposé pour jouer a CS, ça fait plus de 15 ?ans que je suis chez Steam et jamais je payerai 10 balle par mois pour avoir un PS+ version Google. Déjà que sur la PS4 je trouvais que 5 balles pour ça c'était cher, mais alors 10 balles.

Ils auront bien des concurrents. D'ailleurs, j'ai testé le stream via NVIDIA shield, ça marche très bien , et j'ai pu jouer a un jeu de mon catalogue steam, en ultra.

Et ça m'a juste coûte le prix de mon jeu steam, sachant que steam fait régulièrement de gros soldes et que quasi tous les jeux peuvent être achetés par clé, Google a intérêt de proposer du lourd niveau tarif, or il n y a aucun engagement là dessus.

Google n'aurait pas dû faire ça, il fallait faire soit un Netflix du JV, soit un achat de jeux en ligne avec possibilité de louer les jeux (genre 10 heures de jeux = 2 euros), mais pas ce truc boiteux d'abonnement pour avoir des vieux jeux au compte goutte gratuitement et le reste en rajoutant encore de l'argent. Et je ne parle même pas de l'offre gratuite qui en fait est payante : du delire niveau communication ! A croire que c'est le mec qui a lancé la one qui a conseillé Google.

Après qui sait si ça se trouve un Netflix du JV serait bcp trop cher et nécessiterait un abo a 40 balles par mois, c'est peut être ça qui bloque.

Mais je ne comprends même pas qu'ils n'explorent pas le concept de location de jeux alors qu'ils ont un système qui ne nécessite ni téléchargement ni machine, c'est parfaitement débile.

Pour l'instant la seule rupture est technologique, mais niveau offre commerciale c'est a chier, il faut qu'ils revoient leur copie.

Je ne comprends pas ce que tu entends par là, l'offre Stadia Base n'est pas gratuite ?

Stadia base c'est gratuit pour jouer aux jeux que tu as acheté. Si t'achètes pas de jeu, tu ne peux jouer à rien

Elle l'est mais sans jeu. Les jeux sont à acheter.
 
Le pire pour Google c'est qu'avec ce modèle d'achat de jeux, ils perdent la possibilité d'attirer et de fidéliser des joueurs sur la plateforme. Imaginons qu'ils réussissent à chopper une grosse exclu, le joueur PS4 actuel qui veut tester :
- Va prendre l'abonnement gratuit
- Payer le jeu
- Jouer à ce jeu
- Revenir sur sa PS4 quand il aura fini d'y jouer
 
Alors qu'avec un modèle par abonnement :
- Il prend l'abonnement pour tester
- Joue à ce jeu
- En profite pour regarder le catalogue et essaye d'autres jeux
- Reste peut-être sur Stadia

OK merci c'est plus clair !

 
Oui mais avec la démocratisation de la 4K, il faudra passer à l'abonnement Stadia Pro et là Google mise sur le fait que la majorité des clients Pro resteront sur cette formule.

Le problème avec une formule à l'heure c'est qu'apparemment certains considèrent que 10h de jeu ça vaut à peine 2€. Ca fait 5 jeux indés ou un AA(A) court pour 2€, tu crois que les devs ont envie d'être payés aussi peu ?

 
 
Elle c'est et je pense que tu auras une base de jeux qui sont sur android gratuit que tu pourras jouer en famille... mais sur ta tv, tablette etc..

Geforce Now est encore en beta gratuite non ? ça deviendra payant une fois en version finale je crois ?

Je crois que vous n'avez pas saisi le concept de Stadia en fait : Ce n'est pas d'en faire un Netflix du jeu vidéo mais simplement de vous éviter d'avoir à investir dans du hardware. Rien de plus, rien de moins.

Faut pas être déçu que l'offre ne corresponde à ce que vous aviez cru car ici le but est de n'a pas se soucier du matériel à l'instar de la location de serveur dédié : Vous louez une infra (CPU mémoire et GPU) mais cela ne vous affranchi pas d'acquérir les logiciels que vous utilisez...

Pour moi, la seule question qui pourrait tout changer c'est :
-En plus de jouer au jeu sur Stadia, puis je DL le jeu acheté pour y jouer sur ma machine  ? Si oui, quel DRM ?

C'est à peu près tout. Je ne suis pas très chaud à l'idée d'acheter un jeu que Google peut décider de supprimer de son catalogue sans préavis. Mais si je peux avoir une copie en local de mes jeux, et y jouer TAF sans input lag ni compression sur mon ordi quand j'ai le hardware pour, alors c'est carrément oui et les autres stores n'ont même plus aucun intérêt.

La cible ce sont les jeux qui ne veulent pas se soucier du hardware donc à mon avis ça ne sera pas le possible car ce n'est pas le public ciblé.

Parce que ce n'est pas le cas avec Steam/Origin/EA/Blizzard et autres peut-être ? S'ils ferment tu peux oublier tous tes jeux...

Edit : Empêcher d'acheter un titre sur Stadia ne veut pas dire ne plus pouvoir y jouer... C'est le cas avec les livres achetés sur Kindle et les livres audio sur Audible : Souvent certains titres disparaissent du catalogue mais tu peux continuer à les utiliser et les télécharger à nouveau au besoin, et ce sans limite de durée...

Parce que ce n'est pas le cas avec Steam/Origin/EA/Blizzard et autres peut-être ? S'ils ferment tu peux oublier tous tes jeux...[/quotemsg]
 
Tu peux garder une copie de tes jeux Gog. Pour Steam, tu peux jouer offline à une grande partie des titres ; dans l'éventualité où la plateforme de DRM devient hors ligne, il y a toujours la possibilité d'utiliser des procédés paralégaux (ou peut être même carrément légaux, voire la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=tUAX0gnZ3Nw ) .
 
Par contre, là, le projet c'est de ne même plus avoir les fichiers. Tant que le jeu est disponible sur d'autres plateformes, aucun problème. Pour les exclus, en revanche, Google pourrait avoir droit de vie et de mort sur l'existence des jeux, et ça, ça me dérange totalement.

 
Et dans l'autre sens aussi ca serait intéressant. J'ai déjà tel jeu acheté sur "uplay" ou "steam" y a 6 mois, est ce que je peux y jouer sur stadia sans avoir à le racheter ?

Shadow permet de faire ça  

En fait, je me rends compte que le problème que j'ai, c'est quand la machine virtuelle et le distributeur du jeu sont liées.

 
Shadow c'est beaucoup plus cher que stadia.

Je suis d'accord. C'est même trop cher tout court (mettez le prix mensuel d'un Shadow dans une épargne pour vos upgrades). Mais ça reste au fond la meilleure solution dont on est sur qu'elle respectera la propriété de l'utilisateur

Si jamais le prix baissait à 20 balles, peut être que je me laisserai tenter d'ailleurs.

CQFD

Rien du tout.
Ca serait ca, ca voudrait dire qu'on puisse jouer à n'importe quel jeu dont on disposerait la licence.
Shadow oui c'est ce que tu decris. Mais pas dans ce cas la.
Ici ils vont mettre en place l'ensemble de l écosystème.
Donc partant de ce principe il aurait été intéressant qu'ils poussent le concept jusqu'au bout. (meme si je suis sur que ca sera le cas à moyen terme)

On a tous compris le concept, on a le droit d'être déçu que ça corresponde pas à ce qu'on attendait. Google a laissé entendre en mars qu'il proposerait "tout type de monétisation" et ça avait laissé croire qu'un modèle sans achat de jeux était possible.

 
Je suis a peu près certain qu'on finira par avoir des démos gratuites dans Stadia.
 
Mais je n'en sais rien, effectivement

Ou des F2p...

Avec de belles pubs entre chaque chargement.

Après, pour le problème de la barrière de prix à l'entrée (129e), je pense qu'au final ce n'est qu'un obstacle à court terme, ils font ça pour limiter le nombre d'utilisateurs au début, le service en novembre sera en gros un bêta-test à moyenne échelle avant de déployer l'abonnement de base gratuit. J'espère juste que ça durera pas trop longtemps et que dès début 2020 ça changera.

 
Oui et non car le shadow tu n'a rien à changer si un composants crame et ne fonctionne plus, tu peux jouer partout meme en dehors de chez toi chose qu'avec un ordinateur de bureau tu ne pourra pas faire.  
 
De plus le shadow permet de jouer à des jeux triple A pour 360€ par an, regarde une configuration pC avec les meme composants que celle de shadow tu as quelle années belle devant toi.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Gratuit, mais il faut acheter les jeux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le retour des timers. Au bout de 10min, paf, faut payer  

Si c'est pour acheter un jeu 40 balles (le prix n'a pas été précisé) et ne même pas pouvoir le revendre, vla l'économie.

Et puis 0 euros par mois, Google ne propose rien. Faut être clair, tu débourses 0 tu as rien, ils enfument. De la même façon tu rentres dans un carrefour gratuitement et si tu veux des produits tu les payés, faut un sacré culot pour oser affirmer que cela est gratuit.

Sur la Switch j'achète un jeu 40 balles, je le revends 6 mois plus tard 35 balles - 5 euros de commission, j'ai ou jouer des dizaines d'heures pour 10 balles, il y a intérêt que leurs tarifs soient a la hauteur mais je n'y crois plus, pas avec tout ce qu'on vient de voir (le pipeau autour de la gratuité, labo payant qui donne droit a un PS+ bis...)...

Et aucune info sur une éventuelle comptabilité entre switch et stadia ce qui serait un ÉNORME point fort.

Ils sont nuls.

Ne parler pas de compatibilité c'est stadia pour stadia et non pour switch, xbox ou playsytayion faudra choisir.
 
Déjà ceux qui ont la switch non pas vraiment l'envie de jouer à des vrai jeux lol