Reprise du message précédent :
Je ne vois aucune raison valable de Blizzard de s'attaquer à Shadow, si ils veulent que leurs clients utilisent leur version de cloud gaming uniquement il ne vendront simplement plus de version avec installation locale.  
Au delà de ça ca voudrait dire quoi ? Que j'ai plus le droit de jouer au bureau à Hearthstone en prenant le contrôle à distance de mon PC @home ?  
Voir, pourquoi pas, dans la même maison de récupérer le flux video via un HDMI over IP ?
 
Shadow n'a rien à craindre.

Qui n'existe pas et n'a jamais été discutée, soulignons-le

Blizzard s'attaquera sans doute pas a Shadow parce que shadow c'est que dalle surtout. C'est quasiment pas connu. Alors qu'a coté Nvidia, c'est déjà plus la même catégorie.
 
Le modèle gratuit de GFN a pas besoin d’être rentable en lui-même. Le payant peut éponger la dette ou juste les autres divisions de Nvidia. Et cela sera la même histoire avec l'offre gratuite de Stadia même si eux ils rajouteront les commissions sur les ventes pour aider.

1. le payant n'épongera probablement pas la dette du gratuit, cf Spotify et tous les modèles similaires
2. si c'est un service à perte pure, il n'a aucun intérêt, et sera fermé
 

Sauf que justement, Stadia est 100% financé (ou plutôt tente de se financer ) par les commissions sur les ventes de jeu.

Si jamais l'envie vous prend de faire une demande d'ajout de jeu dans le catalogue Geforce Now, c'est par ici :
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] -feedback/

 
Voilà merci de rappeler les évidences  

 
Je ne suis pas d'accord. Amazon est perdant sur la vente en ligne, et est rentable en grande partie grâce au cloud. Beaucoup d'entreprises ont des secteurs à perte qui sont épongés par d'autres secteurs.

 
Pas du tout, c'est la qu'il fond quasiment la moitié de leur bénéfice, certes une bonne partie sont du au abonnements Prime et autre mais vendre des abos c'est de la vente aussi.  

C'est probablement pour ça que son patron est l'homme le plus riche du monde
 
Ils ne font pas autant de bénefs que ce que les actionnaires voudraient, mais il restent bénéficiaires.
 

Temporairement. Si ça dure, la division est fermée, à moins qu'elle rapporte de l'argent de manière indirecte.

Ms avec sa division Xbox qui a longtemps (peut etre encore aujourd'hui) pas été rentable.
Sony qui a sauvé sa marque avec ses TV puis ses playstation.
 
Les exemples sont legions.

 
Au "début" de Shadow on a été quelques uns à se prendre des VAC bans par STeam.
Pourquoi, parce que l'usage cloud ne faisait pas parti des usages tolérés, comme dans l'article 5 mentionnés ici.
 

Par sécurité plutôt non ?

Et depuis ?

Accord avec Steam

Samsung et Xbox partenaires sur le Projet xCloud
 
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 47121.html
 
Une ouverture vers android?

xCloud est déjà dispo de base sur Android.

Un petit peu plus de détail sur l'affaire Activision-Blizzard Geforce Now :
https://www.clubic.com/mag/jeux-vid [...] -gros.html
 

 
À noter que c'était passé sous silence (ou je ne l'ai pas vu), mais avant Activision-Blizzard, Rockstar Games, Square Enix et Capcom c'étaient retiré de la plate-forme.

c'était passé sur le forum nvidia GeN le retrait de Rockstar game et autre.
 
Il semblerait que le GeN ait servi de beta test pour ces studios
 

De toute façon à un moment donner il reviendront, car leur but c'est d'etre présent sur le plus de support possible!

Pas sûr qu'ils reviennent sur Geforce Now, on peut très bien imaginer qu'un service de Cloud revendique l'exclusivité d'un éditeur. Un peu comme pour les catalogues de séries et les sociétés de streaming.

Gfnow c est un pc. Nvidia a bien raison. Le consomateur a achete un jeux pc. Les editeur qui bloque l acces ca va se finir en proces perdus par les editeur tout ca.

Desole telephone pas asser intelligent

En tout cas, après une semaine et demi sur le GeForce now, je suis totalement conquis.. Les jeux sont beau, c'est stable, j'oublie parfois que je joue en stream avec cet excellent imput lag.
Je viens de faire 2 h, sur The division 2, c'est juste fluide et beau..
 
Le seul soucis, c'est quand il donne des moitiés de cartes, ou des cartes pas assez puissante pour certains jeux.
D'où la frustration et la déception de certains. Si tu lances une session avec une moitié de G6, tu peux être sur que ça va pas être génial, et que la config ne suffit pas. Donc il vaut mieux relancer une session pour tomber sur une 1080c.
Franchement j'aimerai rajouté quelques euros de plus pour avoir une G6 full ou une 2080c tout le temps .. L'expérience serait top sur tout les jeux.
 
 
D'ailleurs mon temps de jeu a grandement augmenté donc c'est plutôt bon signe.
J'espère vraiment que le service va convaincre des joueurs et que les éditeurs vont venir en nombre dessus. Il y a du potentiel.

Bin perso je suis grave conquis, mais ça fais bien longtemps que je ne suis plus en 1080p.
Serait chouette qu'il débloque au moins le 1440p.

De toute façon aujourd'hui personne ne propose de pouvoir jouer à 5€ par mois dans de si bonne condition.  
Le bouche à oreille est beaucoup agréable à faire.

Ben non. C'est un écosystème fermé, t'y fais pas ce que tu veux.

ca reste un pc sous windows avec un admin sys qui bloque tous les accès sauf steam/uplay C'est pas comme netflix qui doit acheter des droits vu que l'user (nous et pas nvidia) a acheté la license donc on ne devrait pas être bloqué que l'on utilise un pc sous gfnow/shadow/in home streaming/gamestream/moonlight/etc...

C'est à peu près aussi pertinent que de penser qu'une Xbox c'est un PC sous Windows (ce qui est techniquement vrai) et qu'on devrait donc pouvoir la trafiquer comme on veut.

GeForce Now est basé sur une plateforme PC, que ça te plaise ou non. Stadia est basé sur une plateforme console : c’est un hardware précis, avec des jeux publiés spécifiquement pour Stadia (tu as même le logo dans les trailers) et sans réglage de paramètres graphiques ou très peu.

GFN a aussi un hardware précis (même s'il y a plusieurs variations... tiens, comme les PS4/Xbox One, dis donc !) et le catalogue est restreint aux éditeurs avec lesquels il y a des deals.
 
 
Je ne vois pas comment on peut penser que "GFN c'est comme mon PC je devrais pouvoir faire ce que je veux"... ça a beau être un hardware PC (comme les consoles actuelles ou Stadia) et un Windows dessus (comme la Xbox One), c'est pas "ta" machine, contrairement à Shadow par exemple.

 
Les développeurs n’ont pas à faire une version GeForce Now de leur jeux, pas plus qu’une version XPS13 ou Surface Laptop 3 car ils sont tous les trois basés sur la plateforme PC.

Dans tous les cas, c'est illusoire de croire que les éditeurs ne vont pas essayer de soutirer du pognon où ils peuvent.

Et alors ?

Mais tu n achete pas un jeux sur ta machine, notamment avec steam tu peux changer de pc quand tu veux... quoi qu il en soit un systeme de streaming base sur steam s il doit se battre pour obtenir la permission des éditeurs ca ne marchera pas sur le long terme (coucou stadia...)

Ici l'éditeur en question c'est Blizzard qui distribue via Battlenet, si Battlenet n'est pas dispo sur GFN (et Nvidia peut/doit ne pas mettre battlenet.exe sur ses machines) nous utilisateur on n'y aura pas accès, alors qu'avec Shadow par exemple tu mets les .exe que tu veux...

geforce now c'est pas un pc

c'est un pc techniquement, qui fait tourner des jeux pc, mais c'est pas un pc. Tu loues pas un PC. Tu peux pas l'utiliser pour surfer, pour faire du montage video, de la retouche photo, de la 3D, tu peux juste jouer, et qu'aux jeux qui sont au catalogue.

c'est bien mieux que stadia, mais on peut pas dire que c'est un pc. sur un pc tu fais ce que tu veux

D'ailleurs j'avais la beta xCloud depuis un moment mais j'avais jamais testé.  
Ce qui me bloque c'est que c'est sur mobile, l'avantage c'est qu'il y a des jeux et des démos de dispo.  
 
Ça fonctionne bien pour le peu que j'ai testé (début d'Hitman qui est une démo) mais par contre le fait que ce soit que sur mobile me bloque un peu, j'ai casté ça sur la télé mais en plus de pas être beau du tout il y avait beaucoup de latence. Il y a une solution pour le caster en bonne qualité ?

Je vois pas comment les éditeurs vont pouvoir s'opposer à l'installation d'un jeu dans le cloud... A mon avis ça va finir en procès ou en action class...

 
 
Faudrait savoir, tu as tester ou pas?