Reprise du message précédent :
Et bien la fibre servira a autre chose qu’à streamer...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que blizzard va lancer son service de streaming ?

M'étonnerait pas qu'on apprenne la dispo des jeux blizzard en exclu sur un autre service concurrent (stadia ?) dans les prochaines semaines.

Perso je pense juste que Blizzard a essayé d'être un peu gourmand avec Nvidia sur leur contrat permettant de proposer leurs jeux via Geforce Now et Nvidia a dû trouver ça désavantageux et leur a donc dit d'aller se faire voir

Il fallait s'y attendre.
Comme le streaming TV a vu débarquer moult concurrents suite au succès de Netflix (Disney, Amazon, France TV etc...), ce qui va obliger a multiplier les abonnements pour avoir un catalogue vraiment étendu
...
de la même façon les éditeurs de jeux vidéo vont vouloir leur part du gâteau et vont lancer leur propre service.  
 
Grand gagnant de l'histoire : le piratage

 
ouais enfin pour aller chez les foireux de stadia lol

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'est ce que tu racontes ?  

Ouais enfin l'intérêt de l'offre cloud de Geforce Now n'était pas dans le fait de pouvoir bénéficier du jeu plus facilement, c'était surtout de pas avoir à se payer une bécane hors de prix pour y jouer, seul un abonnement fibre suffit
 
Donc la t'auras beau pirater ton jeu, si t'as une bécane de merde, ça servira strictement à rien.

Me semblait juste que l'offre Shadow, c'était la possibilité d'avoir une bête de course dans le cloud, et après tu en fais ce que tu veux. Donc là t'as plus la moindre limitation d'éditeur qui tienne.

Source?

 
Payé quoi ? Shadow n'intègre rien.

Drap.
Vivement que Nvideia GF Now sorte son client chrome OS, surtout qu'ils ont les jeux Paradox de dispo  

battlenet sur stadia j y crois pas trop. Ou alors ils ouvrent stadia en crossplay avec l univers pc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avoir un catalogue de jeu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce qui veut dire c'est qu'avec Shadow, d'un point de vue Blizzard, c'est transparent, c'est ton pc, c'est tout. Tu installes Bnet etc..., c'est pas une interface particulière où des accords commerciaux doivent être  négociés avec les éditeurs.....(D'ailleurs je l'apprend avec cette discussion que c'est le cas avec GeforceNow , je ne pensais pas qu'il le fallait du coup).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah le pourquoi du comment, je t'avoue j'en sais strictement rien effectivement c'est clair, c'est assez étonnant oui..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rien ne dit que shadow ne se prenne pas une injonction de la part de blizzard bientôt.
 
La diff est que Shadow c'est un PC distant sur lequel tu fais tourner ce que tu veux : jeux ou pas. La ou geforce now tu fais tourner que des jeux, présélectionné en plus. Le but de Nvidia c'est de vendre du streaming de jeu (donc en direct concurrence avec Stadia). La ou Shadow vend plus du streaming de PC.
 
Apres c'est peut etre un mouvement de la part de Nvidia de les retirer pour l'instant afin de negocier en arriere plan leur retour. Plutot que de se braquer avec blizzard sur le sujet.

La différence que je vois c'est que Nvidia communique sur un catalogue de jeux (et donc profite "gratuitement" de la renommée des gros éditeurs) là où Shadow te loue juste une machine.

Y a ca aussi. Apres, shadow s'est mis a communiqué pas mal sur la possibilité de jouer avec ces machines ces derniers temps. Cela pourrait se retourner contre eux.

Shadow c'est une VM où tu installes ce que tu veux, si tu veux faire du Office ou du Netflix tu peux.
Ils ne font payer que les abonnements des utilisateurs, et sont dépendants à 100% de cette source de revenus.
 
 
GeForce Now c'est certes un PC, mais verrouillé, et dédié aux JV, et (je suppose) NVidia récupère un pourcentage lorsqu'un utilisateur achète un jeu depuis les plateformes tierces.
D'où le coût réduit pour l'utilisateur (c'est pareil pour Stadia), mais en contrepartie, il faut que les éditeurs soient OK.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que c'est leur business model : NVidia fait payer moins cher les utilisateurs pour qu'ils viennent en masse et achètent des jeux ; en échange quand un joueur achète un jeu depuis GeForce Now l'éditeur en refile une partie à NVidia. Donc si l'éditeur trouve que ça n'est pas rentable, il se barre.
 
Si NVidia ne faisait payer que les joueurs, il n'y aurait pas de version gratuite.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben quand tu fais un achat avec Steam ? Si c'est bien ce que je dis, ils ont probablement une version spéciale, et des accords avec Valve. D'où le catalogue réduit, qui n'aurait que des éditeurs avec lesquels des accords ont été signés.

Il n'y a aucune version spéciale sur GeForce now c'est pas comme stadia
Exemple sur Destiny 2 , tu joues avec les joueurs pc
Avec stadia tu joues avec les joueurs stadia et c'est tout

 
 
Ils ont leur propre boutique. Apres si c'etait juste ca, il leur suffirait de ne plus vendre les jeux Blizzard mais d'en laisser l'accés via le client battle.net.
 
edit : apres recherche, je trouve pas la boutique. Ils renvoient sur les clients ou c'est possible d'acheter. Mais je suis peut etre bigleux.

Oui techniquement parlant c'est idem, d'un point de vue Steam/bnet/origin, je vois pas comment ils peuvent savoir d'où tu te connecte concrètement.
C'est comme ci tu avais deux pc chez toi et que tu pouvais jouer sur l'un ou l'autre, aucune raison que steam/bnet etc.. demandent quoique se soit dans l'absolu...c'est assez étrange.

Il pourrait très bien bloquer les utilisateurs de Shadow, s'ils en ont vraiment envie.
Il y a surement des moyens possible.
Reste à savoir si c'est vraiment légal de bloquer des utilisateurs ayant quand même acheter un produit.
Jouer sur son pc ou en Stream depuis un pc virtuel ne devrait normalement d'un point de vue juridique pas poser de soucis, non ?

Pourrait etre un moyen de contourner un ban matos. Blizzard étant tres pointilleux sur la question. Et cela peut poser des problemes sur les ban matos d'ailleurs. Si une machine geforce now se fait ban, cela ban automiquement tout ceux qui l'utiliseront plus tard ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les jeux sont identiques, mais tout comme Steam sait quelle version de Windows tu as, il sait que tu le lances sous GeForce Now.
 

Ben moi non plus je l'ai pas trouvé, leur boutique. S'il y en a une ma théorie tombe à l'eau (déjà qu'elle tient pas à grand-chose...). Mais tant qu'on est obligés de passer par des clients tiers, je m'y tiens
 

Ben le client Steam chez toi il sait que tu es sur Windows ou Mac, pourquoi il ne pourrait pas savoir que tu es sur GeForce Now ?
 
 
 
Et oui, en théorie NVidia pourrait se contenter de mettre à dispo des clients Steam standards et laisser les gens faire ce qu'ils veulent sans que les éditeurs disent quoi que ce soit. Seulement je pense que ce n'est pas leur business model, sinon leur offre gratuite ne serait pas rentable. Il faut bien qu'ils récupèrent de l'argent quelque part, et le plus simple/logique/classique, c'est auprès des éditeurs, avec une petite commission. Et dans ce cas il faut un deal avec chacun des éditeurs.

Je vois pas comment Blizzard pourrait bloquer Shadow. C’est littéralement un pc sous Windows 10.

Detection des IP appartenant a shadow puis ban ip

Tu l'achètes sur Windows, tu l'as jamais lancé sur Windows, tu le lances sur GeForce Now. Par exemple.
 
 
La manière dont ça fonctionne j'en sais rien, on peut imaginer plein de trucs. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a des deals derrière, sinon il n'y aurait pas de restriction.

Je ne vois surtout pas quel intérêt ils auraient à faire ça, ni pour quelle raison ils pourraient le faire.

Contrôler la distribution de leur catalogue en cloud.