Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2497 connectés 

 


Comptez-vous acheter le jeu à sa sortie?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  145  146  147  148  149  150
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Company of Heroes + Addon OF, ToV

n°3811835
C13-Fury
FurySanctuary sur YT
Transactions (0)
Posté le 28-10-2006 à 23:04:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
+1 t'as un problème ailleurs (os, pilote ...)
Avec ma config il est en 1024 tout à fond et pas un ralentissement.
 
Sinon petit problème.
Je suis allé chez un pote cet après midi, j'installe Company pour lui montrer.
Je lance enfin j'essaye car rien, nada, pas de message ou autre le jeu ne lance pas ...
 
2100+ / 2x512 / ti4200, pas de virus ou autres, pilotes à jours.
Là je capte pas d'où ça viens ...


---------------
Reviews Jouets et Figurines - Fulguropop, culture pop - Toyzmag, actu' jouets et figurines -
mood
Publicité
Posté le 28-10-2006 à 23:04:44  profilanswer
 

n°3811856
paprika

Transactions (0)
Posté le 28-10-2006 à 23:21:57  profilanswer
 

c'est la TI 4200...

n°3811885
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 28-10-2006 à 23:36:58  profilanswer
 

Un probleme ailleurs??
J'ai installé windows il y a une semaine et fait toutes les mises à jour...
Les drivers pour la 7900gto sont les derniers de nvidia.
Le fait que le test des performances passe nikel et une fois le jeu lancé je sois à 10-15fps c'est rageant...Du coup le jeu n'est pas fluide comme je le voudrais.
Suis-je exigeant par rapport à ma config et dois-je me resilier à baisser les graphismes alors que j'ai presque changer d'ordi pour ce jeu?
Punaise l'informatique me dépasse parfois...

n°3812747
xiluoc
un pc pour les unirs ....
Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 13:34:21  profilanswer
 

si le bench lui donne une moyenne de 45 fps, et que le jeux ram. cest certainemetn dut aux acces disque. Ca rame par acoup, pas continuelment ?

n°3812754
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 13:37:14  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Un probleme ailleurs??
J'ai installé windows il y a une semaine et fait toutes les mises à jour...
Les drivers pour la 7900gto sont les derniers de nvidia.
Le fait que le test des performances passe nikel et une fois le jeu lancé je sois à 10-15fps c'est rageant...Du coup le jeu n'est pas fluide comme je le voudrais.
Suis-je exigeant par rapport à ma config et dois-je me resilier à baisser les graphismes alors que j'ai presque changer d'ordi pour ce jeu?
Punaise l'informatique me dépasse parfois...


bah ça dépend, tu joues en quelle résolution avec quels filtres activés ? Ta config a beau être sympa, elle tiendra pas du 1600*1200 fsaa*4 aniso*16 détails max.

n°3812899
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 14:22:45  profilanswer
 

Je suis pas gourmand en resolution vu que je joue en 1024...les details sont effectivement au max pour ce qui est des reglages de l'aniso j'ai juste mis activé...Et je me repete mais le test de performance donne comme résultat genial. Wait and see... :pfff:

n°3813578
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 19:06:17  profilanswer
 

effectivement ça rame par accoup...que faire sachant que le disque dur vient d'etre formaté vu qu'il est tout neuf...un hitachi 7200 tours minutes de 250 go...
Si vous avez des conseils je suis preneur

n°3813592
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 19:09:54  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Je suis pas gourmand en resolution vu que je joue en 1024...les details sont effectivement au max pour ce qui est des reglages de l'aniso j'ai juste mis activé...Et je me repete mais le test de performance donne comme résultat genial. Wait and see... :pfff:


ha bah là dans ce cas c'est pas normal, je joue aussi en 1024 avec aniso et fsaa*4 avec une config un peu en dessous de la tienne, et ça rame pas du tout, même si parfois ça descend à 15 fps ça reste fluide et pas saccadé.

n°3813828
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 20:32:30  profilanswer
 

Et en general quand tu descends pas à 15 tu es à combien de moyenne?

n°3813846
YURI'S

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 20:38:18  profilanswer
 

Augmente la taille du fichier d'échange windows ( genre 2Go ou plus, si tu met tous les détails au max )


---------------
Préparez-vous aux épreuves du bac en révisant des annales du bac corrigées ! Plein de sujets des baccalauréats séries S, ES, L et STG, session 2012, 2011, 20010 ...
mood
Publicité
Posté le 29-10-2006 à 20:38:18  profilanswer
 

n°3813982
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 21:26:18  profilanswer
 

merci du conseil je vais essayer ça mais il me semble que je suis deja à 2go...

n°3813985
paprika

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 21:27:50  profilanswer
 

par defaut la taille du swap est de 2.5x la taille de la ram...

n°3814117
Chaos Inte​stinal

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 22:21:34  profilanswer
 

paprika a écrit :

par defaut la taille du swap est de 2.5x la taille de la ram...


 
C'est plus un mythe qu'autre chose le coup du 2.5x la taille de la RAM.

Citation :

How big should the page file be?

There is a great deal of myth surrounding this question. Two big fallacies are:
 
    * The file should be a fixed size so that it does not get fragmented, with minimum and maximum set the same
    * The file should be 2.5 times the size of RAM (or some other multiple)
 
Both are wrong in a modern, single-user system
. A machine using Fast User switching is a special case, discussed below.)
 
Windows will expand a file that starts out too small and may shrink it again if it is larger than necessary, so it pays to set the initial size as large enough to handle the normal needs of your system to avoid constant changes of size. This will give all the benefits claimed for a ‘fixed’ page file. But no restriction should be placed on its further growth. As well as providing for contingencies, like unexpectedly opening a very large file, in XP this potential file space can be used as a place to assign those virtual memory pages that programs have asked for, but never brought into use. Until they get used — probably never — the file need not come into being. There is no downside in having potential space available.
 
For any given workload, the total need for virtual addresses will not depend on the size of RAM alone. It will be met by the sum of RAM and the page file. Therefore in a machine with small RAM, the extra amount represented by page file will need to be larger — not smaller — than that needed in a machine with big RAM. Unfortunately the default settings for system management of the file have not caught up with this: it will assign an initial amount that may be quite excessive for a large machine, while at the same leaving too little for contingencies on a small one.
 
How big a file will turn out to be needed depends very much on your work-load. Simple word processing and e-mail may need very little — large graphics and movie making may need a great deal. For a general workload, with only small dumps provided for (see note to ‘Should the file be left on Drive C:?’ above), it is suggested that a sensible start point for the initial size would be the greater of (a) 100 MB or (b) enough to bring RAM plus file to about 500 MB. EXAMPLE: Set the Initial page file size to 400 MB on a computer with 128 MB RAM; 250 on a 256 MB computer; or 100 MB for larger sizes.
 
But have a high Maximum size — 700 or 800 MB or even more if there is plenty of disk space. Having this high will do no harm. Then if you find the actual pagefile.sys gets larger (as seen in Explorer), adjust the initial size up accordingly. Such a need for more than a minimal initial page file is the best indicator of benefit from adding RAM: if an initial size set, for a trial, at 50MB never grows, then more RAM will do nothing for the machine's performance.
 
Bill James MS MVP has a convenient tool, ‘WinXP-2K_Pagefile’, for monitoring the actual usage of the Page file, which can be downloaded here. A compiled Visual Basic version is available from Doug Knox's site which may be more convenient for some users. The value seen for ‘Peak Usage’ over several days makes a good guide for setting the Initial size economically.
 
Note that these aspects of Windows XP have changed significantly from earlier Windows NT versions, and practices that have been common there may no longer be appropriate. Also, the ‘PF Usage’ (Page File in Use) measurement in Task Manager | Performance for ‘Page File in Use’ include those potential uses by pages that have not been taken up. It makes a good indicator of the adequacy of the ‘Maximum’ size setting, but not for the ‘Initial’ one, let alone for any need for more RAM.


 
http://www.aumha.org/win5/a/xpvm.php

n°3814133
paprika

Transactions (0)
Posté le 29-10-2006 à 22:29:20  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

C'est plus un mythe qu'autre chose le coup du 2.5x la taille de la RAM.

 

http://www.aumha.org/win5/a/xpvm.php

 

me suis trompé,c'est pas 2.5 mais 1.5 fois la ram par defaut...
c'est pas une histoire de mythe ou pas c'est comme ça par defaut.
si t'as 512 de ram t'aura un swap de 768 et avec 1 GO un swap de 1500...

n°3814436
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 01:28:08  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Et en general quand tu descends pas à 15 tu es à combien de moyenne?


ça dépend, par exemple en tout début de partie avec la vue par défaut (donc pas la plus éloignée) ça peut monter à 100-140. Mais ça dure pas longtemps et dés que quelques unitées sont sortie ça passe à 40-50, qui reste la moyenne sauf quand y a une big baston avec mass explosions ou là ça tombe a 15-20, mais sans aucune sensation de ramage (genre quand tu cliques c'est pas pris en compte tout de suite, ce genre de truc n'arrive pas)

n°3814473
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 03:56:26  profilanswer
 

Je sais pas si vous avez essayé le mode expert mais c'est du n'importe quoi, on ne sait même pas comment l'ennemi se démerde pour produire ses unités de la sorte... Au fait, les voix sont dispo sur le clan rommel : http://perso.orange.fr/rommel/coh_telechargement.html


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°3814639
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 09:55:02  profilanswer
 

ok glod 2 je suis loin de ces perfs...je vais chercher encore un peu!

n°3814651
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 09:58:31  profilanswer
 

Euh et tu as quoi comme configuration pour comparer?

n°3815680
Paul Razir
PSN : Ishtaar
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 15:58:52  profilanswer
 

C'est une idée ou va y avoir des extensions?

n°3815688
paprika

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 16:02:14  profilanswer
 

c'est une bonne idée :D

n°3815705
Chaos Inte​stinal

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 16:08:28  profilanswer
 

Paul Razir a écrit :

C'est une idée ou va y avoir des extensions?


 
Y'a largement matière. Entre le front russe et l'invasion de la France (donnez moi des B1-bis didjiouuu§§), la campagne d'afrique, le débarquement en italie... ils ont du boulot les mecs de chez Relic :D

n°3815848
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 16:53:33  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Euh et tu as quoi comme configuration pour comparer?


xp3200+, 2GO DDR et 7900GT.

n°3815899
Paul Razir
PSN : Ishtaar
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 17:08:06  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :

Y'a largement matière. Entre le front russe et l'invasion de la France (donnez moi des B1-bis didjiouuu§§), la campagne d'afrique, le débarquement en italie... ils ont du boulot les mecs de chez Relic :D


 
Bah c'est surtout qu'à la fin on nous donne une médaille pour avoir terminé la "campagne americaine"...

n°3816550
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 20:33:33  profilanswer
 

Bon ben j'ai augmenté la memoire cache mais ça change rien...
Je suis à la seconde mission, des que je tourne la caméra je descends à 5 fps d'ou saccade énorme...et du dessus je suis à 25 fps maxi!
Je comprends pas trop est ce qu'il y a des drivers particuliers pour la 7900gto??
Personne d'autres a une idée???mise a part reinstaller mais je pense que ça changera pas grand chose!

n°3816970
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 23:20:31  profilanswer
 

Punaise c'est les boules...
Glod 2 j'ai censé avoir une meilleur carte graphique un meilleur proc j'ai juste 1 go de ram en moins si je puis dire...et je dépasse pas 20 fps vue du dessus avec ombre moyens et en desactivant le traitement post processeur bidule chouette...Pourtant les tests de perf sont bons mais bon je me répèté...
J'ai essayé d'autres drivers beta mais rien n'y fait je susi maudit! :sweat:

n°3817020
C13-Fury
FurySanctuary sur YT
Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 23:49:14  profilanswer
 

Avec ma config :
3500+@2.7GHz
2x512 @ 225 2.5/3/3/8 2T
2x80go Sata Raid 0
7800GS 470/1400
 
Ca cavale sans ralentissement en 1024 à fond.
 
N'as tu pas un virus ou un programme qui tourne en fond ? Durant le jeu, si tu reviens sous le bureau, combien de ressources as-tu de pris ?
Ta ram a de bons paramètres ?
 
Là je vois pas plus ...
 

n°3817039
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 23:58:05  profilanswer
 

J'ai à peu pres 900 mo de ressource qui tourne...
Le cpu n'est pas trop sollicité et non aucun programme ne tourne!
Ma ram est mis en dual channel et pour les virus le pc est tout beau tout neu j'ai fais les derniers mises à jour avec avg et autre spybot rien à signaler...
Vivement que ça remarche! Je crois à l'entraide!

n°3817043
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 30-10-2006 à 23:59:13  profilanswer
 

Je précise que les tests sur 3dmark sont quasi norma vu qu'a 3dmark2005 je fais 9000...

n°3817063
tyrael4

Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 00:12:08  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Punaise c'est les boules...
Glod 2 j'ai censé avoir une meilleur carte graphique un meilleur proc j'ai juste 1 go de ram en moins si je puis dire...et je dépasse pas 20 fps vue du dessus avec ombre moyens et en desactivant le traitement post processeur bidule chouette...Pourtant les tests de perf sont bons mais bon je me répèté...
J'ai essayé d'autres drivers beta mais rien n'y fait je susi maudit! :sweat:


 
mdr, j'arrive à 20-25fps avec ma x800gt (<=> 6600gt) en 1280*1024 et pas mal de trucs réglés sur haut...  :pt1cable:

n°3817065
sebporcel

Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 00:14:00  profilanswer
 

Ahlala et autant dire que la 7900gto est au dessus de la x800gt vu qu'elle egale quasiment la xt1900t...
Je cherche encore je suis à l'ecoute du moindre conseil!

n°3817735
starmindfr
Lorie c'est mon idole !!!
Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 11:40:41  profilanswer
 

bonjour
 
super jeux et ca a ramer qu'une seule fois chez moi avec 1280*1024 et tout en ultra / max :)
 
Sinon 2 questions :
 
1) Difficultée : Ca change quoi entre normal et difficile ? je ne cherche pas a mettre 5 fois plus de temps a tuer un fantassin, mais a avoir un jeux plus realiste / intelligent
 
2) Les chars allemand ? j'arrive a detruire la majorité des chars allemands en 1 contre 1 avec un sherman, il y a un probleme non ?
 
3) mission du v2 : un bug fait disparaitre la rampe de lancement, mission impossible a finir, aaarg :p
 

n°3817800
tyrael4

Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 12:02:18  profilanswer
 

sebporcel a écrit :

Ahlala et autant dire que la 7900gto est au dessus de la x800gt vu qu'elle egale quasiment la xt1900t...
Je cherche encore je suis à l'ecoute du moindre conseil!


Si tu veux on échange nos cartes  :whistle:  

n°3817858
YURI'S

Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 12:20:35  profilanswer
 

starmindfr a écrit :

2) Les chars allemand ? j'arrive a detruire la majorité des chars allemands en 1 contre 1 avec un sherman, il y a un probleme non ?


 
Haaa, la mécanique allemande !
 
Nan ben, les char allemand on meilleur blindage que ceux allié, donc je te conseil de contourner l'ennemi et de tirer dans le blindage arrière qui est bcp plus faible.


---------------
Préparez-vous aux épreuves du bac en révisant des annales du bac corrigées ! Plein de sujets des baccalauréats séries S, ES, L et STG, session 2012, 2011, 20010 ...
n°3818002
starmindfr
Lorie c'est mon idole !!!
Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 13:06:38  profilanswer
 

YURI'S a écrit :

Haaa, la mécanique allemande !
 
Nan ben, les char allemand on meilleur blindage que ceux allié, donc je te conseil de contourner l'ennemi et de tirer dans le blindage arrière qui est bcp plus faible.


 
bha c'est justement le probleme dans mes parties en difficile, face a face le sherman prend autant de degats que le panzer 4, et gagne souvent. Donc pour le fun je contourne mais bon bof  [:figti]


Message édité par starmindfr le 31-10-2006 à 13:08:27
n°3818135
major95
The !!!! Beat
Transactions (1)
Posté le 31-10-2006 à 13:35:43  profilanswer
 


Ah oui effectivemment il doit y'avoir un probleme d'équilibrage entre le sherman et le panzer :/


---------------
Bla bla bla
n°3818210
starmindfr
Lorie c'est mon idole !!!
Transactions (0)
Posté le 31-10-2006 à 13:55:00  profilanswer
 

sinon un petit defaut aussi, les lances flammes n'ont apparament aucun effet sur les tanks, pas sur que ce soit le cas en realité, a mon avis les reservoirs et moteurs de l'epoque devaient bien bruler :)
 
devrais bien y avoir un mod "tanks re balance" quelque part a moins que seuls les tigres et pantheres beneficient d'un vrai blindage ?

n°3820205
paprika

Transactions (0)
Posté le 01-11-2006 à 00:28:55  profilanswer
 

attaquer un char au lance flame...
tu connais la portée d'un lance flamme?  :heink:

n°3820722
yan487

Transactions (0)
Posté le 01-11-2006 à 12:30:28  profilanswer
 

paprika a écrit :

attaquer un char au lance flame...
tu connais la portée d'un lance flamme?  :heink:


Détrompe toi un lance flamme c'est assez efficace pour immobiliser un blindé (enfin pas dans le jeu...)
Niveau portée (environ 40m quand meme) c'est sur que pour des combats en terrain dégagé c pas la peine mais dans certain cas ça peu etre redoutable.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Marine_Corps_flame_thrower.jpg

n°3820989
paprika

Transactions (0)
Posté le 01-11-2006 à 13:47:26  profilanswer
 

ne crois pas tout ce qu'ecrit le wiki...
Quand le wiki ecrit qu'un lance flamme est efficace contre un blindé,c'est faux.

n°3821068
Kristoph

Transactions (0)
Posté le 01-11-2006 à 14:18:15  profilanswer
 

paprika a écrit :

ne crois pas tout ce qu'ecrit le wiki...
Quand le wiki ecrit qu'un lance flamme est efficace contre un blindé,c'est faux.


Bah entre croire ce qu'il y a sur Wikipedia et un posteur anonyme sur HFR on a vite fait le choix quand même :sol:
 
Et puis en plus, il n'est fait mention nulle part sur Wikipedia d'un usage des lance flammes contre des blindés. Par contre on apprend que c'est pas le Sherman Crocodile comme dans le jeu mais le Churchil Crocodile :sol:²

Message cité 1 fois
Message édité par Kristoph le 01-11-2006 à 14:27:53
n°3821092
yan487

Transactions (0)
Posté le 01-11-2006 à 14:27:50  profilanswer
 

paprika a écrit :

ne crois pas tout ce qu'ecrit le wiki...
Quand le wiki ecrit qu'un lance flamme est efficace contre un blindé,c'est faux.


 :??:  
 
J'ai seulement pris la photo sur wiki car elle illustrait bien la portée...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  145  146  147  148  149  150

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unik] Caesar 4 - Disponible, patch 1.2bloqué campagne 3 mission 3 dans heroes 5
[topic unique] trophy manager[ Topic unique ] GameCube Portable (Rumeurs)
[Topic Unique] Les magasins du net pour nos consoles[vendu]
[Topic unique] FlatOut 2 (Demo disponible 04.12.06)[VDS] Jeu Rayman Advance (GBA, boite complete) - baisse du prix
PB sur fin de heroes V[CLOS] Lot d'accessoires PSP ou [ECH] vs Jeu/Manette XBOX 360 ou PC
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Company of Heroes + Addon OF, ToV


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)