Reprise du message précédent :
les nouveaux terrains de jeux peuvent inclure de nouveaux defis (ensablé, enbourbé ect)
 
les nouvelles factions, les anglais contre l'ordi c'est sympa et juste pour la diversité meme si c'etait l'illusion d'avoir le choix je serais content
 
l'equipement complet c'est juste pouvoir composer ses equipes je pense genre un qui la tient deux qui la tirent plutot que tout le monde vouloir tirer en meme temps.
 
j'imagine. pour le multi je m'en fous aussi je ne joue que contre l'IA
 
mais peut etre inclure differentes epoques de la guerre pour avoir differentes types d'armements et d'approches (je sais que le jeu ne se veut pas realiste mais bon ... pourquoi pas)

non je donne des pistes de choses qui pourraient être ajouté à un éventuel CoH2.
faut aussi avoir un peu d'imagination. si c'est pour avoir un CoH bis c'est sur que c'est pas la peine (encore que matchmaking de CoHO+nouveau moteur graphique )

équipement complet => dans une escouade de 6 tu peux récupérer 1 ou 2 armes par terre. et des fois tu ne sais pas qui a quoi. genre un shrek + un fg42 dans une équipe de 6 rifleman avec l'upgrade BAR. . .
des fois l'icone change (genre des grenadiers avec Shrek+FG42, je sais plus ce qui est affiché ingame, mais des fois tu ne vois pas le shrek => fail si tu envoies un M8 par exemple.
les factions il suffit de les créer corectement. c'est le job des dev après    
 
si tu ne joues pas en multi (ie tu loupes une grosse partie de ce qu'est CoH) tu ne peux pas comprendre les deux derniers points.
Soit dit en passant, dans tous les RTS, tous les patch (correction de bug + equilibrage + nouvelle fonctionnalité) sont effectués dans l'optique du multi et jamais en se préoccupant du solo. . .

Il avait quoi de différent le matchmaking de Coh: Online ?

tu pouvais te regrouper avec des amis pour former des groupes de 2/3/4 et faire des recherches de match en 2v2 /3v3 /4v4 (tu peux rechercher des parties 4vs4 alors que tu n'es que 2 ou 3 amis par exemple).
+ en face si tu es tout seul tu peux faire du matchmaking en 1vs1(normal) 2vs2(comme sur coh) et 3vs3 + 4vs4 (et tomber avec des groupes déjà formés par exemple)
bref le truc le plus simple et le mieux foutu qui soit

Voilà, en gros t'arrivais, tu faisais play et on te demandait 1vs1/2vs2/3... ? Avec des amis ou pas ? OK, hop recherche de la partie et terminé. Du coup presque tous le monde jouait au même endroit avec les options et les cartes intéressantes.
 
Dans le vieux CoH tous le monde créé ses parties dans tous les sens avec des cartes et des options à la con. Il y a plusieurs sortes d'automatch. Les gens s'éparpillent, le jeu ne met pas en relation les gens entre eux.

Un truc que j'aimerais bien c'est que le soft se souvienne des préférences de jeu. En gros, je joue toujours la meme carte en escarmouche et j'enchaine les parties, et je dois toujours reconfigurer le meme trucs, les alliés, dans quel camp je joue, à quel niveau, quel mode, etc... ca me soule...

Ah ok d'accord  

Personne n'a de pb depuis la semaine derniere pour vous connecter à Relic ?

si. depuis vendredi et la maintenance de serveur.
il semble que ça soit le serveur de login qui chie/arrive plus à encaisser les connection (pourtant plus si nombreuses).
comme c'était le week end ils ont rien du toucher pendant 3 jours...
ça le fait toujours ce soir?

 
 
jusqu'a 21h40 c'était impossible (mais annoncé), maintenant ça semble bon.

Toujours pas de fameuse grande annonce du gamecon ? Ca tarde vraiment...

Il y a rien à attendre. C'est le nouveau Dawn of War l'annonce, circulez il y a rien à voir.

Ah bon ?    
on voit ça où ?  

et mayrde...  
 
j'ai juste vu qu'ils annoncaient CoH anthology mais ilme semble que c'est qu'un putain de coffret de jeux qu'on a deja

de toute manière ça peut difficilement être plus que l aversion gold = le jeu + ses 2 add-on

plop, je viens de l'acheter, j'ai commencé la campagne.
Pour le moment c'est sympa

Je l'ai acheté en 2006... C'est toujours aussi sympa  

Sympa    
Ce jeu reste une tuerie à tout les niveaux.  

Mais toujours aussi mal équilibré , perso après plus de trois ans dessus j'ai laissé tomber le multi

qu'est ce qui est mal équilibré dans le jeu actuel?

Le camp adverse quand on perd  

Presque ^^
T'a oublié le coéquipier uber newbie

ToV, ça vaut le coup, quand on commence CoH + l'Addon ?

le coût plutôt

ToV l'intérêt est très limité.

et en multi, il est beaucoup utilisé ?

Non.

J'ai fini tout Dawn of War II et ses 2 extensions. Graphiquement c'est joli, mais je trouve ça tellement brouillon sans subtilités. J'envoi tout en avant et ca passe, alors que CoH, je trouve que c'est plus posé, plus stratégique. Moins nerveux et brouillon, bref infiniment plus agréable à jouer. Il faut réfléchir.
Voir Dawn être autant développé pendant que CoH est laissé à l'abandon ca fait mal au coeur

Je me demandais justement quel autre STR valait la peine ces temps-ci.
Est-ce que certains d'entre vous partagent le point de vue de starfox ?
 
Et quid de la comparaison Starcraft II /  COH ? (j'ai beaucoup joué à l'époque à  Starcraft - Broodwar, mais jamais au 2)

Pour moi aussi DoW II c'est du CoH en moins bien.  
 
Si t'as joué à Starcraft 1 et CoH vu que le SC2 c'est la même philosophie tu sais que les différences sont grandes.

Si vous aimez les escarmouches et le multi WW2 stratégique (dans le sens où, si vous envoyez tous vos hommes sans réfléchir, ils clamsent tous en 5 secondes), vous avez Men of War Assault Squad.

haha j'ai vu men of war j'allais dire ah ouais c'est vrai- puis je regarde lepseudo et c'est sanglier je ne suis plus etonné

J'ai ressorti company of heroes cette semaine, c'est le drame, j'ai tout oublié
Cependant, le jeu est toujours aussi bon

ouaip vous me donnez envie de cliquer sur l'exe aussi

J'ai un petit soucis dans la campagne.
Dans une mission j'ai pris avec mon infanterie 2 canons anti char.
 
Mais il y a pas de char... et en plus ils ne peuvent pas passer les sacs de sables que j'ai mis partout...
 
- comment faire pour détruire un sac de sable ?
- comment jeter un canon, pour retrouver une compagnie de parachustistes ?

tu ne peux pas

Sinon vous trouvez pas que l'IA joue bizarrement, en américain on à presque toujours le droit au mass para, du coup je fait toujours mass SA pour contrer, mais du coup c’est pas très marrant car il y à jamais de char ennemi dans les parties.
 
Par contre quand l'IA est allemande on à toujours le droit à une floppé de stug.
 
Je joue avec des potes, mais on est pas très bon et comme on à pas énormément de temps, on se contente de l'IA sinon on se fait massacrer.
 
C'est un jeu exigeant en multi, si tu perds une section en début de game contre un joueur, la défaite n'est pas loin s'il ne fait pas d'erreur.
 
Un autre truc : l'infanterie est pas un peu overpowered par rapport aux tank ? Genre ça tire à une cadence infernal avec le lances roquettes et ça touche à 100% alors que le tank tir plus doucement et rate souvent ses tir contre l'infanterie.
 

Tu ne peux pas dire ça, les lances roquettes c'est un peu comme des lance savonettes.

 
bah perdre deux stugs contre une pauvre unité de para ça fait mal, bon j'ai peut être cumulé la malchance mais quand même, ça plus le pathfinding douteux des tanks (vas-y que je montre mon blindage arrière)

Les paras se débrouillent bien contre les "gros" blindés. Après perdre 2 stug contre un para.... Bah faut quand même se poser des questions sur la gestion des stugs   Le pathfinding est pas vraiment douteux, c'est à toi de gérer tes tanks pour qu'ils montrent pas leur cul, c'est CoH quoi, faut gérer à la minimie et parfaitement chacune de ses unités.
 
Et l'infanterie est pas spécialement overpowered par rapport aux tank. Déjà beaucoup de tank ne sont pas destiné à tuer de l'infanterie, le Panzer IV est un tank anti infanterie, pas le Panther par exemple.

encore que les panther vet3 c'est quand même bien abusé puis vu que c'est bien résistant il faut lutter pour en venir à bout
 
après les paras ils se débrouillent bien si ils ont de la vétérence, parce que vet0 c'est pas jojo leur gros soucis c'est qu'ils suxxent vx infanterie (à moins de pick-up un bar par terre
 
mais les recoiless rifle vs bazookas il me semblait que les bazookas faisait plus de dégats mais tiraient de plus près/moins précis?