Reprise du message précédent :
Vu les cartes graphiques ça sera tout au minimum

Enfin moi j'aime bien tout en low c'est plus réactif et fonctionnel

 
Y a tellement de STR autrement plus profond et supérieurs qui sortent tout le temps et qui sombrent dans l'oubli.  
 
Prenons Suprem Commander, succès certes, mais relatif. Et quand tu vois le 2 qui est une bouze intersidéral qui tente de pomper à droite à gauche des idées surannées ... ca fait mal au cul.    
 
Le grand public et ses gouts de chiottes.  

Merci!

  .
 
Je passe en 2.6.35-rc6 ce soir (je vais avoir le jeu demain dixit le suivi de la Poste).
Pas de souci particulier à l'installation (tu as pris le DVD ou le réseau pour installer le client?) ?
J'avais aussi vu qu'il y avait des problèmes sonores éventuels : quid ?
 
Sinon, tu peux mettre ta config, ça me permettra de me faire une idée aussi (Bien que je ne sois pas trop inquiet pour ma part, reste à voir le niveau de détails).  
 

 
[Troll] Ouais mais dans ce cas, autant jouer au 1er du nom [/Troll]

bah moi javais bien aime C&C 3 mais bon ca fait pas le poids.
sinon battleforge etait sympa avec un systeme de carte a jouer a collectioner et tavais une dimension COOP ou fallait battre des boss que tu aurais pas pu tuer seul et tu obtenias des rewards

 
Je l'ai installé sur mon Macbook 13" et c'est la cata. A part si ca te dérange pas de jouer en 340*480 et 256 couleurs...
 
Un bon PC fixe y'a que ca de vrai pour fraggay
 

Warcraft III ( même si j'aime pas ) et les starcraft sont extrêmement pointus pour peu qu'on s'y intéresse vraiment. Résumer le truc à une simple histoire de rapidité du joueur c'est très réducteur, il y a d'autres paramètres qui rentrent en ligne de compte. Le problème c'est que pour les "comprendre" et les voir il faut souvent avoir un gros niveau. C'est des détails très subtils même si d'un point de vue extérieur les jeux sont bourrins.
 

On peut faire les deux

sa mérite d'être souligné pour une fois que boblion fait les louange de blibli

 
+1 ça sent le mec qui a investi..

 
Bug aléatoires en 2.6.35. Alors qu'en 2.6.32 impec.  
Config du taff (oui je joue pas au taff, c'était pour tester) : Core(TM)2 Duo CPU     E7400  @ 2.80GHz et GT240, derniers drivers nvidia. En medium ça passe.

Je crois surtout que tu ne sait pas lire mes posts et que tu te focalises sur les critiques que j'ai pu émettre à propos de trucs que tu ne comprends pas ( ça rejoint mon post pour le coup )

BW, W3 et sc2 n'ont aucune équivalent surtout sur la jouabilité, l'équilibre et le suivi. Tout ça dans l'optique multijoueur.
C'est comme comparer Stalker et Counter-Strike, il faut choisir son camp, se toucher la nouille en solo en admirant les graphismes ou apprendre les mécaniques d'un bijou sur le bout des doigts et intégrer une communauté.

 
sur les ancien macbook avec geforce 9400m?  
ca doit un peu mieux tourner sur les nouveaux avec geforce 320m  

Pq vous vous emmerdez à utiliser Wine au lieu d'un pauvre dual boot àlacon ?  

oui mais pour les jeux de strategie le proc compte plus que dans les auters jeux.
 
Avec mon E6300 3,5 Go de ram et une 4890, le jeu tournait tout a fond.

Faudrait mettre un gros paragraphe "Config mini" en première page

Yes 9400 ca doit être ca, c'est un mb 13" unibody.

 
Parce que sous windows j'ai aucune appli, que je l'utilise que le 36 du mois, que je joue qu'à Heart Of Iron 3, War 3 et que ça tourne impec sous Wine, que j'ai tous mes softs, mes consoles de bonne qualité (comparé à putty ), ma musique sur mon partage DAAP/rythmbox, un son correct, l'intégration empathy des chats MSN/Gtalk/FB, mon applets nagios, mon projet et pleins d'autre chose sur mon Linux. Et pas sur le windows
 
Pourquoi rebooter si ça marche ?

ben parce qu'avec SC2 ca marchera po

premier match coop en mode hard (moi protoss , lui Zerg et en face 2 IA Zergs)
Ce fut la boucherie pour moi et mon coéquipier , trop lent à produire tout les deux , c'est chaud comme jeux    
mais bon j'adore quand même  

Et si ca marche pas, le gamer accroc fera tout MEME INSTALLER WINDOWS
 
CQFD

Pour voir son numero de multi faut aller ou ?
Hier le voyait, là je le vois plus

Edit : faut passer la souris sur la tête du perso
Donc Strat, 824 , Terran, aucune partie en multi

 
avec 600+ unites sur le plateau ?
 
interessant, c'est pas mon proc donc. Je vais rajouter un peu de ram. Avec une gtx 260+ je devrais pas avoir trop de soucis de ce cote la normalement.

 
Dans ajouter des contacts.

gestion du pathfinding, de la balistique, de l'IA des unités en général, des dégats etc ... géré par le CPU

personne

 
Y a l'histoire, les campagnes et l'univers de Blizzard ... dont les 3/4 des PGM se foutent complètement.  
 
Extrêmement pointu dans quoi ? Dans le fait que le système de jeu est simplifié à l'extrême obligeant le joueur à micro-gerer comme un taré par le gameplay est suranné (unité sans comportement, unité qui doivent s'arrêter pour tirer etc ... ). Le système est épuré au max et laisse toute latitude au joueur pour la gestion (elle aussi épurée). Maintenant on accroche à ce système ou on y accroche pas, mais ca reste du STR au gameplay archaïque. De la à dire que les évolutions chez les autres c'est de la merde en barre comme j'ai pu le lire ... faut arrêter.  
 
J'aime ce SCII, ce qui me fait juste chier c'est que Blizzard n'ai pas eut autant d'audace qu'à la sortie de WCIII qui était ZE STR de l'époque sur tous les plans. Que ce soit au niveau du gameplay, de la campagne prenante, d'un B.net qui avait révolutionné le jeu en multi et des apports qui ont été pompés à droite à gauche depuis.
 
SCII de son côté n'apporte rien. Des innovations qui n'en sont pas, sauf pour lui même.  
 
D'ailleurs y a qu'a voir la communauté. Même les gros fans disent ce que ce SCII sent le réchauffé ou est moins bon que BW (faudra m'expliquer ou et en quoi).  
 
Perso pour l'instant je reste sur la campagne qui me prend bien aux tripes. Les persos sont charismatiques, l'histoire cool, le système sympa à jouer avec un potentiel de rejouabilité vu le nombre de défis et techno. Mais pour le multi perso je me fais pas d'illusions.

Ok   .
 
Bon, je verrais comment ça se comporte en 2.6.34.1 et 2.6.35-rc6 (et peut-être le git le cas échéant), car ça m'ennuie un peu de remettre un vieux 2.6.32.
 
Sinon, un petit  __GL_FSAA_MODE=5 __GL_DEFAULT_LOG_ANISO=4 devant ton wine, ça doit aussi bien le faire .
 
Merci du retour en tout cas.

Les timings, les builds, la compréhension des contres / combos d'unités. Le problème c'est que pour "voir" ce genre de truc il faut être bon. Et il y a des détails que tu ne comprends qu'en devenant toi même meilleur. Bref c'est difficile à expliquer mais compréhension et exécution vont de pair. C'est pas juste spammer les boutons comme un dégénéré.

C'est oldschool mais c'est toujours aussi bon et c'est pour l'instant le seul style approprié à la compétition. Et encore on peut dire qu'avec le smartcast, les groupes infinis et l'automine Blizzard a été plutôt gentil niveau modernisation du truc  

Pas de succès niveau tournois etc ...  

Warcraft III était une infâme trahison vis à vis de Warcraft II

tu peux préciser
J'avais fait une petite liste. Les changements sont légers, c'est des petites touches mais il y a quelques nouveaux concepts introduits. Après le "format" reste le même c'est certain.

Ils critiquent la noobification de la macro, le manque de micro, bnet et les hards counters lolesques

Comment quelqu'un qui apprécie un minimum ce style de jeux, peut en toute bonne foi parler de "belle merde" en parlant de DoW2  

Faut pas charrier, la profondeur tactique DoW2 est largement au dessus de celle de SC2 et je parle pas de l'aspect technique...
Pour l'instant même la campagne solo de DoW2 (et de chaos rising) me semble supérieure à celle de SC2, que je n'ai pas terminé je précise.

Ceci étant, je dois reconnaitre que le plaisir de retrouver kerigan est bel et bien présent. Cette "patte" blizzard sur les STR est vraiment palpable et rend le jeu terriblement accrocheur.

cette campagne solo  
j'ai trouvé le digne successeur du "Mammouth" de C&C

En résumé : basique et efficace ?

Il est tellement devenu commun dans les suivants que c'est devenu une blague ahma ! Dans le premier oui ca avait un sens !

bourrin et très costaud

C'est pareil

Depuis que j'ai gouté à l'éco de flux (Total A, SupCom) j'ai du mal à revenir à une économe "classique" (dune2).

Au fait dans starcraft2, la distinction "attack move" et "move" existe toujours ?  Je trouvais ca un peu con ...

 
Ouais ... comme tous les STR quoi.    
 

 
Moi je dis ils auraient dû le laisser en 2d.    
 

 
Noob. Les jeux Relic, pour ne citer qu'eux, tournent très bien en tournois sur des systèmes comme gamereplay et cie. Le problème des autres, en dehors des qualités de chaque soft, c'est qu'ils n'ont pas la machinerie B.net et cie pour promouvoir le "progamming" et le tournoi à volo. Et ça c'est leur plus grand tort.  
 

 
Ouais, moi je dis faisons des STR en mode texte, là ca sera pur !    
 

 
Préciser quoi ? Les changements de WCIII ???   Pour SCII, les changements majeurs notables > Sélection à plus de 12 units (euh youhou) / autocast / La gestion des Groupe d'unité et de bâtiment (hérité cependant de WC3). En dehors de ça, même style de jeu, quasiment même unités, même système de jeu ...  
 

pas fais gaffe  Clic droit et c'est tout

mais genre, t'as joué à WC2 dans le ventre de maman ?

99% des joueurs de BW/WC3 en ont jamais rien eu à branler de WC2, faut arrêter de réécrire l'histoire

c'était mimi, c'était sympa les LAN horribles à config, mais en dehors de ça...

moi j'ai commencé sur WC2 oO ! j'ai même encore le jeu original chez moi ^^