Reprise du message précédent :

 
Je croyais qu'il n'y avait que les protoss qui en bénéficiait.

 
(3 quotes pris au pif parmi la petite dizaine dans laquelle j'ai dû émettre la même idée.)
 
Puis maintenant SVP, réaction du bouché :

 
Franchement, qu'est-ce tu veux discuter ? Apprend à lire et reviens plus tard, quoi.
 
(Et encore là c'est qu'un exemple, car t'as structement rien pigé du reste non plus.)

 
Genre j'ai changé de position en cours de thread, le vieux rattrapage...
 
(M'enfin vas-y balance les quotes qu'on rigole, t'façon le thread est déjà complètement perdu là. )

Et dire que j'ai hésité à le faire, que je me suis dit "nan c'est bon on ne va pas pourrir le tomik d'avantage en ressortant des quotes sur 20 pages ..." LUI IL LE FAIT

Sans rire, j'adore la lecture séléctive de tes propres posts , sortit completement de leur discussion, c'est tout bonnement ... puissant.

Encore plus puissant cette manie que tu as d'essayer de faire passer les autres pour des cons tout en te faisant passer pour le gars moderé aux propos posés, limite la victime. On a comprit que tu avais peur pour ton gameplay cheri, mais la ou ça coince, c'est que des que l'on émet une idée, une autre vision, voir que l'on affirme que de toute façon il y aura prise en compte des évolutions, tout de suite tu te braques avec ton argument roi "OUAIS MAIS SC C'EST PAS COMME LES AUTRES STR "

résultat > débat stérile.

Moi perso j'arrête la.  

 

 
J'y croyais plus!!!

 
Justement, c'est mon point de vue, mais pas celui de Sielfried, qui pense que plutot qu'une evolution importante du gameplay au niveau unité, cela devrait être une évolution au niveau Production/Economie.

 
Allez, avouons que c'était bien drôle de montrer par A+B que t'es littéralement à la rue. Moi je trouve ça assez impressionnant, franchement des phénomènes de bouchage longue durée comme ça c'est assez rarissime. Y a ptete des concours tu sais.
 

 
Clair que le sujet a VACHEMENT varié depuis 10 pages là...
 

 
Encore une preuve d'incompréhension notoire. Je dis que je parle du cas spécifique SC (comme je pourrais parler du cas spécifique War3, SupCom, ce que tu veux), mais non toi, peut-être qui sait par une certaine forme de paranoïa, t'as l'impression que je dis : "SC est unique, différent de tous ces autres RTS de seconde zone".  
 
C'est encore une fois affligeant.
 

 
Ouais, ben salut.

 
Pourquoi pas les deux ?

 
Pourquoi pas, mais de quelle manière faire évoluer cela sans dénaturer le gameplay de Starcraft 2 ?

 
Dans SC1 les batiments se mettent en raccourci exactement comme les unités (sauf que 1 par 1), au pire avec tes 12 barracks tu dois un tout petit peu te déplacer de l'une à l'autre mais bon... En milieu de partie tu produis sans quitter tes unités au combat, je ne vois pas le soucis.

En même temps lorsqu'on se permet de participer et de donner des cours sur le GP alors qu'on ne sait même pas ce qu'est un hard/soft count ...

 
Je sais pas, ça dépend ce qu'on appelle dénaturer après, mais je pense qu'on peut faire évoluer les deux en // tout en restant assez cohérent avec l'esprit du premier opus. Par exemple y a le nouveau système de production P qui a l'air assez intéressant (je sais pas si Sylver a mis le lien sur son premier post, sinon je te retrouverai ça si t'as pas lu) en ce sens qu'en plus d'apporter des nouveautés de gameplay, il constitue (s'il s'avère réel) un compromis à mon sens pas mauvais du tout entre une contribution constante demandée au joueur et l'absence de MBS et donc la disparition d'une partie des tâches répétitives.
 
Je pense vraiment que la série peut évoluer dans le bon sens, éliminer les quelques "lourderies" du premier en les remplaçant par des idées neuves tout en peaufinant le gameplay au max.

 
Te revoila deja? T'as pas tenu longtemps    
 
Quand au hard/soft count j'ai été voir ailleurs ce que ca voulais dire puisque personne a daigner me répondre ici !    
 
Je connaissais le concept mais pas le nom anglais, ca change quoi? Je peux plus participer aux niveaux de ton analyse concernant le gameplay ....  
 
ps : Sinon pour confirmer le fait que tu ai un probleme pour comprendre ce que tu lis, oui je participait a la conversation sur le gameplay mais j'ai jamais voulu donné de cours! (je connais pas assez bien SC pour ca, mais plus war3)

 
C'était taquin hein

Edit : merde over toasted >_< c'est moche.

Oui je commence a te connaitre!

 
En early/mid game tu dois te développer, monter en tech beaucoup plus qu'à la fin ou c'est remplacé par une majorité de production. Dans les deux cas, c'est pas jouable de rester concentré sur ses troupes "tranquillement", le multitasking est constant, entre la production de péons, d'unités, la construction de tourelles, la production d'unités, bref tout.
 
Après ouais, ça évolue pas mal au fur et à mesure de la game.

 
Heu, si si

 
Si, je l'ai lu (Je m'en rapelle pas dans les détails j'avoue... j'ai lu ca y'a une semaine et demie).. mais de ce que je me souviens, ca change pas grand chose a la production / économie.

 
Oups j'avais pas vu  

 
Non il est sensé y avoir une unité unique pour chaque race. Je l'ai lu parmis le fatra de lien qui trainait sur ce topic. Je rechercherai ma source plus tard pour le mettre en lien ici. A moins que j'ai halluciné mais j'y crois à moitier.
 
Cela dit ça fait très SupComien, mais l'apport me semble quand même intéressant.

 
Unité unique Zerg :
Une Margaret Thatcher infestée, géante, cracheuse de flammes

 
Bof ... c'est pas supcom qui a inventé les unités ultime dans les jeux hein.  
 
Dow, COH etc ... mais moi c'est surtout les capacités de ces unités qui m'interessent ... genre le mothership j'adore, bien que je trouve le blackhole un chouilla abusé
 

Seuls les Protoss auront une unité unique.
 
Je verrais bien une sorte de hatchery rampante pour les zergs, avec sunken et spore colonies intégrées, j'avais imaginé à l'époque où je jouais encore à broodwar une autre creep colony qu'on ferait exploser sur commande pour libérer un gaz empoisonné, mais bon hein, on va me dire que c'est trop über.

 
C'est trop über

+1  

 
J'ai pas dis que supcom l'avait fait
 
Le blackhole est pas mal étant donné que c'est le genre d'unité qui va se faire harrasser dès sa sortie par le joueur adverse et qu'il y a de fortes chances qu'il aglutine ses ships autour. Et de même avec le earth breaker. Du coup il faudra manoeuvrer un chouia pour pas perdre ça flotte en deux deux face à ce type de monstre

wep easy tu micromanages une unité quand t'es toss  mais quand t'es ran tu fais gaphe à tes 12 bc un à un pour le whormehole ^^ sympa :]

.

 
Bin justement, pas a SC1
 
Qui plus est la difference entre les peon qui vont au bois et a la mine et les robots qui vont au minerais et au gaz, c'est que le minerais est la ressource principale contre l'or. Or leur mode de recolte a plutot une correspondance du type :
 
Or <-> Gaz
Min <-> bois
 
On viens donc a un probleme de fond de WC3 : tout le monde a le meme paquet de thunes (ou d'or si vous preferez).
 
PS: khan les triple quote post, c'est tres desagreable a lire, et ce, quelque soit le contenu. sielfried aussi

Je vois pas le rapport entre le quote de mon post et ce que tu viens de dire.

On parlais du balance qui privilegie à chaque patch de nouvelles stras, abus etc du au nerfage ou au boost de certaines units capacités etc ...

C'est bien pour ca que c'est en PS
 
Note bien que je dis rien sur ton propos, mais ur la forme. Et il en va de meme pour sielfried. En effet, les quote a repetitions, c'est vraiment rebutant quand on en a 3 pages a lire . . .
 
idem pour les doubles/tripples posts . . .

 
Désolé de t'apprendre que c'est comme ça qu'on utilise un forum. Tu veux repondre à des posts different tu quotes ...  
 
Tu fais pas un post pour chaque quote ... de toute façon c'est pas possible car assimilié à du flood.
 
Ca répond pas à ma question ? Le rapport avec le bouzin ton quote ?    

 
 
Ne le prend pas mal mec, mais à force de te lire, jme suis fait une image de ta tronche assez comique !! De la façon dont tu décrit Starcraft, ya un geek profond en toi qui sommeil hein ??  
 
je ne sais pas mais ce jeu semble être une religion par chez vous ?
 
bon allez c'est sans prétention, je suis hyper sympa

C'est a ça que sa sert un expand

 
C'est marrant mais je lurke ce thread depuis le début et j'ai un peu la même impression que toi ^^
 
Sielfried tu te plains que certains ne te comprennent pas mais tu n'es pas vraiment clair dans tes posts. Tu as beau dire que tes pour l'évolution mais on sent bien derriere tes propos que pour toi le gameplay de Starcraft est sacré et qu'il est difficilement touchable tant il tend vers perfection. Ne prend pas ça pour une attaque, mais c'est ce qui transparait de tes propos, je trouve. ^^
 
Le probleme c'est que comme certains le disent, de façon plus ou moins agressive (Khan   ?) il est temps que SC se mette à la page quitte à modifier une partie de son gameplay pour évoluer vers quelque chose de nouveau et non tenter d'imiter le gameplay de son ainé, même par des erzatz.
 
Moi je serais le 1er à être content si les developpeurs nous pondent un gameplay totalement nouveau et novateur comme le fut warcraft et starcraft 1er du nom ^^
 
C'est mon point de vue sur la chose, je continue à lurker ce thread de loin, vous me faites bien marrer ^^
 
PS : Arrêtez de vous prendre la tête, ca n'est qu'un jeu.

C'est bien gentil d'espérer quelque chose de nouveau, comme si la nouveauté seule rendait le jeu génial. Le premier Starcraft n'avait pas un gameplay totalement novateur, pourtant. Attendre d'une suite qu'elle soit au niveau de son prédecesseur ne veut pas forcément dire qu'on est contre des éléments nouveaux, qu'on ne veut aucun changement.  
 
Les fans peuvent espérer être étonnés par de petites trouvailles et par la maîtrise de son sujet de BZ, ceci-dit tout le monde n'a pas les mêmes attentes. Ceux qui espèrent quelque chose de totalement nouveau risquent d'être beaucoup déçus et ce malgré les avertissements.

 
Jamais vu de replay a WC3 ou ca part en fast expand. Jamaiqs reuissit a gagner une partie comme ca non plus . . .

T'as jamais gagné de partie en faisant des expands ?

le fast expand, c'est pas si rare chez les humanis et les NE pourtant?
 

 
Si, mais pas des fast expand ( technique qui consiste a faire tout de suite une expand, afin de doubler son adversaire sur les ressources en debut de partie, la contrepartie etant dans un risque de rush difficile a gerer ).
 
C'etait pourtant une de mes technique favorites a SC . . .