Reprise du message précédent :

 
Attend mais t'es vraiment un dieu à lol ?

 
 , comment dire ça ? Je ne ressens pas la même pression en CG qu'en ladder ? En ladder je fais beaucoup moins de connerie, en CG j'ai du mal à rester concentré, le CG pour moi, n'est pas révélateur de mon jeu. Mais oui, j'ai progressé .

 
+1  
Du propre aveu de morganno, il est passé platine sans avoir jamais utilisé le warp.
S'il est toujours platine 1200 parties plus tard... c'est peut-être que le niveau monte...
Et que les diamands à 1 match de classement / saison depuis la S3 feraient mieux de se méfier.
ça pousse derrière

l'idée c'est simplement de dépenser ta thune
ce que j'ai conseillé à mes poulains ( ) c'était "dépense quitte à pas faire le plus opti ou le mieux, mais juste de prendre l'habitude de dépenser la thune"
au début ça va cafouiller, ça va produire pour produire (= faire de l'armée mais pas construite de façon logique) et au fur et à mesure que ça s'intériorise, tu peux passer à l'étape d'après : produire dans un but précis et au lieu de sortir que du zélote et puis une sentry pour le gaz et puis hoplà un autre zélote, ça sera un ordre un peu plus construit
j'aimais beaucoup la carte macro or die pour ça, parce qu'elle te faisait bosser que les mécanismes
 
et même maintenant quand je refais des games, j'ai toujours ce réflexe "oh trop de thune, faut la dépenser" et quand tu sens un peu ton revenu, tu peux anticiper l'ajout de gates/rax et autres  
 
et avec cette logique "je dois dépenser ma thune" tu tombes généralement proche des BO existants (je dis bien proche) et plus tu joues le même, plus tu t'approches
c'est comme ça qu'à petits pas je me suis approché du 1gate robo de façon quasi optimale, chaque game t'apporte un petit bout d'expérience  

ah moi c'est l'inverse.
 
en Cg je joue "bien", en ladder comme une buse.

C'est vrai, ils devraient encore plus se méfier des top bronzes à la macro parfaite.

 
Pour ma part je fais partie des gens qui pensent qu'il y a tout et n'importe quoi en BSG, et même platine. Une chose certaine, je me fais souvent poutrer par des gens qui ont bcp bcp de games à leur actif. Du coup je vais plus me méfier d'un top gold / silver qu'un platine qui aura 3 games à son actif.
 
Regarde rien qu'ici, t'as des bronzes / silver / gold / platine qui connaissent bien les mécaniques du jeu, une bonne théorie en fait. Et au niveau de l'exécution, ils sont à l'ouest. Et t'as aussi des gens qui sont platine voire diamant avec un style de jeu pauvre mais restent à ces ligues parce qu'ils arrivent à bien exécuter leur jeu. Sans parler de ces gens qui jouent au feeling, des smurfs, des freelosers ... Bref, tellement de profils différents qu'on ne saurait -je trouve- les catégoriser.
 
Edit: Le truc de la "macro parfaite" quand on n'est pas master ... hmm ...

 
Paie moi un compte et je te le fais passer diamant en 1 ou 2 session(s).
 
On verra bien si le joueur qui fait 1 partie pour rester diamant le mérite ou pas  

 
Mais faut pas mal de micro pour gérer les rushs mass pions

Tes apports stratégiques et constructifs, la mise à disposition de tes points de vue, le respect de l'avis des autres, ton écoute, enrichissent au quotidien la communauté SC2 de hfr, merci à toi.

Moi aussi, je prends le pari. Je mets 1000€ en jeu, tu me files un nouveau compte, je stream toutes les games+replays et on verra si je ne le monte pas top diamant rapidement.

A force de chercher la paille dans l'oeil du voisin, on ne voit pas la poutre que l'on a dans le sien.
 
T'es en forme au niveau troll aujourd'hui, les hormones jouent beaucoup avec ce soleil.

 
Je monte pas top diamant, j'ai la flemme de faire trop de parties, je compte monter en moins de 50 games (le total de mes 2 comptes et encore)  

Je te fais jsute remarquer que tu es le roi des petites phrases assassines. C'est bien gentil, mes pavés sont surement truffés d'erreurs, mais ils ont le mérite d'exister. Et tu remarqueras que je ne joue pas à celui qui a la plus grosse, "je te passe master quand je veux en 2h".

n'empeche que le challenge est intéressant pour XprtZ, je suis partant pour voir ca. Non pas que je ne le crois pas capalbe de le faire, c'est surtout pour voir "comment il fait".

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi,sur cette vision, excepté une chose. Je préfère construire mon armée de façon logique mais tout de même dépenser mon argent - en le dépensant moins vite certes - et obtenir une bonne composition d'armée sur ce qu'il y a en face. Mais la finalité est, je crois, la même, juste une façon de voir qui est différente (ou qui me convient mieux).

je m'en fous j'ai battu cdtf c'était mon rayon de soleil

 
Ah bah tu sais, ça m'arrange de voir que t'as une macro à chier, ça permettra à mon théorème d'être valide  

 
np  
 
je garde le compte après ?  

 
pareil  

 
 
encore une fois c'est pas parce que je te juge pas capable de le faire, juste pour voir "comment" tu fais.
 
Je suis sur que ca te dérangera pas de freelose sur ton compte, vu ce que tu en fais

Tu te méprends sur mes propos Grosbill...  
Loin de moi l'idée d'affirmer que les "genskijouentplus" sont définitivement grillés pour sc2, et que jamais ils ne parviendront à reprendre le train en marche.
 
Un diamant, il rejoue 20 games, il est diamant. (et crois moi, je les envie ces gens là   )
 
Mon propos était plutôt, un diamand saison 3, s'il a pas relancé son client depuis... Il risque d'être assez surpris par le niveau moyen de la ligue dans lequel il va popper.
(Et convenons-en, c'est assez heureux)

 
Tout à fait d'accord avec ça ! Tu joues sur quel site ? Je suppose que tu est sur PC ? Tiens je vais checker sur HFR voir si il y a pas une communauté du chess online  
Bon c'est pas le tout mais faut que je monte en Gold  

Ce qui compte le plus dans ce jeu c'est :

- Connaissance générale du jeu (units/races/BO's)
- Capacité à dérouler son jeu rapidement (APM)
- Capacité à créer du danger chez son adversaire. (multitask, game sense, micro)
- Capacité à anticiper son adversaire (scouting, compréhension de son jeu et sa stratégie, adaptation)
- Macro

Pour passer Master, faut être au moins bon dans tous ces aspects là. Et si vous dites le contraire, même si vous êtes diamants+, vous avez juste rien pigé au jeu mais que vous appliquez bien vos BO.

La macro, c'est le SOUTIEN, l'outil, le squelette de tout ça. Bonne macro et le reste merdique : bronze. La macro n'est utile que quand elle a un but précis et que le résultat est TIMé.

Ensuite les points forts de chaque race sont différents. Un zerg avec une mauvaise macro stagnera plus bas qu'un terran ou un protoss. Un protoss avec une mauvaise micro idem. Terran étant plutôt équilibré dans les deux aspects.

C'est pas grave y a des très bons musiciens qui ont jamais rien compris à la musique.

 
+1.
Il faut apprendre pas-à-pas et la macro pour moi, c'est la base. Après jusqu'où tu vas avec que ça, j'en sais rien mais c'est le premier pas et probablement le plus important

Le fait de freelose va me demander de refaire énormément de parties derrieres

Je crois que les gens ont compris que je suis pas un fan du ladder, j'ai monté mon compte de or à diamant en 20 game maxi (j'ai même pas l'achievement du protoss du 25win je crois )

Et pareil pour mon smurf où j'ai atterri platine ou diamant et où je jouais déjà le haut du diamant et du master (que j'ai perdu sinon, c'était la promote)

être high ou low ligue pour moi ne veut rien dire, j'ai massacré durant mon ascension une majorité de gens top8 avec 2K8 / 3K pts (à l'époque hein) de leur division jusqu'à jouer des master et inversement.

Ce classement, il favorise uniquement ceux qui s'acharnent à farmer le ladder. Quand tu vois dayshi premier GM, tu te dis que y a un petit soucis technique.

edit : la seule partie que j'ai relancé à la saison dernière, c'était un pvp contre un mec à 170 parties et j'ai vu 0 différence avec la dernière partie que j'ai faite le ladder d'avant.

De toute manière, en partant du principe que BN te met avec des gens de ton niveau, ça risquait pas de me surprendre des masses

Ca me fait penser aux profs de musique qui veulent te faire bouffer du solfège pendant 3ans avant d'apprendre un morceau.

C'est ptêt une méthode qui marche mais elle est pas adaptée à tout le monde.

bizarrement c'est la meilleur methode qui soit.

 
C'est ce que je dis, il est rare le bronze avec 0 partie à son actif, combien de fois je suis étonné de tomber sur des joueurs avec plus de 1000 parties. Et même si ils ne jouent pas nécessairement bien, il n'en reste pas moins qu'ils ont, à mon niveau, une bonne connaissance du jeu.
 
Pour la "macro parfaite" c'est justement ça, elle est illusoire, il faut améliorer l'ensemble, le "tout".

 
Ca dépends pour qui.

ça depend pour quoi surtout. le prof il veut t'apprendre la musique, pas a jouer come as you are comme un benet pendant 3 ans avant de laisser ta grat prendre l'eau pendant un picnic.

Par contre, je tiens à signaler que c'est de plus en plus dur de gagner en 44 RT  

et combien de musiciens de qualité dégouté par cette méthode?

 
ça me fait penser au prof de guitare qui te font jouer Come as you are avant d'apprendre l'harmonie    
Tout dépend de ce que l'on parle : prendre su plaisir à SC2, ben fais ce que tu veux. Maintenant, un mec qui vient et dit "je veux progresser", je lui dit ce que moi je consièdre comme étant la meilleure façon de progresser. Et pour la musique, oui, faudra t'enquiller de la théorie musicale et pour SC2, faudra bosser ta macro.
A côté, rien ne t'empêche de faire ce que tu veux  

aucun. les musiciens de qualité sont GM, pas mid platine.

 
 
ET encore, tu abordes pas le fait que suivant les heures/jour où l'on joue, le niveau est pas réellement identique  

 
 
le RT c'est juste nawak.