Reprise du message précédent :
"appétissante" est épithète du nom "pomme".

Qualificatif attribut du complément d'objet ?

 
Attribut du sujet ?
 
Edit : grillé

oui, c'est ça, c'est un attribut du COD...  
Tu n'as pas de clé ?

elle est pas prête d'être gagner cette clef ... lol

ok je sort

Attribut propositionnel ?

Non, j'ai pas

comment transformer un topic sc2 en topic grammaire

 
Si c'est compliqué, tu fais comment concrètement, tu vas mater les scores de ttes les leagues pour avoir une idée de ton classement?
 
 

 
Et si on veut des nouveautés et un jeu au moins aussi bon que SC1? Non on a pas le droit c'est ça? Encore une fois moi je joue plus à BW depuis SC2 uniquement à cause du ladder tout pourri, des smurfer et des stats reset. Sinon oui, je jouerais clairement encore au 1.
 

Ou complétif apparemment (qu'on me souffle à l'oreille)
 
(Ptain y a tous mes collègues sur la question là, les informaticiens sont définitivement des quiches en grammaire)

Dernière solution, après je rend les armes : attribut du complément d'objet
 
edit : arf bien joué monsieur gnou

ben bingo alors !
(et désolé pour le petit hs, c'est pour la bonne cause )

Joli vofou  
C'était sympa ce petit interlude dans le monde de la grammaire

Et bah merci beaucoup

si je chope une clé je viendrais la jouer ici

Concrètement tu peux pas voir les autres leagues/divisions, à moins d'avoir un ami dans chacune des leagues/div   (ou alors j'ai raté un menu...)

Si tu as le droit... d'attendre  

conclusion : on est vraiment pas doué en français sur HFR

 
Oui ça change

Rah, je lance un 2v2 et mon allié est déco dès le début du jeu, donc freewin pour les adversaires

c un peu biaisé. Cetait adjectif qualificatif la fonction apres préciser du COD n'etait pas forcement utilise pour precisier la fonction O_o

C'est un jeu pour faire gagner une clé, si il a choisi une réponse et que l'as pas donné ...

putain il s'en est passé des trucs ici
 
je ne sais pas quoi penser des mecs qui parlent de branlette (et autres subtilités du genre) quand on poste un lien où un mec explique -en gros -qu'il est déçu que la skill ne compte plus autant qu'à SC1
 
ah si en fait je sais quoi en penser... go SimCity merci

   Ulaw  t'arrive à jouer ou t'est encore en cours de patchage lol ?    

Non, adjectif qualificatif, c'est la nature, pas la fonction...  

 
Je trouve SC2 au moins aussi bon que SC1, et je suis sûr qu'il peut être encore meilleur. Après c'est une question de goût et de point de vue. Et il reste les camapagnes à découvrir encore.
 
Pour le reste, thefolken a répondu.
 

 
Sachant que SC2 n'est qu'au stade de Beta, et que rien n'est définitif... ^^

 
Et c'est une promesse.

Il a oublié de préciser qu'en gagnant une clé sur ce topic, vous deviez vous inscrire sur la prochaine saison de la League HFR

 
 
J'ai fait un match vite fait mais là je bosse  

j'ai fait 2 matches.. 1 défaite 1 victoire
mon id: endless.kurni

y a plein de clef à vendre sous ebay
je croyait c'était 200$
ça a l'air d'avoir baissé en prix manifestement

j'ai pas eu d'invit... s'ils se basent effectivement sur le nb de parties jouées, je suis pas près d'en offrir ici

C'est passé ça : http://www.esportsfrance.com/actua [...] c-la-kespa ?
 
Ils passent à la vitesse supérieure

argh , j'arrive encore un fois trop tard pour les invits !
rahhh !!!!!!!!!!

Le truc c'est que ce qu'ils demandent c'est garder " l'esprit " et les meilleurs éléments du jeu.
La plupart des gens ne demandent pas de refaire exactement le même jeu, mais simplement de ne pas se débarrasser des éléments qui singularisaient le jeu et de ne remplacer que ce qui n'apportait vraiment rien ou qui est vraiment obsolète.

Ca avait pas mal gueulé sur les MBS et l'auto-mine ( et dans une moindre mesure la sélection illimitée et le rally attack ) Blizzard est donc arrivé avec ses nouvelles mécaniques "macro"... beh pour moi je suis désolé je trouve le principe de la mule complètement débile et aussi ridicule que de clicker manuellement sur les péons pour les faire miner. Bon au final c'est fait, Blizzard reviendra pas dessus, c'est aussi con, tout le monde s'y fait mais au moins ont peut dire que l'on joue  à un jeu moderne.
Bon pour ce qui est des toss et des zergs j'ai pas eu le temps de tester mais de ce que j'ai vu ça à l'air déjà un poil plus intéressant ( notamment le chrono boost ).
 
Après sinon sur l'histoire des unités qui reviennent et celles qui reviennent pas je trouve que Blizzard a fait des mauvais choix.
Le hellion en l'état actuel c'est une régression sur tous les points par rapport aux vults par exemple ( micro, plaisir à contrôler, fluff etc... )
Pareil pour le reaver par rapport au colosse ( beurk ce truc ).
Les lurks qui se font cuts aussi
Les archons complètement neurasthéniques ...
A coté de ça t'as les bcs et carriers qui reviennent. Pour tout dire je sais que c'est des unités "phares" du premier épisodes mais elles ont jamais été passionnantes à micro.
Tu rajoutes l'ultralisk 2.0, le thor, le colosse et le mothership et t'as ta flopée d'unités king size mais chiantes ...
Bon et après t'as les roaches et les marauders. Pas forcement les plus atroce à micro mais eux leur problème c'est cla

Le truc c'est qu'il y a pas tout à jeter. Il y a aussi des bonnes idées dans le tas et au lieu d'accuser les gens de troller il faudrait aussi voir que certaines unités font l'unanimité ( si l'on oublie les pbs de balance qui vont finir par se règler ). Les bannelings, les reapers, les banshees ( si tu enlève les problèmes de maniabilité propres aux unités aériennes hein ) etc... personne dit que c'est des unités à chier. Le fait que le firebat, les scouts, les valks, les infested terrans, dévs, ou même guards dégagent / soient remplacés tout le monde s'en branle parce que c'était pas des unités très intéressantes au niveau à la fois du contrôle, des capacités et de leur rôle.
Même le passage dragoon -> stalker / immortal n'a pas été mal vu, parce que fondamentalement ces unités ont un vrai potentiel ( encore qu'il faudrait équilibrer l'immortal parce que sur ça il fait pas l'unanimité ).

Et sinon pour en revenir au problème initial, l'attack move c'était un truc fondamental de bw. Et à contrario de la sélection limité ou des SBS tu peux pas dire que c'est un truc rétrograde et élitiste. C'est comme le circle jump dans les quakes

Parle pour toi, l'infested terran était l'unité qui avait surement le plus de classe chez les zergs, c'était l'emblème de la race

 
Le soucis c'est qu'il n'y a qu'un technique qui marche. Continuons sur l'exemple su TvZ comme on est dessus.
 
Au début, ça joue un peu au timing, puis ça se résume à qui a la plus grosse.
 
Si le T fast expand, il se prend des roach dans la tronche, fini GG. Le soucis c'est que tu as des units qui défoncent tout (immo, maraudeur, roach) et donc en face, ça joue à qui sort le bon contre. franchement, une fois que tu connais les BO (bon, ça m'a pris un peu de temps mais maintenant, c'est le cas) tu as presque l'impression de jouer à un jeu de cartes.
 
En face en zerg, tu as la possibilité de te faire rusher zealot (facile à scouter, d'autant que ton scout est pratiquement indestructible ni par des probes ni par des zealot si tu microgère, puisque les units ont besoin de planter la tente canadienne avant de taper). Par la suite, faut faire du cafard, et prévoir un switch muta ou hydra. Si tu switch muta le toss devra faire du stalker/sentry, sinon faudra qu'il fasse du colosse.
 
Tout le secret étant de savoir qui va switcher le premier et vers quoi, et puis si tu peux pas scouter, bah tu switch au pif et tu as une chance sur deux de gagner.
 
En gros à BW, tu avait 3 départs possibles : fast expand, tech (en fait, plusieurs tech) ou rush. Déjà, la le fast expand c'est mort vu ce qui t'arrive dans la tronche en T1. te reste le rush ou le tech. Et le tech vers toujours la même chose : le truc qui poutre le streumon que tu as en T1.  Et encore la c'est ZvP, mais en TvP, tu peux même pas rush à cause du mur. Donc te reste plus qu'a tech en espérant avoir ton stalker avant les reaper et ton immo avec le push maraudeur.
 
Du coté zerg, avant du partait sur du rush zézé au début ou pas. Après, tu pouvais partir sur un hydra/sapeur ou bien muta/zergling les deux avec un bon style de jeu bien différent. mais bon, en face tu avait des truc comme les dragon qui permettait d'amuser la galerie le temps que le toss s'adapte. Essaye d'amuser la galerie face à des roach. En 2s tu as plus rien, sauf si tu avais la plus grosse, la c'est le zerg qui a plus rien.
 
En toss, tu pouvait partir sur diver build, notement les mix à base de corsair + dark ou reaver(+navette) ou bien templar que tu recyle en archon une fois tes tempêtes psy lancées.
 
J'ai essayé de faire du harass sur les seigneur avec des phenix. C'est de la merde en boite, tu peux rien faire. les machin sont pas manœuvrables du tout.
 
Dans le genre en terran, la banshee est l"exemple de l'unité raté tueuse de jeu pour moi. C'est sensé être une unit de harass, mais comme les autres units aérienne, elle à une réaction digne d'un cheval mort. Donc ils ont bien boosté ses carac pour qu'elle te défonce une probe en 2 tirs. De fait, c'est plus une unit de haras, mais une unit' de destruction massive de prod', car même si tu es réactif, ta prod' est nettoyée en 2s.  J'aurais bien aimé voir des truc épique avec des banshee bien nerveuse qui passent donne quelques coups, puisse s'enfuient devant les tirs adverses, reviennent après, etc . . .
 
Dans le genre gros raté, tu as les hélions. Fait joujou avec un vautour ou un helion, on voit la différence direct. L'hélion est pas manœuvrable du tout. D'ailleurs, il est assez peu utilisé en harass.
 
Franchement, je n'arrivais pas à mettre le doigt sur ce problème avant de lire ce post sur TL. Et c'est exactement ça.
 
Du coup, on essaye de compenser à coup de bonus dans tout les sens, pour certains invraisemblables (20 + 30 pour l'immo oO). Mais ça ne fait qu'équilibre le jeu au sens du pierre papier ciseaux : tout le monde à les mêmes chances de gagner. Tu as des immo, tu as gagné, tu n'en a pas, tu as perdu.
 
Il y a des fois, j'ai rien vu de ce qui venait en face, j'ai fait un contre au pif, et j'ai gagné (ou l'inverse, je domine une partie, puis la en face ça sort un gros contre sortit de null part par le plus grand des hazard puisque l'autre ne face ne peut pas scouter). C'est quoi ces parties de merde ? Je n'en veux pas ! Le meilleur doit gagner, pas celui qui fait un choix par hazard mais qui se trouve être un gros hard counter à ce qu'il y a en face.

Le concept était stylé je te l'accorde mais dans la pratique c'était quasiment impossible à sortir dans une vraie partie.

Les games de bon niveau où le zerg sort des infested elles se comptent sur les doigts de la main. En général c'est comme le nuke c'est pour humilier le mec en face et lui faire comprendre qu'il est temps de taper gg.
Là tu as le même type d'unité mais viable puisqu'il ne faut plus réussir à capturer le bâtiment principal de l'adversaire pour les produire. Perso je trouve ça bien.  

et sinon tout à fait d'accord avec deadalnix

Quelqu'un veut jouer avec moi sinon ?

Je veux faire un petit break avant de réviser mes partiels

ID:
Randolph.Carter

QUI VEUT JOUERRRRRRRR ????????

2eme défaite, ZvT cette fois ... je dominais ... mais j'ai pas réussi à passer sa défense et il a bien mixer les unités airs, avec mass marines ... je suis nul

Game  ???  

Allez adder moi

Tu crois pas que le jeu stéréotypé qu'on a actuellement, c'est pas le simple fait d'un jeu qui a deux mois derrière lui?

Sinon on en voit du Toss qui fast expand+photon (contre un zerg qui fait pareil par exemple), idem pour du hit & run banshee (ou void-ray)

Là j'ai quand même l'impression que 95% des joueurs ne font que refaire ce qu'ils ont vu chez les 5% restant... donc tant que les 5% n'auront rien inventé/trouvé d'autre, on aura les mêmes strats... Et sur ce point je crois que c'était pareil sur SC1...

Pour la nervosité générale du jeu, c'était un des soucis que j'avais soulevé il y a un moment, faute au moteur 3D, y'avait pas besoin d'y jouer pour le savoir... (on aura sans doute le même soucis avec Diablo 3 )

Il va y avoir un devChat sur Twitter (comme la dernière fois) ce Vendredi (dans la nuit chez nous): les deux thèmes seront: "le gameplay et les graphismes"... peut-être aurons-nous des bonnes nouvelles

 
comment ça 'peut pas scouter' ? je joue Z, c'est la pire des galères pour scouter jusqu'à l'upgrade de vitesse des ovies (avant c'est suicide d'ovie pendant 5 min contre T, de glings ou de drones sinon), et j'y arrive dans tous les matchups c'est plutot 'y pense trop tard ou pas assez', non ?
 
le FE est moins primordial que dans BW, c'est pas dramatique vu qu'il y a le boost pour chaque race