Reprise du message précédent :
TY !

 
T'as mal dormi cette nuit ?
Tu peux aussi "lire" le smiley après la citation

oui j'allais éditer, excuse moi.

donc y'a du mélange clic souris + touches claviers, tres dur à réaliser en macro sans interférences.

Depuis quelques jours j'ai commencé une session de training de blink micro. Apprendre a blinker les stalkers en file indienne dans la main d'un adversaire, au lieu de blinker en 1 fois avec la moitié des stalkers qui mongolisent et qui blinkent pas car il n'y a pas la place.. ben c'est pas évident quand même

Une fois que j'ai maitrisé plus ou moins la technique, j'ai commencé a m'habituer a splitter mes stalkers en 2 groupes, et attaquer d'un côté en diversion tout en blinkant dans la main avec un obs de l'autre côté. L'avantage c'est que ça entraine bien au multitasking Par contre pendant toute cette micro, la macro en prend un coup et les ressources s'accumulent. Je vais essayer de bosser là dessus ensuite..

Pour le mass stalker, je n'arrive pas non plus à trouver la solution en Zerg. Je ne vois qu'un harass muta, où on peut trouver le moyen de les shooter 3 par 3, pour finir sur un gros fight lorsqu'on a autant de muta qu'il a de stalker.
(les mutas gagnent un 1 pour 1 sur un gros groupe)
Les roarchs, ya rien à faire, elles se font déboiter par un tas de stalker.
 
 
Et puis, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais on dirait que les strats sur le ladder a bien changé ... Ya beaucoup moins de harass et de cheeses à la con, on dirait que les bouley se sont cassés ..
Inversement, le niveau des bronze->gold s'est vachement amélioré ... Avant, ils se faisaient plier par des IA, maintenant, ben, ils me déboitent
 
Du coup, en toss, ya beaucoup moins de photon rush, et beaucoup plus de robo.
Idem en ZvZ : on se laisse désormais tranquille les 5 premières minutes, on part tout deux mass roarch, et c'est à cuikienalplus ...
Même les terrans se mettent à macro ! Avant, ils se contentaient d'aligner les cheeses et de te traiter de noob l'armée que tu leur envoyais dans la gueule faisait plus de 30 pt de pop ..

Et réaffecter Backspace sur la touche X (ou autre proche de V), pour ne pas avoir besoin de se contorsionner les mains

 
   
 
 
J'ai pas de clavier à macro, je ne porterai donc pas de jugement sur l'avantage que ça pourrait éventuellement donner.
Mais je trouve le débat intéressant du fait du d'une position différente en fonction du matos officiel ou non.

je viens de relire mieux (sans témoin génant dans le bureau) ,ca marche pas ça

tu peux pas faire de macro, y a de la souris la

edit : burned by morganno

 
zergling / infest et voila    

Je crois qu'avec mon Clavier (X6 crosoft) on peut aussi mettre des actions souris dans les macros

Quelqu'un à des tutos/ou deja faites pour expliquer les macros ?  

Perso le mass stalker je le gère avec baneling et speedling après ça marche ou pas selon la manière dont le toss gère ses sentinelles, mais bon ça illustre bien le côté noob du jeu protoss. 2bases amove gg.

C'est que tu n'as pas assez de roach

Même en koth sur hfr on se prends des canon rush to push mamaship  
En ladder c'est surtout en 33 et 44 que ça canon rush dans tous les sens!

 
 
oui j'ai fait un tuto pour ma lachesis.  
 

j'ai changé deux trois trucs depuis vu que j'ai découvert le warp

Mais bon le problème du mass stalker vient surtout du fait que le zerg n a aucun hard Counter vis a vis de cette unité.
Faudrait une unité distance anti blindée efficace.
Par exemple augmenter la vitesse des hydras et leur foutre un vrai bonus anti blindé

Raconté comme ça , on dirait presque que c dur de macro en protoss

pour un mec de 35 ans ouais, j'ai pas une apm illimité, j'optimise mon jeu au maximum afin de ne pas perdre à cause d'un manque de vivacité

Perdre contre mass stalkers ce sont pas les stalkers qui sont imba c'est juste que vous vous êtes fait out maccro.
 
Contre stalker un mix roaches/lings/hydra va deal tout ce qui est gate chez le protoss.
 
Si il n'y a pas de sentries c'est un gros no match, avec des sentries faut un peu plus de micro et bien choisir le lieu de fight.
 
Contre protoss en zerg il faut bien faire ses upgrades, les roaches bénéficient d'un bonus contre le lourd de +2 par upgrade contre +1 pour les stalker.  
Donc à niveau d'upgrade équivalent vos roaches sont meilleurs que les stalker et plus on avance dans les upgrades et plus cet écart s'accroit.  
 
 
Si le toss réussit a être max avec full blink stalkers là faut être 3/3 soit avec un mix crackling/roaches soit avec un mix contenant des hydra des roaches et des lings et bien jouer sur la reprod.
 
Mais le stalkers ce n'est pas l'unité ultime contre zerg.

 
Demes qui fait le BO du siècle hier, cannon rush to proxy stargat to hidden expand, to infinite choke forcefield to mothership to 1 base carriers, je pense qu'on va le voir dans toutes les LAN sous peu.    
 

 
J'avais arrêté les hydras/glings à cause des colosses/HT dans ma derniere game, j'aurais peut-être du en refaire apres, mais j'étais 3/3 vs 1/0/2 et franchement je me faisais éclater par blinkstalkers. Le micro au blink est beaucoup plus facile que le micro burrow/unburrow aussi...

Rien a voir avec l'âge, j'ai 33 ans et j'étais a 125 apm in game en moyenne hier soir, j'augmente mon apm de 5-10 par mois environ.

Et puis a 35 ans tu as pas encore d'alzheimer, hein.. et puis regarde papi Whitera, ça laisse rêveur.

tu passes par quoi pour le connaitre ?

 
L'apm ?
Dans les replays, ou avec SC2gears.

 
Faut pas jouer le burrow contre blink stalker à part si il joue avec des sentries.
 
Contre les stalkers faut jouer avec la vitesse des roaches upgrade qui est supérieure à celle des stalkers et lorsque le mec back ses stalker les surround avec les lings.

Pas vraiment, il suffit de 3 sentinelles, et le toss peut manger une armée de 5000 roarchs avec 10 stalkers en se les prenant gentiment 3 par 3 ...
Ya bien la possibilité de burrow, mais dès qu'il a compris qu'on pouvait le faire, il se fait un obs, et on ne peut plus le refaire.
 
 
Question ouverte : vous utilisez quoi comme groupes vous ?
Perso, j'ai en zerg :
1 : armée terrestre
2 : armée aérienne
3 : overseer
4 : hatch
Je pense que pour faire l'astuce ci-dessus, je fais ajouter 5 : queens

 
Ouf cette partie
 
Tu oublies le hidden forge + gate.
Vraiment marrante cette partie: Demes qui me sort que je peux GG... avec 2 carrier, un VR alors que j'ai 7/8 stalker, 2 sentries et que je venais de repoper des stalkers  
 
En tout cas, pas peu fier d'avoir cassé sa série de win, mais bon la tentative de canon rush montrait qu'il voulait plier ça vite fait et aller se coucher
 
 

 
Euh c'est chaud à micro le blink je trouve... perso je fais vraiment n'imp
pour le burrow, c'est peut être utile en early game, mais vs P, tu as toujours des obs avec les groupes d'attaque donc pas sur que ça soit super utile!

 
Ca a l'air marrant vos parties là

 
 
Mes binds ce sont :
 
 ² - 1- 2- 3 armée donc différents truc selon le contexte allant de lings/roaches à muta/lings/blings ....
 
4 : all hatches
 
5-6-9(souris) : queens
0 (souris) : overseer.
 
L'inject c'est double 5 ou 6 iy 9(souris) + v + clic sur la hatch.

 
       
 
Toutes unités T1 zerg sont plus fortes que les stalkers en mousses à coût égal, tu peux faire un unit test.
 
   

 
1-2-3 : Elements de l'armée, varie suivantes les unites.
4 - Barracks
5 - Toute les bases
6 - Spacioports
7 - Usines
8 - Armurie
9 - Tous mes vcs de ma main
0 - centre technique / Académie Fantome

Nan, mais, le stalker, ou le roarch, on s'en fout en fait, ca pourrait être un marine qui doit tuer un ultra, ce serait pareil.
Le problème, c'est le FF qui fait que le toss peut toujours choisir de se prendre les roarchs petits à petit, c'est super simple pour lui.
En plus, il peut aller un peu où il veut : tu défends l'expand ? Il attaque la main, et laisse passer sur la montée seulement 3 par 3. Tu défends la main ? Il fait l'inverse avec l'expand.
Il veut défendre ? Idem, il en laisse passer 3, les mange, et attend la suite ..
Et accessoirement, une fois le FF envoyé, il a un range de 6 quand le roarch a 4.
Donc il tape au milieu, et recule ... Les roarchs suivent, ils les mange, ils ne suivent pas, ils les tirent à distance ... C'est no match garanti ... Alors, les dégats par unit, on s'en fout un peu.

 
En 1-a oui, mais avec blink micro cela rétablit l'équilibre.
 
Sinon je viens de voir un joli build de Whitecitadel en PvZ sur sa vod. 1 gate stargate puis il pose 2 autres gates et une expo. C'est impressionnant niveau timings: il arrive a sortir zealot et 2 sentries, un voidray, tout en posant expand a 7' ( soit pas beaucoup plus tard que le timing normal ), puis warp 3 autres sentries, du coup il se retrouve avec 1 void, 1 zealot et 5 sentries vers 7'30, c'est carrément safe si le zerg est parti sur un rush, et sinon il y a moyen de bien le harasser..

 
En Terran : 1 Cc, 2 rax, 3 factories, 4 statioports, 5 un ptit groupe (SCV, ghosts dans l'armée, reapers / banshee pour harass
 
En Zerg : 1 hatchs, 2/3/4 queens
 
En Protoss : 1 nexus, 2/3 robo et/ou stargates

 
C'est faux comme tout c'est contextuel.
 
Les stalkers sont plus fort que les roaches quand ceci n'ont pas la speed par exemple.
 
Les zealots bien groupé et collé à un mur ou quoi sont bien meilleurs que les zerglings, en revanche si les zealots sont surround par les zerglings là c'est une autre histoire.
 
Fin bref SC2 quoi...

 
3 : Les nexus, avec un bouton de ma souris je crée prop, donc 4, clic toutes les 30 secondes
2 : gates
1 : armée
 
Des fois les stargate ou robo en 4
 

 
Y en a un qui a leave, il devait s'ennuyer

Putain je trouve rien sur des tutos pour faire des macros terrans

 
On parle pas de zeolot, ni de micro, ni de prise de fight, mais de puissance effective à coût égal.
Si avec de la micro l'autre race peut win tant mieux, c'est une réponse au 1A d'ozi.

faut pas répondre a Ozi les enfants, vous le savez quand même
 

 
shit + move a la limite du point de blink  
shift + B pour cibler l endroit du blink
shift + move un peu plus loin du blink pour faire avancer un a un les stalker.
 
Trop simple  

 
C'est bien, tu es a niveau côté théorie.
 
Maintenant fait-le en pratique, avec en plus un peu de pression, et tout d'un coup c'est moins évident