Reprise du message précédent :
 
 
c'est juste pour le plaisir de compliquer? parce que je trouve mon explication relativement plus claire et correcte aussi

Oui mais il aime bien je crois

Ton assertion est fausse surtout
Injecter c'est passer une apogée d'une altitude A à une altitude B.
Or tu sais que le demi grand axe ( (périgée + apogée) / 2) est lié à la vitesse orbitale.
 
Donc, si tu veux injecter vers la Mun (on va dire 11500 km) depuis une orbite circulaire de 80km, tu auras un demi grand-axe de (11500 + 80) / 2 = 5790km.
Si tu pars d'une orbite plus haute de 150km par exemple, tu auras (11500 + 150) / 2 = 5825km.
 
Et comme atteindre une orbite plus haute (même en moyenne) consomme plus, au final ça coûte moins de partir de 80km que de 150km.
 
On pourrait croire que de devoir élever l'apogée de 80 à 150km fait que la seconde méthode est plus économique, alors qu'en réalité c'est tout l'inverse JUSTEMENT car on se déplace à ce moment là. À l'arrêt ce serait différent.

 
La navigation spatiale est simple, mais la chiader est très compliqué

Oui voilà
Merci de l'explication  

 
   
 
j'ai 67 vols en cours  

Ouais ben on a bien fait d'attendre pour le multi

J'ai craqué, je DL B9  

Vrai que ca a l'air sympa

C'est quoi B9 ?

Un pack de parts vraiment sympa. Et pour les SSTO tu vas voir c'est vraiment tip top !
Tu vas découvrir les joies du moteur SABRE !
 
(je pensait que c'était cheaté mais en me renseignement ce sera vraiment le moteur équipant le skylon)
http://www.futura-sciences.com/mag [...] lus-43106/
 
De mon coté, une nouvelle refuel station dans le système jool et surtout mon premier landing sur tylo !

Les SSTO pour l'instant ça m'emballe pas vraiment. J'imagine que je ferai le même cheminement que tout le monde, j'y viendrai une fois que j'aurai fait le tour du reste.

J'aime bien ton lander, il a de la gueule. Mais je sais pas si on pourrait atteindre un look aussi épuré sans Kethane, si ? La station est chouette ausis, j'aime bien les gros bouboules (Large parts c'est ça ?), mais t'as un bug avec les docking ports qui flottent autour de la structure.

Ton lander et ton rover sont descendus en même temps ? C't'un Hummer ce rover.

Alors pour les docking ports qui "flottent" le screenshot est pris au moment ou je me sépare de la structure qui sert à tenir la station.
Lors de la constrution j'ajoute des dock pour servir de support aux struts lors du lancement et du voyage.
Une fois arrivé je dédock le tout et hop ! J'ai une station sans aucun struts.
Sinon pour les réservoir oui c'est large parts station, un des meilleurs mods pour les stations au look stock selon moi d'ailleurs.
C'est également un générateur de ce mod qui équipe le lander (les espèce d'ailettes).
 
On dirait une grenade    

Je pige pas pourquoi les docking ports flottent. Ok ils sont là juste pour que la structure métallique maintienne le tout pendant le transport, mais ils sont pas rattachés à la structure non plus. Tu as des decouplers entre les ports et les struts, puis tu dédockes les ports une fois qu'ils sont libérés par explosion des decouplers ? je vois pas les decouplers flotter non plus, pour ça que je m'interroge.

 
La structure non éclatée.  

Dur de trouver une utilité au moteur ion
 
Mais j'ai eu une idée de taxi pour les manoeuvres
 

 
XaT

Ah OK, les ports tiennent juste par les petits struts réglables qui disparaissent quand on dédock.

Oubli les ions stock ils sont inutiles en l'état, c'est une misère.
tu as ce pack qui te permet d'avoir des moteurs ions un peu plus balèze mais ils utilisent également du fuel en complément.
http://kerbalspaceport.com/0-18-ion-engine-pack/
C'est ce que j'utilise sur mon lander actuel. Par contre ça suce à mort au niveau jus.

Edit : @kabouik : oui oui ils servent juste à tenir le tout, c'est une bonne technique pour avoir du solide en évitant les struts.

Ouais, mais c'est moche et peu crédible ces docking ports tenus juste par un petit strut. J'aurais bien rajouté un petit élément de la catégorie structural pour faire le pont entre les gros struts et les ports, et des decouplers renforcés par struts pour avoir la place de dedocker, même si ça aurait alourdi et ajouté des parts.

 
Et en plus tes moteurs ioniques sont montés à l'envers.

ça fait des jolies lampes à moustiques  

Catapulte
 

 
XaT

Les débris à 13 et 20 (ou 2 ?) Km, ce sont des lancers précédents ? Pas mal.

Oui la zone est parsemé de débris, y'en a partout
D'ailleurs on le voit la : http://www.youtube.com/watch?v=Uam5sjVulG4
Ca s'est pas passé comme je voulais, mais le kerbalz est mort donc ça va

edit: Ah non, pas des lancers de la catapulte, j'avais pas saisit

XaT

Pour les problèmes d'avions qui ne roulent pas droit, il suffit d'activer la régulation de cap le temps de gagner suffisamment de vitesse.
Ensuite il n'y a plus qu'à l'enlever juste au moment de cabrer.

Si ça roule pas droit c'est p'tet mal conçu ?
 
XaT

Bon par contre j'ai pas encore saisit les concepts de base pour les avions : a savoir le centre de gravité et celui du lift.

 
Qu'est-ce qui est permis, et ce qu'il ne l'est pas ?
Si le centre of lift est penché en avant ou en arrière quel impact ça a ?
Pour le centre de gravité, même chose ?
 
XaT

Une aile tend TOUJOURS à basculer vers le haut.
- Il faut que le centre de gravité soit devant le centre de portance (ainsi il contreblancera sa tendance naturelle à remonter).
- Tu peux aussi incliner légèrement les ailes vers le haut (car une aile horizontale ne fait pas de portance dans KSP).
- Tu peux améliorer la stabilité de l'avion en donnant un dièdre positif aux ailes http://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8dre_(avion)
- Les plans canards à l'avant + poussée vectorielle donne des avions plutôt maniables et instable, faut faire attention.
 
edit : et je me rends compte que la plupart de mes connaissance de base en aviation viennent d'un vieux science et vie junior de 1995 je crois  

Applique la force que représente la flèche bleue sur le centre de gravité et regarde un peu comment ça tourne.

Merci je vais essayer de saisir ces infos
 
La j'ai mit la flèche bleu vers le bas (dièdre négatif ) et ça vole mieux
 
XaT

la flèche bleue vers le bas ne signifie pas dièdre négatif. ça signifie angle d'attaque négatif.
 
Le dièdre de face c'est ça :  V
l'angle d'attaque négatif vu depuis la gauche d'un avion c'est ça : /

J'ai bien positionné vers ailes vers le bas, c'est pour ça que je parle de dièdre négatif
Il vole pas mal car j'ai mit une rampe d'accélération mais il décélère trop et se crash
 
XaT

Bizarre car je viens d'essayer, et donner du dièdre négatif ne change rien chez moi.

Moi je m'arrange toujours pour que la boule bleue du lift soit positionnée de façon à être à l'intérieur et en haut de la boule jaune du poids global.
Quelque part tu peux faire un monstre improbable ça décollera tant que cette condition est respectée.
je te fais confiance Xat pour nous pondre un truc improbable  

Moi c'est les roues...
Y a un truc que je dois pas avoir pigé mais j arrive pas a placer les roues sur mon avion
 
Du coup impossible de décoller car il part en sucette en roulant...

C'est p'tet à cause de l'angle d'attaque de mon bouzin en sortie de piste/décollage  
 
XaT

Sinon me tarde la .21, histoire d'avoir un vrai SAS. Ca va révolutionner le tout ça, on pourra aller plus loin dans la construction d'engin.
Du coup j'ai l'impression de travailler sur une version obsolète

edit: J'espère aussi que la modularité des constructions va évoluer, et notamment le fait de relier des choses...

XaT

 
Je parle dans le hangar évidemment.

Ah, moi si ça change, la flèche va vers le bas (au bout de deux shit+z)

XaT

Faut s'accrocher au décollage