Reprise du message précédent :

Les turboréacteur qui flanchent pas de la même façon incluant de fait une poussée à droite / à gauche foutant la merde ?
 
XaT

Ah tiens je viens d'avoir l'idée d'une SSTO turboréacteurs & ion powered pour l'espace, ça se tente
edit: Par contre le Xenon se barre vite en fait'

XaT

 
Ca décolle pas
 
6.7t
 

 
Ce truc la décolle mais dépasse pas les 100m
 
6.41t
 
XaT

 
En gros :
- Toutes les entrées d'air additionnent leur valeur d'air intake. (ça dépend de l'angle d'attaque).
- Tu as 2 moteurs, 1 de chaque côté de l'avion.
 
Actuellement, si tu les poses indépendamment, le premier moteur installé sera prioritaire sur le second. Le second coupera pendant que le 1er continuera de tourner -> tu part en vrille plate car un moteur pousse et pas l'autre.
Si tu les poses ensemble par symétrie, c'est celui que tu as posé lors de la symétrie qui est prioritaire. (tu clique sur le réacteur gauche quand tu le pose, le réacteur droit se réplique -> le gauche est prio).
 
Je me ferai infiniment moins chier si les moteurs coupaient en même temps.
 

 
Non, je parle du clipping des entrées d'air qui consiste à en empiler le maximum possible à un même endroit.

Double bug chiant quoi
 
XaT

En même temps si tu attends que ton intake soit à 0.4 pour passer en mode fuel t'es un barbare    
 
Xat, je viens de trouver ça, ça me semble être un bon défi pour toi ça    
 
http://www.universetoday.com/73536 [...] the-stars/

Intéréssant ça

Par contre question Maglev on doit pouvoir taper à 170m/s en sortie, voir 200 optimisé.. Mais bon c'est pas le feu
Ca économise la conso jusqu'à 200m/s ok, mais c'est même pas Mach1
Ca risque d'être dur à réaliser cette idée quand même

Par contre en foutant des moteurs à ergols ça peut péter haut

XaT

 
Mouais mais c'est toujours un équilibre poussée VS traînée, une fois que tu quittes le chariot d'accélération et que tu passes sur les moteurs principaux, ta vitesse va se réduire.

Boarf, même avec une poussée suffisante
 
Par contre je viens d'avoir l'idée de rails verticaux, munit d'un chariot avec moteur fusée réutilisable. Ca peut être intéressant non ?
 
XaT

 
Faut revenir aux fondamentaux : Si tu avances à une vitesse constante, c'est que la poussée s'équilibre avec la traînée. Et ça c'est toujours vrai.
Et le principe d'un chariot de lancement c'est d'avoir plus de puissance que l'avion (normal).
 
Donc j'en déduis qu'une fois détaché du chariot, l'avion va ralentir.

Je capte pas, mais je suis pas un maître de l'aérodynamisme..
Si la poussée du moteur qui prend le relais est suffisante, pourquoi ça décélérerait ?
 
XaT

Ca vous dit on se tente un serveur MP ?  
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] .php/24926
 
XaT

 
 
Ca me semble difficile à faire.
Surtout en regard d'autres solutions comme le décollage depuis une montagne où le largage par avion porteur.

 
moi je suis pour, j'ai une upgrade de mon water à faire ce soir et après je peux me pencher sur la question
 
j'ai une connec rockstable en 96/12, ça devrait aller pour quelques hfriens

La vache le truc improbable.    
 
Je voulais faire une capture d'écran de mon avion solaire pour le montrer à XaTriX.
Je décolle une fois : plus d'électricité    
Je repasse par le hangar voir si par hasard j'aurais pas changé un truc depuis la dernière fois que je m'en suis servi : rien à signaler.
 
Je décolle une nouvelle fois : même problème, plus d'électricité    
 
Me vient à l'idée de regarder la production des panneaux en cliquant de dessus et ....
 

 
Naann pas possible !
 

 
Et si !!
 

 
Spéciale dédicace à la gestion de la caméra qui m'a obligé a lancer une fusée pour la pointer vers le haut

Steam solde Kinetic Void un jeu encore en développement où on peut construire son vaisseau et se balader dans l'espace (tiens, tiens) : http://store.steampowered.com/app/227160/
Certains l'ont essayé ?

Mouais, je sais pas, ça m'attire moins que le coté fun d'un KSP...

On dirait une espece d'EVE en sand box c'est un peu bizarre  

Mon nouveau lander 4 personnes, totalement autonome via kethane :  
150 KN de poussée, un poil plus de 4000 m/s de dispo en full mis à disposition sur duna, et dockée à la duna refuel station  

 
Ce qui fait que j'ai une vrai "capsule" monoplace et un lander 4 personnes qui me permettent d'explorer n'importe quel point de la planète à la demande et de revenir les doigts dans le nez  

 
Nan mais si tu as besoin d'un chariot, c'est que la poussée de l'avion est insuffisante pour décoller sereinement.
Donc poussée du chariot > poussée avion.
 
Dès que tu te libères du chariot, ta vitesse va baisser nécessairement.
 
C'est si difficile à comprendre ?

 
ben non pas forcémment, quand je le fais c'est pour palier cette putain de gestion des roues qui fait qu'un avion même très bien équilibré va benner d'un côté ou de l'autre sans raison passé 50m/s

Et l'éclipse lunaire n'est pas improbable.

 
Pourquoi les roues du chariot feraient exception ?

 
parce que je peux faire une énorme structure très large et rigide, j'ai pas trouvé d'autre solution
 
c'est dommage parce que le mélange fusées/avions ça donne envie d'essayer des tas de trucs, mais dans la pratique ça vole pas HYPER bien

d'ailleurs mon premier vrai avion bien balaise, j'avais un chariot non motorisé, juste un gros cadre et des roulettes.

Juste pour comparer avec ma mission page précédente, pour me jauger un peu, vous pouvez me montrer un peu quels types de fusées (avec dV associés) vous avez utilisé pour vos missions munaires (station, satellite, lander, rover, voire tout à la fois si vous avez opté pour ça vous aussi) ? Vous êtes bien plus doués que moi pour optimiser vos lanceurs donc je voudrais avoir une idée du décalage avec le mien, ainsi que des dV et TWR que vous atteignez pour ce genre de missions munaires. Et puis je voudrais voir du coup si en faisant tout à la fois, j'ai moins pollué l'espace qu'en utilisant 4 lanceurs différents.

Le dv c'est bien jolie, mais 8000m/s de dv c'est pas pareil pour un lander de 450kg ou un autre de 8tonnes

Ouais, j'ai ajouté le TWR dans ma question pendant que tu répondais.

C'est pas suffisant encore une fois.
Montres-nous plutôt ton lander, et la fusée qui va avec

De toute façon, quand t'as compris que moins il y a de pièces, moins ton ordi rame et/ou le jeu plante, tu te converti très très vite au dogme doctorien du light is good.
Tout ça pour dire que maintenant (surtout pour la mun, vu que tu sais quasiment à 10 m/s ce qu'il te faut en poussée) c'est vraiment optimisé au poil de cul.
Mais, comme le précise le doc, toujours en fonction de ta payload, qui bien entendu détermine tout le reste.
Sur le forum officiel tu trouves des mecs qui envoi un kerbal sur la mun avec un lanceur... de 2 tonnes.
 

 
turboreactor boosters + stacking intakes ftw
 
Vivement le mode carrière bon sang
et le lanceur de 2 tonnes c'est aspergus forever.

Tu m'étonnes...
 
J'ai envoyé mon kethane lander 4 personnes sur eeloo aujourd'hui, je n'y était pas retourné depuis le crash de ma précédente sauvegarde.
J'ai vraiment galéré à la chopper avec les stats de la ksp system map, je ne me rappelait pas avoir autant galéré auparavant (de mémoire je n'avais pas cherché à atterrir en même temps).
Et c'est un lander de 20 tonnes environ hein.
 

Kethane devrait être interdit tellement il est OP

Le lander et la fusée sont en page précédente mais y a pas les détails, je les rajouterai peut-être ce soir car là j'ai pas la sauvegarde sur le portable (et ça tournerait pas en plus).

Moi je suis parti avec un gros lanceur car j'envoyais lourd de matos : du fuel dans une station qui fait aussi office de satellite de carto, un lander habité avec retour espéré (mais pas encore testé), un rover, le tout dans un design qui me semblait cohérent. Je tiens à tout prix à éviter pour l'instant les constructions efficaces mais improbables, c'est ce qui a motivé l'usage d'AIES d'ailleurs : j'essaie de faire un truc qui tient la route du point de vue aérodynamique et qui est plutôt plus long que large, donc pas un asparagus avec 18 réservoirs et 18 moteurs à larguer. C'est pas forcément optimal compte tenu des mécaniques de jeu, mais ça tient la route au moins visuellement.

Faut que je regarde la masse de ce que j'ai envoyé autour/sur la Mun, je me souviens plus, mais clairement ça pouvait pas partir avec un lanceur de 2 tonnes.

Overpowered. Abusé quoi.
 
3/4 des trucs postés sur le forum KSP ça se résume à : "je sais pas concevoir un truc intelligent mais heureusement que Kethane est là pour me sauver les miches lolilol²"
 
Bah ouais, ça sert à quoi d'alléger son lander ou de réfléchir à la façon qu'il redécollera pour économiser du fuel et du poids ? SUFFIT DE FAIRE LE PLEIN COMME UN GROS NEUNEU.
 
Bref, j'aime pas Kethane

 
J'était comme toi au début, sauf que : l'optimisation reste là - vraiment- tant en terme d'énergie à déployer, que de challenge ajouté au background du jeu.
Parce que le nombre de fois où j'était un peu dégoûté de me prendre la tête à créer un lander pour duna sans la possibilité de revenir à ma station ça m'a saoulé.
je trouvais ça juste dommage quoi. Le fait de pouvoir le coupler à une sonde de détection, de choisir le site d’atterrissage en conséquence de son scan permet non pas d'avoir un truc "cheaté" (parce qu'au lancement les réservoir de kéthane sont VIDE, je le rappelle) mais bien au contraire un lander (ou autre) bien plus optimisé car il te faut ajouter les éléments nécessaire à la raffinerie de la ressource convoitée. Et franchement c'est pas si simple.
Donc non kéthane n'est pas abusé.
 
Toute façon t'es rien qu'un vieil aigris extrémiste    

 
Hélas

 
C'est pas l'éclipse qui est improbable, mais le fait qu'elle tombe juste au moment où je voulais faire 50m en avion solaire le temps de faire une capture d'écran.
Faut arrêter de tout critiquer ^^

 
Avance rapide en étant à l'arrêt ftw
 
Faut arrêter de tout noober ^^

 
Pas mal Jamais vecu ça encore
 
Je pense que le constat de base (besoin d'un chariot car la poussée d'un avion est insuffisante) n'est pas forcément vrai.
Je pense que le but ici est de se passer d'une phase d'accélération en vol qui est lourde niveau carburant et propulsion (et j'imagine en conception aussi). Du coup on atteint directement une vitesse en sortie qui peut être très élevée.
En plus dans ce cas c'est pas réellement un avion mais plutôt un hybride avion/fusée avec une volonté de faire une SSTO (chose qu'on a pas réussit encore à faire je crois).
Du coup je pense qu'on peut avoir la capacité d'avoir une poussée suffisante et supérieure à la traînée en sortie de rampe
 
XaT

c'est moi ou vous êtes tendus?
 
arrêtez les mods, ça ira mieux