Reprise du message précédent :
Sur le sujet
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] ther/page3
 
Il semble qu'un sas bloque uniquement le vaisseau, mais n'assiste pas la rotation, au contraire il va contre la rotation si activé. Les capsules c'est le contraire, elles font de la rotation sans rcs ni rien, mais ne peuvent pas bloquer automatiquement une rotation.
 
 
certains recommande de les utiliser sur une station pour la stabiliser en permanence.  
Perso, j'ai l'impression que c'est exactement ce qu'il faut pour faire un docking à la main. Même en auto avec mechjeb, çà doit consommer bien moins de fuel sur les rcs, je testerais si je mets un sas et un asas, si j'en active soit l'un soit l'autre, si tout fonctionne bien (manoeuvre en rotation avec l'asas, manoeuvre de docking en translation avec le sas).

Peut-être une histoire de positionnement par rapport au centre de gravité, mais je ne saurai dire car j'en n'utilise jamais.

Drap'
je suis tombé sur la demo ce week end et j'ai grave accroché malgré le coté alpha
 

j'ai fait quelques tests hier soir vu que j'avais pas le temps pour une vraie mission.
 
objectif, tester l'efficacité des moteurs, en gros
 
le testeur, un réservoir orange sans moteur, et en étoile autour, des moteurs à tester avec chacun le réservoir minimum pour le diamètre concerné.
 
avec 16 moteurs mainsail:
accéleration monstrueuse, on arrive à 10G à la verticale avec une trainée dramatique, les effets visuels de condensation saturés à mort, 600m/s à 10km, inutile mais marrant
altitude max, je sais plus, mais rien d'utilisable de toute façon.
 
avec 16 moteurs poodle à 100%:
accéleration contenue
altitude max ~150km
 
les mêmes à 66%:
c'est poussif, ça ne semble pas efficace
altitude max ~120km
 
avec 24 moteurs lv-909:
la surprise! ça pousse bien tout le long, le pétrole semble inépuisable.
altitude max ~700km
 
avec 8 lv-t45 et 16 lv-t30:
bug impossible à identifier, comme on en parlait il y à peu: un déséquilibre se fait sentir sur la fin des résé pour finir par complètement ruiner le vol, un lv-t30 se vide quelques secondes avant les autres et un lv-t45 quelques secondes après, alors que les seuls fuel ducts que j'ai sont du gros résé central aux périphériques.
 
 
 
en conclusion, Dr Hardlove avait raison, les 909 donnent l'impression d'être les plus efficaces en toutes circonstances (hors croisière bien entendu), alors que les poodles sont au final assez peu utiles, à part peut être pour du landing violent...

Je me demande si on peut définir un paramètre totalement adimensionné (genre l'ISP adimensionné par la masse, mais manque une info sur la poussée pure) capable de classer les différents moteurs

ben ça doit se faire

(Isp*thrust) / mass

la poussée par litre, sur la masse

est-ce qu'on pourrait voir ça comme "quel moteur va le plus loin avec un litre de pétrole au poids négligeable?"

lv-t30:   (370*215)/1.25 = 63640
lv-909:   (390*50)/0.5 =    39000
lv-n:      (800*60)/2.25 =  21000
mainsail: (330*1500)/6 =   82500

pas convaincu

Je ne suis pas sûr que ça ait un véritable sens, car un moteur va de paire avec des ergols et une charge.
L'Isp c'est bien, le dV c'est mieux !  

C'est pour ca que je ne concois plus un seul lanceur sans flight engineer. Au moins je connais le dV réel de chaque étage.

j'aime bien le côté surprises aussi d'où les tests à l'arrache
 
du coup pour un lander en 2m, l'idéal serait un tripleur avec 3 lv-909, non? léger, 150Kn, 390 d'isp... puis ça doit être esthétique

 
Bah ça dépend, tu le poses où ?
 
pour moi déjà, Lander = qui va se poser.
Si ça se pose, alors avoir un TWR de 2 environ est une bonne chose.
Y'a une atmosphère ou pas ? ça peut diminuer d'autant le TWR requis ainsi que la masse d'ergols.
 
etc...etc...  

je suis plus dans l'optique d'un lanceur universel qui puisse presque tout faire avec un peu de marge
 
pour les 3 909, j'ai pas pensé au fait qu'à emplier ça doit être une plaie...

Tu peux essayer de faire comme j'avais fait ici :

 
Ça j'en suis totalement revenu, ça ne marche pas

ça a l'air pas mal foutu mais un peu léger pour du 2m non?

pour l'instant ça marche pas mal  

j'ai un rover universel qui peut faire de l'interplanétaire "facile" sans soucis, à savoir eve, duna, jool et satellites (hors tylo), d'ailleurs pas encore testé sur une planète sans atmo, mais normalement c'est dimensionné super large

j'ai pareil avec un t-can mais ya moins de marge

çà change par rapport à l'onglet dv de mechjeb? Cà apporte quoi sinon flight engineer? (je débute )
 
En fait moi ce que je trouverais utile, c'est de faire une partie d'un lanceur enregistrable, sans avoir à mettre une capsule ou équivalent.
Parceque là j'ai l'impression de refaire les lanceurs en permanence, genre je veux envoyer une sonde, je fais le lanceur. Je veux envoyer une capsule? Obligé de tout refaire alors que je pourrais reprendre le même lanceur et simplement remplacer la sonde par la capsule.
 
C'est possible par un mod ou autre?

Flight Enginner est plus complet (tu peux comparer les dv/TWR sur différents corps, avec ou sans leurs atmosphères), le cumul des DV est clair (inexistant chez mjeb).

 
il y a un mod pour ça    
 
je sais plus le nom mais Dr va nous le sortir
 
mais bon maintenant je fais mes lanceurs à la main, pour de l'interplanétaire simple c'est quand même pas la mer à boire:
 
charge
nuke + tank
aspargus
boosters
 
avec ça tu va sans soucis sur les planètes voisines

J'espère que le jeu sera toujours aussi moddable quand il sera plus en alpha/beta, le jeu de base est sympa, mais quand même sans les mods, c'est loin d'être aussi excellent

Rien que le mod pour sauvegarder des parties de fusée c'est indispensable imo.
Ca + un mechjeb à l'ancienne, avec juste les 6 orientations de base. car les planning nodes c'est rigolo mais pas pour des micro ajustements.
 
edit : d'ailleurs http://kerbalspaceport.com/maneuver-node-improvement/    +    http://kerbalspaceport.com/kerbal-alarm-clock-2/ ça aide bien.

 
j'ai pas ce point de vue. Je trouve qu'avec les parts qu'on a, ya déjà de quoi se donner du challenge pendant un GROS paquet d'heures de jeu
 
puis bon ya un paquet de mods qui sont absorbés par le jeu au fur et à mesure, c'est pas prêt de stagner

Tout pareil je me force le plus possible à utiliser les stock parts. Je vois juste l'utilité des mods pour apporter des outils de navigations (genre mechjeb, j'utilise que le SMART ASS d'ailleurs et la mise sur orbite pour gagner du temps) ou des outils pour la construction de la fusée.

 
 
Tu peux poster un capture pour voir comment sont assemblés tes moteurs ?
 
Et sinon l'aerospike tu l'aimes pas assez pour l'inclure dans le test ?

bah l'aerospike vu qu'il est inutilisable en staging classique j'y pense pas à vrai dire. mais c'est une bonne remarque!
 
je sors un screen

Tout à fait oui.
Sinon c'est R2D2 au dessus ?
 
XaT

Tiens au passage pour les nouveaux : assistance gravitationnelle pour échapper à Kerbin.
 

 
Pour les puristes c'est pas super propre : je suis en avance de phase, et donc j'ai poussé mon apogée bien haut pour laisser le temps à Mun de me rattraper (dV perdu toussa)

bon ben première mission "rover on Ike"...

j'ai absolument pas compris ce qu'il s'est passé... j'ai eu mon 0dV selon protractor avec mon étage de mise en orbite, et 30m/s sur l'etage de croisière pour la SOI de duna  

du coup j'ai fait n'importe quoi en SOI duna, des passes près d'Ike qui servaient à rien, de l'aérobraking qui m'a consommé plus de pétrole qu'il n'en a sauvé, et pour finir un landing ultra propre sur Ike :

j'ai un étage pour la finale et le hit, et un micro-étage pour aller délicatement déposer le rover à côté

j'avais pas fait une mission aussi facile depuis un bail, ça compense avec ma première sur Laythe  

Joli
 
De mon côté je poursuis avec une assistance gravitationnelle sur Jool :

 
Un petit coup de boost au perigée :

 
Et voilà mon 1er vaisseau interstellaire

 
 
Il me reste 9000 dv dont je ne sais pas quoi faire.
 

 
retour au KSC

Il est pas prévu pour atterrir
 
J'ai trouvé quoi en faire : abaisser le périgée au plus proche de Kerbol
Et chercher l'apogée la plus lointaine possible.
 
[edit] Je veux dire sans atteindre la libération.
 
[edit 2]   bordel l'orbite dure un temps monstrueux, même avec le warp à fond !
 

T'es limité à 64 années ou un truc du genre avant de sortir de la SOI de Kerbol, c'est normal.

 
ben c'est normal techniquement t'es presque à l'arrêt et t'attends de "tomber" dans kerbol, v'la le vent dans les cheveux

La j'en suis à 26.5 millions d'années...
Je vous laisse calculer combien de temps ça fait à x100000  

t'es sûr de ton calcul?

le point du mardi sur le développement du jeu :
 
- Harvester semble bien se diriger vers le mode Carrière, avec une première implantation possible pour la 0.20.
- C7 annonce que la charge mémoire est réduite de 20 à 40% en jeu.

en tout cas depuis que j'ai monté mon water et que j'ai OC l'ensemble, ça passe nickel en perfs, en 64 bits lumière et ombres, ça fait plaisir
 
bon j'ai un random crash GPU toutes les 4h de jeu environ par contre

L'article a déjà disparu, j'ai eu du bol on dirait

Un mode carrière ? Ca serait bien mais ça consisterait en quoi ?
 

Tin j'ai beaucoup à apprendre, mes fusées surchauffent, se plantent à peu près tout le temps et j'ai pas encore réussit une orbitasitionage
 
XaT

A des missions avec des crédits, un temps impartit et des objectifs ?
 
XaT