Reprise du message précédent :
Ouais ouais ouais, je me refuse à regarder quoi que ce soit à moins de rester bloqué pendant des jours, comme d'hab je vais faire mes maths moi-même avant de regarder ce qui se fait ailleurs
Je commence par les formules de base d'altitude en chute libre et de vitesse en fonction de l'accélération en fonction d'un t0 où la chute a déjà commencé et une vitesse verticale a déjà été acquise.
 
Après on verra comment on trouve le point d'équilibre entre vitesse acquise et annulation de cette vitesse en suicide burnant, le plus tard possible.

'tention, c'est un problème insolvable ^^ Il ne peut être résolu que par approche et méthode d'encadrement et ça demande des connaissances plutôt pointues en l'occurrence.
 
Maaaais ça n'empêche clairement pas d'atteindre une valeur séduisante par une simple approche énergétique, qui plus est quand on arrondi la fin avec un burn "maitrisé" qui quitte le registre du SuicideBurn pur (et qui est franchement plus intéressant aussi, et réaliste).

Ah bon ?  

T'ain mais laisse moi crasher mes fusées

Franchement les premières maths sont cools et tu les maitrises probablement mieux que moi, elles sont pleines de sens et pas juste abstraite, donc clairement ouais c'est un sujet truc à dev sous kOS ! Moi j'y connais que dalle en prog', pas faute d'avoir essayer via Python, j'accroche pas. J'aime que le VBA xD

Est ce que ce genre de présentation vous paraît claire ? Alors c'est sûr il n'y a pas la personne qui explique pour soutenir la présentation, mais est ce que sans ça vous arrivez à suivre la démarche ou pas ?

 

 

 

Ma foi oui, tu vas en faire une vidéo ? Ce serait top !
 

Sur le 3eme tableau, la 1ere ligne en jaune il te faudrait rajouter "and" ou sauter une ligne entre la défitniion de h0 et v0. Sinon on croit que tu fais une multiplication entre h0 et v(t0).
 
Sinon oui, sur la démarche c'est clair

C'est pas mal, appuie plus sur le blanc du texte qui est moins visible.
N'hésite pas non plus à essayer de remplir un peu plus en agrandissant les polices, y'a beaucoup de bigleux dans la vie

Si j'arrive au bout de mes peines

Ouais vu

Ce sera une vidéo en full hacheday.

Merci pour les retours

Si tu regarde sur téléphone ou tablette j'ai peur que cela soit un peu petit.

J'ai pas prévu de niveler par le bas

La suite est nettement plus balèze

T'en es d'où ? Tu utilises quelles approximations ? Masse (et donc TWR) constant malgré la consommation ? Potentiel de pesanteur constant sur la chute malgré la différence d'altitude entre le début du burn et le touchdown ? Cette dernière est en général assez marginal et en prenant la gravité au sol on s'accorde une marge d'erreur (fine ^^) dans le bon sens, celui d'avoir un peu de rab' en bout de course.
 
Rassure moi, t'es parti sur une chute purement verticale et non un Suicide Burn parabolique ? xD Une p'tite parabole serrée, bon, ça change pas grand chose, en général la décélération se fera de toute façon sur la portion pratiquement verticale. Mais un Suicide Burn direct depuis l'orbite basse sans kill de la vitesse horizontale au dessus du point de chute, c'est coton coton et ça n'apporte à mes yeux pas grand chose, autant séquencer

 
Salut,
 
C'est bien une chute libre?
 
d=vt, ça ne fonctionne que si v est constant ce qui n'est pas le cas ici. Il faut intégrer : d=1/2gt^2

Vide, pas de perte de masse, g constant, trajectoire purement verticale.
J'en chie pour trouver au delà de Ts trouver la fonction de l'altitude par le temps.
Si h(T) = at2 + bt +C la seule chose que j'ai c'est a.

J'avais bien raison de douter de mes capacités en maths
 
 
J'ai eu de gros doutes hier quand j'ai commencé à m'intéresser à la dérivée de H(T) car au moment où on atterrit on cherche H(Tl)=0 et H'(Tl)=0. Mon H'(T) valant 2V(T) j'étais en mode  

Et on a tous validé en lisant en diag' xD
 
Plutôt que de partir sur les équations du mouvement, je t'invite VRAIMENT à prendre une approche énergétique qui a le bon gout de garder un sens concret à mesure que tu ajoutes les ingrédients et qui sera méga plus intéressante dans le cadre d'une vidéo !
 
L'avantage, c'est que tu peux y aller de manière incrémentale, commencer en simplifiant beaucoup puis complexifier au fur et à mesure. Perso j'avais commencé de la manière suivante, très très très basique :
 

Avec toute cette complexité je comprends mieux pourquoi le module de suicide burn intégré à KER ne marche pas toujours nickel
 

Perso il n'a jamais fonctionné x) A chaque fois que je démarrais le suicide burn, les secondes augmentaient et le calcul n'était plus valable, comme si il ne prenait pas en compte l'augmentation du TWR au départ

je mets ça pour plus tard
J'ai des trucs sur le feu à finir avant.

The Lithopper 3 3600
Lander multifonctions issu de mes parties en carrière. Image cliquable.
 

 

Entre les prises des vues, les intégrations d'éléments, et le montage global, c'est franchement soigné, bien ouej' !
 
Concernant l'indicateur SuicideBurn de KER, il me semble qu'il donne un très bon résultat pour une chute libre verticale pourtant, peut-être étiez vous sur une assez forte parabole ?

Merci
Je viens d'ajouter les sous titres en français

Yep tout pareil Mais bon l'avantage c'est qu'il est conservatif, vaut mieux ça que l'inverse

J'ai plutôt une bonne expérience du "Land Anywhere" de MechJeb, mais je ne n'utilise que très peu.
Pour KER j'utilise l'indicateur Suicide burn altitude qui surestime toujours l'altitude d'ailleurs, je prends une marge genre 5%. C'est toujours trop mais ça me saoûle de jouer du quicksave/reload.

Il ne suffirait pas d'ajouter quelques boosters ?  

Ahh se poser uniquement aux boosters à poudre, ça c'est du sport

A vrai dire, c'est un bon moyen de s'obliger à aller jusqu'au bout du bout du calcul pour de bon, pas moyen de moduler, un vrai SuicideBurn de batard X)
 
Si jamais tu sèches je pourrai t'orienter vers un doc Toxin mais prend le temps si ça te botte toujours : même imparfait, un indicateur "maison" de SuicideBurn, c'est cool !

Je vais faire un petit break sur le sujet avant de reprendre
Je vais continuer ma série sur mes Career Designs, j'ai une 1/2 douzaine de sujets en stock avec mon Orbiter, mes mineuses, mon SSTO bétaillère à touristes de fin de tech tree, mon lander affreux hyper optimisé.
J'ai aussi de la manière pour des Nonsense Designs
Et il faut que je fasse ma dernière vidéo sur les soucoupes à base de coiffe de fusées.
J'ai du boulot pour 3 ans avec ma cadence de fou furieux où je poste mollement une vidéo par mois

J'ai reçu un commentaire favorable sur FB de la part d'un anglophone, y'a pas à dire ça motive à bloc pour continuer

Un preview de KSP 1.10 avec des mises à jour sur l'ESA : https://www.youtube.com/watch?v=1MZOjxfUUlQ
 
Sortie dans 2 jours

Si vous utilisez Tweakscale, je peux vous dire qu'il n'est pas près d'être débuggué à temps Déjà qu'il y a une caisse de merdes à régler en 1.9....
Le mainteneur du mod (que je commence à connaître sur le forum du jeu) déconseille clairement de l'utiliser en 1.10.

Alors vous avez déjà lancé la 1.10 et fait votre premier RDV avec une comète ?

Il faudrait penser à changer le titre du topic, non ?

'done : Le changelog

Tweakscale hurle comme un goret au lancement de KSP 1.10 mais en fait, il fonctionne très bien et sans la rustine mise en place pour la 1.9.
Squad a dé-pété le jeu

Par contre Restock est tout pété
Les coiffes sont complètement inutilisables. Les nouveaux skins mettent la grouille aussi. Courage aux moddeurs

Merde j'en ai pas parlé ici xD
 
On lance un tournoi BDA en utilisant l'Intelligence Artificielle qui permet d'organiser des confrontations avec pleins d'appareils militarisés : c'est MEGA fun ^^ Ca commence avec la catégorie des engins à 15k crédits maximum, tout les infos sont à retrouver ici, et ça inclue un p'tit "starter pack", mini guide synthétique de comment ça marche, les essentiels, en français, pour ne pas avoir d'excuses
 
https://forum.kerbalspaceprogram.fr [...] 0&start=10
 
En vrai en 30min vous avez installé le mod et sa p'tite dépendance, lancé le jeu, concu votre engin, set up une confrontation et relancé 2 fois la bataille

Ca m'intéresse comme défi il y avait une chaîne youtube spécialisée là dedans, qui proposait de voir les combats des joueurs  
Bon malheureusement la seule catégorie qui m'intéresse c'est la 15k, mais là je vais pas avoir le temps de proposer mon craft  

Pourquoi spécialement 15k ? Ma préférée est la 30k perso, et les suivantes ne manquent pas d'intérêt On va peut être faire une 15k sans missile la semaine pro, vu que certains (j'en fait partie ) ont glissé un missile dans ce budget alors qu'on estimait que ça ne serait pas possible / worth.
 
Hésite surtout pas en tout cas !

15k car la limitation me plaît, il faut faire preuve de stratégie pour atteindre cet objectif. Les autres c'est finalement assez simple.
Avec un Sukhoi SU-27 tu peux réussir à détruire un avion bien plus lourd grâce a sa maniabilité. Les 15k limite tellement les possibilités que c'est bien plus interressant