Reprise du message précédent :

 
je l'ai acheté car je m'étais fait hype par le CR de fenston (ça fait quelque années déjà... ptain   ), au final j'ai tenu une heure à tout casser et je me suis bien plus amusé dans le tuto
 
je suis trop vieux pour les jeux où fait s'impliquer autant, je suis un gros casu maintenant

(J'ai aussi changé la Skybox avec Texture Replacer)

 
Et dans les commentaires
 

 

je rehost dans mon propre intérêt
 

Construire une civilisation HFR àlaminecraft loin de la terre . Pour moi c'est une sorte de multi passif, c'est pas comme du coop dans Gears of War.
 

Pour le coup c'est exactement ce que je veux : du gameplay KSP sur le visuel ED
 
Pour le coup ED est à mon goût très beau partout, dans l'espace et sur les planètes . Sur KSP je un peu, c'est mon plus gros (seul ?) souci avec lui.

En tout cas, le trailer me hype bien
Je vais scruter les sorties de vidéo de gameplay !

+1

Par contre, le moteur NERVA a l'air bien badass

j'ai pas vu  
dans ler 1 il est MOUUUUUUUU

 
Tu parles du moteur Orion là, le truc qui balance des bombes pour avancer ?

Oui, c'est ça
Le moteur de la délicatesse absolue

Les screenshots in-game vendent un peu moins de rêve : https://store.steampowered.com/app/ [...] Program_2/

On retrouve bien le rendu unity auquel nous sommes habitués, avec quelques textures plus détaillées.
Pas de nuages (a ce stade)

Je suis en train de me faire les petites missions d'un des 2 DLC. Ptain les finalisations de trajectoire au RCS parce que t'as plus de DV
Ca faisait longtemps que j'avais pas joué, ça y est je replonge

Les images sont à prendre avec des pincettes. Quand on voit la vidéo des devs avec marqué "pre  alpha gameplay " en dessous, ça à une toute autre gueule. A mon avis ils étaient obligé de mettre des screen mais ils veulent pas tromper les gens sur quelque chose qu'ils  ne sont pas certains d'avoir en rendu final.

Moi je veux ça dans KSP 2
http://www.psatellite.com/direct-f [...] animation/

Yaura du MP dans le 2 ?

 
Déja, rien que ça    

Comment gérer le timewarp en multi ??? Les différents joueurs sont pas réellement au même moment  
Comment organiser un rendez-vous dans ce cas ?

Comme pour Minecraft. Tous les joueurs dorment au même moment et dans ce cas ça warp.
On peut imaginer qu'on puisse selectionner une liste de joueurs ok pour warp et quand tout le monde a validé le warp se fait avec seulement ces joueurs. Mais ça doit quand même être le merdier avec ceux qui ne warp pas, et aussi qui controle le timewarp ?

Ah   pas con

Le Time warp est auto contrôlée par le serveur , chaque joueur fait une demande de timewarp et ça se lance/coupe selon les demandes

Ça risque d'être relou pour celui qui attend son transfert interplanétaire s'il doit glander chaque fois qu'une fusée décolle ou a chaque reentré

Il doit y avoir des moyens de gérer ca SOI par SOI et avoir une distorsion du temps "raisonnable" entre deux planètes    genre celui sur DUNA , osef un peu s'il est 15 jours en avance par rapport a kerbin , la distorsion sera rattrapé lors du voyage retour

Après, faire un warp uniquement pour son véhicule est envisageable.
Si cela n'entraine pas de conséquence sur les autres joueurs, pourquoi pas...

Pour un véhicule qui navigue entre deux planètes ok   le risque de collisions est négligeable  
Par contre une fois dans la SOI d'une planète c'est plus chiant   si les deux sont pas synchro , impossible de gérer les rendez-vous ou les impacts, de voir si un autre vaisseau est visible depuis ton rover etc etc

Pour moi, la cohérence du temps sur une zone donné est très importante    c'est la taille de la zone qui est a définir     ?tout la SOI ? En orbite ou au sol c'est séparé ,  planète entière ou Biome par biome ?

Bref ... C'est discutable   on verra une fois sorti  

En tout cas, j'y crois au mode multi

J'ai hâte moi aussi    on pourra s'entreaider  
Les bunderbirds du pauvre en quelques sortes  

Ils annoncent multi, ça veut pas forcément dire massivement multi. Ca pourrait être du multi limité à 4 joueurs par exemple. Mais bon, on verra bien de toutes façons.
 
A part ça je pense que j'ai un soucis avec MechJeb2. Il rate tout ce qu'il fait. Sur les lancements les boosters explosent trop tôt, parfois avant leur largage. Il me foire les rdv orbitaux aussi. Et je parle pas des dockings qui finissent en collision.
 
Du coup, après quelques tentatives ratées pour un refuelling du module de service de mon labo en orbite autours de la Mun, j'ai décidé de tenté de m'en passer. J'ai effectué une première poussée suffisante pour quitter l'orbite de la Mun et me laisser capturer par l'attraction de Kerbin, puis avec le reste de carburant je me suis mis sur une trajectoire qui me faisait passer à 59km de la surface de Kerbin. En résumé j'ai testé le freinage atmosphérique pour gratter ce qui me manquait en DV.
 
C'est long   Mais j'ai récupéré tout le monde.

En gros on devra aller rechercher les kerbins que tu auras abandonné sur différents astres ?

Ah non ... Je ramasse mes cacas tous seul en général  
J'apprends de mes erreurs  
Mais a force, j'aimerai pouvoir réussir une mission du premier coup, sans devoir revenir deux fois au VAB et envoyer une seconde mission identique mais sans équipage "juste en cas "    

Et curieusement, je me plante que sur mun et minmus ou avec les sondes .
DUNA en mission habité est passé crème  

Sans doute un défaut de concentration par manque d'enjeu  

Pour l'instant la Mun est le seul corps autour duquel j'ai orbité et sur lequel je me suis posé. J'ai commencé il y a un an et demi mais je ne joue pas souvent faut dire.
 
Là j'ai repris, je monte une mission pour Duna. Une station orbitale pour faire de la recherche. Enfin, là je suis sur une orbite haute autour de Kerbin, plus qu'à attendre que Duna soit en position favorable. Et c'est pas pour tout de suite, elle est quasiment à l'opposé de la position idéale. Du coup j'en ai profité pour envoyer un peu de matériel supplémentaire au labo, histoire de bien me gaver de points de science, et de recharger en carburant l'étage qui assurera le transfert.
 
En fait c'est le seul truc pour lequel j'ai vraiment besoin du MechJeb : Les rdv orbitaux. Ca pour moi ça reste la merde   Le docking proprement dit, à la rigueur, je commence a me démerder. Surtout depuis que je colle des RCS à tous mes engins destinés à un rdv orbital    
 
Par contre ce qui reste ultra chiant dans le docking c'est de devoir revenir au centre, prendre le contrôle de l'autre engin pour le mettre dans le bon sens, puis refaire la même pour reprendre le contrôle du premier. Parce qu'avec le bol que j'ai, j'ai toujours droit à des orientations à la con. A la perpendiculaire, dos à dos, etc... Je crois qu'il n'y a eu que pour ma première fois que les deux engins se sont présentés face à face. Va vraiment falloir que je trouve de bons tutos sur les rdv orbitaux  

la touche ^ du clavier permet de changer de vaisseau s'ils sont asses proche c'est teeeellement plus facile que de passer par le tracking station  
 
pour le docking perso j'ai adopté de flemmard, je pointe un vaisseau sur le docking port de l'autre, et réciproquement  
les deux restent aligné sans avoir rien a faire si il y as un pilote dans chaque ( je met souvent un probe core juste pour ca )  
je n'utilise le RCS  qu"en dernier recours, tout l'alignement est fait a coup de réaction wheels (l’électricité ca coute rien, c'est pas comme le monopropellant )
 
pour avancer et venir plaquer soit c'est un coup de RCS, soit j'ai pensé a mettre des spider engines c'est faible, ca pousse a peine mais ca permet de manoeuver bien plus finement qu'un gros moteur de poussée meme bridé a 5%  
 

 
Je ne connaissais pas et elle n'est pas documentée apparemment. Merci    
 

 
C'est ce que je fais maintenant aussi mais en passant par la station de tracking du coup. Chaque docking port est la cible de l'autre. Je me suis rappelé ce soir qu'il suffisait de sélectionner la cible et de régler l’alignement sur cible. La touche ^ va me faire gagner du temps et de la tranquillité d'esprit.
 

 
Justement, avant je n'utilisai que les roues à réaction et c'était galère. Les RV-105 RCS sont plus efficaces que les roues à réaction et offre plus de possibilités de manœuvres que les Spider. Le coût est un bon argument mais je joue en mode science : Pas de contrats, de gestion, juste gagner des points pour avancer. Quant au poids, il est quasiment négligeable, il n'y a pas besoin de beaucoup de monopropellant.

Elle est dans la liste des touches  configurables pourtant

Ben oui c'est la base pour les RdV spatiaux, c'est beau de découvrir le jeu après autant d'heures
 

Là aussi c'est pas de la flemme, c'est la procédure de base
 
 

Ah? Au départ je faisais tout depuis mon vaisseau, la cible devais seulement rester sans bouger  

Je crois pas que l'ISS fasse grand chose pour aider un cargo a se Docker  
Les joies de KSP et des réactions Wheels over puissantes  

Je dis pas que c'est réaliste, je dis que c'est la meilleure méthode dans le jeu

Parce que le docking de meck-jeb fait sans lui   mais il pompe du monoprop' a gogo )

Je suis en train de me faire toutes les missions pré-écrites fournies avec les DLC. Ptain je savais même pas quíl y avait un nouveau pas de tir pas du tout à l'équateur. Ca corse le tout, ça coute tellement cher en dV

Désert ou dans les plaines ?
Celui là je l'utilise Une pour les orbites polaires   sinon faut apprendre a faire un dogleg   ou changer son inclinaison une fois en orbite

Une fois en orbite ça coûte une blinde, mieux vaut le dogleg ouais