Reprise du message précédent :
 
 
aucun mod de structure, des fusées assez simple avec un gros étage de lancement en grappe. Et régulièrement ça casse, entre les réservoirs surtout. Je me demande si le calcul de la physique est pas dépendant de la puissance du proc et du coup il merde quand il se met à ramer.
 
Le dernier essai en date j'ai eu un "linkage failure" sur le launchpad entre deux réservoirs orange alors que j’étais en train de désactiver les gimball des moteurs extérieur pour suivre vos conseils.

 
ah mais c'est évident ça.
 
c'est pour ça que t'as un indicateur de framerate au niveau de l'accélérateur de temps, vert c'est good, orange ça craint, rouge si t'as un truc un peu limite en effort c'est certain que ça va exploser.

Au menu démarrage, dans settings tu as "Max Physics delta-time per Frame" réglé de base à 0.10s. Voir si tu peux le modifier et régler ça.
 
Mais sinon les tanks oranges sont assez chiant car ils font surchauffer (problème connu mais pas résolu sauf en grugeant), et ont tendance à être très souples au niveau des liens.

 
Tout ça je sais, je suis sur le topic depuis sa création quand même
 
Les missions Mun j'ai aucun problème, j'en ai fait un paquet, pareil pour les stations orbitales. Par contre les missions dans le système Kerbol j'ai pas fait hormis les sondes car ça prend un peu de temps et c'est assez frustrant quand tu te rends compte à la dernière minute que t'as sous-dimensionné ton module. En plus j'ai changé de stratégie, au début je jouais qu'avec des lanceurs lourds et maintenant je suis vraiment sur des trucs lights, donc j'ai un peu perdu la main sur les grosses xp.

Pareil, j'ai plus trop la main sur les gros trucs. j'assemble en orbite maintenant \o/

les rencontres orbitales ça me saoule
 
pourtant j'y arrive très bien, j'ai un parking qui se balade tranquilou en lko. Mais ça prend tellement de temps

Pour répondre à M4verick :
 

 
Les struts empêchent les oscillations. J'ai mis des pylônes en haut comme si j'avais un autre étage par dessus.
Le mini réservoir de 2m c'est pour empêcher le mainsail de surchauffer. En effet, il surchauffe jusqu'à l'explosion s'il est mis directement sous un réservoir orange.

ah, je savais pas que c'était le réservoir qui posait soucis.
 
du coup j'ai pris l'habitude de bloquer à 66% la puissance des gros moteurs

Yep, c'est le réservoir qui pose soucis. Une histoire que le centre de masse du réservoir est tellement éloigné de la pièce qui chauffe (le moteur) qu'il ne réalise pas sa fonction de heatsink.

Après avoir découvert ce post : http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] -Launchers
Me suis mis en tête de faire une Semiorka décente. Et depuis sa dernière maj, j'ai complété mon design, et j'en suis arrivé à une fusée qui a presque les mêmes performances (un "Soyuz" en orbite basse).
 





 
Et le Soyuz que j'ai amélioré depuis la dernière fois :



 
La capsule a un probodobodyne, je peux donc en faire un Progress.
 
 

Bon, je vais voir ce que je peux faire.
 
Merci de votre aide
 
Par contre je suis toujours en vert sur l'indicateur, je l'ai vu passer au jaune une ou deux fois une demi-seconde c'est tout.
Je parle vraiment de trucs qui lachent alors que le lanceur est juste au repos sur son pad ou en ascension droit et pouf d'un coup ca casse.

Possible que ça soit le gimbal aussi, et comme le mainsail pousse très fort et que les réservoirs oranges sont pas réputés pour être rigides aux extrémités, c'est très possible.

Pour en revenir à la démo, je viens d'essayer la fusée dispo de base, la Kerbal 5, et en prenant le pire modèle ascensionnel possible (montée verticale jusqu'à une apogée de 85km, puis poussée horizontale) J'arrive encore à la mettre en orbite.

Certains on tenté des missions interplanétaire avec des sondes MSL ou type rover ? (ya des mods ici : http://kerbalspaceport.com/?s=curi [...] 1360&y=-71 )

 
question
 
quand tu lances une fusée, est-ce que tu tiens compte de la trainée? Genre une fusée bien motorisée peut s'amener à gaspiller énormément en resistance aero, à +100m/s à moins de 5000m par exemple.
 
j'en tiens compte dans le dimensionnement (mieux vaut 2x6 boosters qui montent lentement que 12 qui montent vite, par exemple), mais au pilotage c'est vraiment chiant de surveiller la vitesse tout le long.

On peut faire un SkyCrane ?!
 
XaT

 
il y en a un en vaisseau préfabriqué dans la version complète

J'achète ce jeu demain
 
XaT

ça serait vraiment dommage de passer à côté si le concept te plait, c'est clair

 
Certains n'ont pas tenté ça ?
J'en ai plusieurs versions, une pour les planètes avec atmosphère, une autre sans atmosphère...
 

 
Il est très joli et très optimisé, mais il marche tout de même remarquablement mal

 
ah ça je sais pas, j'aime pas utiliser des trucs faits par quelqu'un d'autre  

 
Bah maintenant j'utilise mechjeb 99% du temps. Mais sinon dès la création avec un mod type engineer je fais en sorte d'avoir un rapport poussé/poids de 2 pour la partie atmosphérique, puis entre 0.5 et 1 pour la fin de l'atmosphère. En gravité 0 je m'en fout par contre.

 
Si faut que je trouve le temps maintenant ^^
VOus utilisez les sortes de mod (triche ?) de navigation pour ça ?

Protactor est l'unique mod que j'utilise, et je n'estime pas que c'est de la triche, que c'est juste un truc qui manque encore au jeu.
 
Je refuse catégoriquement d'utiliser Mechjeb par contre

 
ok
 

 
j'ai tout fait sans mod, pour l'instant j'arrive facilement à attendre les planètes faciles (duna, eve, jool). C'est vraiment pas nécessaire pour commencer et je tiens beaucoup au côté "pur" du jeu sans mods.

Bah perso maintenant j'utilise Mechjeb tout le temps, car ça me permet de me concentrer sur la conception et le but de la mission, ou d'assembler une base munaire ou une station.
 
Et comme j'ai déjà fait tout ça de la mise en orbite à l'injection trans-kerbienne en passant par l'amunissage de précision et le docking, j'ai aucun scrupule.

 
protractor est fonctionnel pour les orbites pas parallèles? J'aimerais bien aller visiter la petite dernière, j'ai oublié son nom

Ah mais je comprends et je valide totalement ton point de vue hein
En 0.17/0.18 je faisais comme toi, mais au final je me suis rendu compte que je perdais du fun et que je me faisais chier sur le jeu
 
Je m'y remettrai peut-être maintenant, surtout pour le pilotage de mes projets d'avions SSTO, qui est loin d'être évident.

De mon coté uniquement flightengineer pour pouvoir gérer le TWR à la conception et les dv restant en vol

 
j'ai tenté quelques SSTO, c'était des bides complets

 
Eelo ? Tu veux dire des orbites inclinées ?
À ma connaissance Protactor te laisse te démerder pour l'inclinaison, mais c'est pas spécialement plus dur.
 

 
J'y ai passé la soirée d'hier mais j'ai réussi à faire un truc qui se met en orbite et qui a de la gueule...sauf qu'il n'a plus rien pour manœuvrer une fois là-haut
 
Edit : rah putain, j'ai trouvé ce qu'il me fallait sur Reddit :

 
Le look est superbe, je crois que je vais m'asseoir sur mes principes et directement repomper ce truc

Flight Engineer + Protractor only ici aussi.

 
ah bon?
 
j'essayerais alors, enfin en fin de semaine, faut que je m'occupe de ma fusée sur roulettes d'abord

Bah il a surtout un bon design pour pas se casser la gueule :
un seul moteur atmosphérique, donc en cas de flame-out il part pas en vrille.
2 Entrée d'air pour 1 moteur.
Bonne portance par rapport au poid total.
 
Par contre il n'a pas de plans canard, j'ai donc des doutes sur la stabilité lors de la rentrée atmosphérique avec le modèle actuel de rentrée.

Je l'ai testé, la rentrée est...sportive
Mais disons que vu qu'on s'en fout de l'échauffement, il suffit de le laisser faire n'importe quoi en atmosphère haute et on arrive (à peu près) à le récupérer à temps pour le poser.
 
La mise en orbite est très, très, très serrée par contre...mais vu son profil de mission, je peux me permettre de lui ajouter des bidons/boosters pour le décollage de Kerbin, la seule fonctionnalité SSTO qui m'intéresse étant depuis d'autres corps (Laythe en particulier) où le dV est moins critique que sur Kerbin.

Je viens de le construire là, je monte pour le moment.
 
edit : Bah non, ça veut pas.

http://kerbalspaceport.com/rla-stockalike-0-1/
http://kerbalspaceport.com/surface [...] erweights/
 

 
Et pour les adeptes du skycrane, y'a ça aussi : http://kerbalspaceport.com/0-18-2- [...] stem-v0-1/

Avec celui du Spaceport, il faut bien suivre le profil d'ascension que l'auteur propose et on arrive en orbite avec un micropoil de fuel tout juste suffisant pour désorbiter...autant dire que c'est moyennement utile

Ouais, inutile donc.
Je reste fidèle à la navette façon Hermès.

Putain tout ces mods, RAH Putain je jouis.
Je vais me l’acheter de suite tiens, meilleur cadeau pour mes 26 ans
 
XaT

Fais gaffe, mardi (demain) le forum et kerbalspaceport seront innaccessible car upgrade matérielle.
edit : donc DL quelques mods ce soir pour avoir la paix demain et surtout mercredi.