Reprise du message précédent :

 
Oui, et moi donc. Je compte plus les années sur ce jeu, et j'ai jamais vu au delà d'Eve et Duna. Par contre des stations j'en ai fait un petit paquet. Avec à chaque fois de longues heures de conception, et de mise en place bout par bout en orbite.
Et immanquablement, ça se fini en frustration devant un jeu qui fini par plus gerer les choses comme il faut, ça bug et la station explose, ou ça bug et on peu plus approcher la station.

Ici, sur Kerbin, nous avons terminé notre réseau de communication Kerbin - Duna. Duna est enfin reliée au réseau, grace à l'envoi de 2 satellites, autour de Kerbin et autour de Duna avec des grosses antennes parce qu'on s'est dit que ça devait mieux communiquer.
 

 

 

Ici, un lanceur dans son élément naturel.
 
Nous pouvons maintenant relancer un second lander vers Duna un peu plus simplement. Et, nous l'espérons, sans rien casser.

 
Nan mais c'est pas la théorie le problème  

Bon ça me gonfle   C'est quoi ces touches traduites par [BDS] et [BGS] pour construire les coiffes ?  

bouton gauche souris et bouton droit souris ?

Nope, ça marche pas  
 
Ce que je cherche c'est les touches qui permettent de finir une section de la coiffe pour passer à la suivante  

Si, si c'est bien les boutons de souris
 
Par contre si le texte s'affiche pas en vert, c'est qu'il n'est pas possible de construire le fairing dans cette configuration

Ah merde  

Bouge un peu la souris, en général il y a souvent une configuration autorisée pas trop loin

Ouais, j'ai vu, en effet y'en a une avec les moteurs de la charge utile qui passent à travers la coiffe
 
Il reste deux - trois bugs non ?

 
quand j'avais testé ça marchait pas mal mais j'ai pas vraiment essayé de le mettre à mal

Y'a rien de mieux qu'un noob pour découvrir les limites du système  

Pour ma part, niveau coiffes, rien à signaler. Ca me refuse de passer à la section suivante si il y a une part qui passe à travers, logique
 
Suite de mes aventures ...
 
Forts de notre expérience avec le lander pour Duna précédent, et suite à l'établissement de notre réseau de télécommunications extrêmement perfectionné (nous le verrons par la suite), pour avons lancé notre second lander vers Duna, avec un succès total. Tout de suite, des images.
 

 

Duna et Ike
 

 

 

Ike au fond
 
Par contre, alors que le lander a une vision totale sur le relai de communication en orbite autour de Duna, il cherche quoi qu'il arrive à se connecter direct au KSC, sans chercher à passer par le relai. Même lorsque le KSC est obstrué

J'abandonne pour aujourd'hui. Je vois pas comment mettre en place la charge utile dans la coiffe.

MossieurPropre tu n'a pas de réseaux d'antenne là. Toute les antennes que l'on voit sur tes captures sont des antennes "directe".
 
Alors sur ta sonde, c'est bien le bon genre d'antenne qu'il faut. Mais sur tes satellites, il faut des antenne dite de relais. Ce sont les paraboles blanches. Note aussi qu'il y a une antenne mixte qui fait les deux.
 
Le principe il est simple, les antennes directes visent le KSC ou les antenne relais. Les antenne relais visent le KSC et font passer le message qu'elle recoivent des antennes directes.
 
Attention à leur portée, cumuler les antenne permet d'augmenter la portée.

 
Ce sont des Commutron 88-88 sur toutes les captures de cette page, mais tu as raison. Je ne sais pas comment j'ai pu comprendre à l'envers, mais ce ne sont que des antennes directionnelles pour la science. Seules la HG-5 et les RA-* sont bonnes pour la transmission relais.
 
https://wiki.kerbalspaceprogram.com [...] tron_88-88
 
Parfait, y'a plus qu'à tout refaire Surtout que les RA ne se replient pas et prennent pas mal de place

Arf c'est plutôt pas d'chance !
 
Jolies images sinon, je vois que le LV-909 a fait son chemin en tant que propulseur interplanétaire, avec un étage très bien dimensionné

Oui ! Je rejoins Duna sans aucun problème d'autonomie maintenant, je fais de l'orbital et de la surface avec le même lanceur en asparagus 6. J'ai amélioré mes injections Kerbin - Duna, je démarre le 909 en fin d'injection, ce qui me laisse largement assez de jus pour faire une orbite propre à l'arrivée, et même pour désorbité ; ce qui était mon objectif au départ
 
Y'a un moteur à ion pour les satellites, mais il est juste là pour faire joli maintenant

Quant à moi j'ai encore explosé ma sonde sur la Mun. Parce que j'utilise 3 Mk-55. Trop puissants et trop gourmands, ils ne me donnent pas la précision de contrôle voulue, du coup je gaspille du carburant.
 
Dans mes autres possibilités j'avais le LV-909 Terrier qui aurait probablement été plus pratique comme moteur unique. Sauf qu'avec un moteur unique, et donc monté de façon centrale je vois pas comment mettre en place ma sonde sous sa coiffe    
 
J'ai réussi une fois mais c'était un pur hasard et je suis pas foutu de le refaire.

 
je vois pas le soucis, tu stacke tout à la verticale et avec des découpleurs, sous le 909 ça fonctionne très bien

J'y arrive pas, la sonde reste en rouge non placée donc. J'en avais conclu qu'on pouvait pas fixer une charge par sa tuyère.
 
La seule fois où j'avais réussi ça avais créé des supports latéraux qui prenaient naissance sur la base de la coiffe et calaient ma sonde par deux cotés. Comment dire ? Ca ressemblait à deux sorte d'échelles  

j'ai l'impression que tu t'y prends dans le mauvais sens, tu dois placer ton lanceur sous la sonde. tu assembles de haut en bas, et si tu veux assembler un ensemble pré-assemblé genre lanceur sans charge utile, tu dois déplacer ce lanceur sous la sonde, et non la sonde sur ce lanceur

Ah ! Ouais en effet c'est ce que je fais. Je vais essayer l'inverse alors. Merci  

Ca marche !  
 

 

 
Par contre, je viens de me rendre compte que 9/10ème des satellites que j'envoie n'embarquent pas de gyroscope. Du coup, impossible de les manoeuvrer pour recaler leurs orbites

les plus petit probo n'ont aucune reaction wheel embarquée ?

Pas le QBE
 

 
(oui, j'adore montrer des screenshots )

Donc là c'est le lanceur qui reste en rouge.
 

 
 
 
Remarque ça me semble "logique" vu que le stack decoupler est nettement plus grand que le diamètre de la tuyère du LV-909.

la coiffe fait partie du lanceur ? ça doit mettre le bronx ça
 
je reconnais pas ce découpleur, le standard en 1.25 il est pas gris et jaune ?

C'est ceux qui se découplent des 2 côtés ceux là

C'est un TR-18D Stack Separator, même diamètre que le TR-18a. La coiffe fait partie du lanceur, oui.
 
Edit : Oui c'est ça, 1.25  

ah oui c'est vrai
 
ça a clairement l'air d'être la coiffre qui clippe avec le sat, même si j'ai jamais eu ce cas de figure

Enlève tout ce qui est sous la coiffe (tu peux le garder à coté, pas besoin de tout supprimer). Enlève la coiffe, ajoute la proprement pour que la charge utile soit bien dedans puis remet ce qui était sous la coiffe.
Fais attention à ce que ta coiffe ne soit pas trop longue (problème de stabilité sinon)

Oui, là coiffé n’est pas bonne. Normalement, elle a une base circulaire rayée noire et grise.
 
Moi perso, je mets le découpleur dans la coiffe. Comme ça j’ouvre la coiffe, puis je découple ce qui est dedans.

 
C'est le cas, le découpleur est dans la coiffe. Le truc jaune et noir que tu vois en dessous de la coiffe et qui ressemble en effet à un découpleur est un Advanced inline stabiliser.
 

 
Ok. Tu m'as donné une piste sérieuse là. En effet, quand on met la charge sous coiffe avant de monter l'ensemble sur la fusée ça fonctionne. Merci  
 
Edit : Ah bah non : Ca fonctionne pour la mise sous coiffe mais l'ensemble ne s'assemble pas sur le lanceur du coup  

Le timewarp ne marche plus sur mon install.
Ca fonctionne avec la map, je peux warp vers un point de mon orbite, mais je peux pas le faire manuellement.
Ca écrit juste "Timewarp 1x"
 
Des pistes ?

 

 
Ca faisait longtemps
 
Bon j'ai oublié d'ouvrir les panneaux solaires = plus de jus
Je me suis chié de fuel pour le 3eme étage (y'en a 4 ) = ça démarre pas
 
Mais sinon tout va bien (j'ai cheaté pour valider le truc )
 
XaT

c'est quoi cette injection  

edit: ah non c'est le retour, pardon

Ah non, pas de retour possible
 
XaT

 
Envoie un screen du lanceur complet stp ! Et limite envoie le fichier du lanceur pour qu'on regarde ce qui foire

Nan mais désolé, j'ai trouvé :
 
Si je construit mon lanceur pièces par pièces sous le lander, ça marche impec.
 
Idem si je construit mon Lander pièces par pièces sur mon lanceur.
 
C'est juste l'assemblage de sous-ensembles qui veut pas. Je pense que je vois le pb du coup.
 
Par contre si tu me dis comment je trouve ce fichier du lanceur je veux bien, ça va aider ma gamine qui joue aussi  
 
Edit, c'est bon, j'ai trouvé