Reprise du message précédent :
 
  Allah rache

A la rache  
http://www.byatoo.com/la-rache/

 
La mission pour récupérer le kerbal en orbite    
 
Plusieurs fusées pour finalement essayer avec un grappin, qui n'a pas réussi à accrocher le kerbanaute.
Après plusieurs tentative, il s'est coincé dessus
Après un coup de chaud en faisant une rentrée atmosphérique avec le pauvre cramponné sur le grappin à l'avant,
il a fait un grand plongeon dans la flotte pour se rafraîchir.    
De là j'ai pû faire la récup..
 
Ce n'est que bien après que j'ai appris qu'il y avait une touche pour prendre le contrôle du crétin quand on est assez proche  

Sur la Mun, nul besoin d'échelles.

Clair, ces pisses-froids qui ont besoin d'une échelle pour descendre alors que tu fais des bonds de 15-20m sur la Mün.
Bon sur Eve t'as pas le choix, je le concède.

Faire atterrir un Kerbal sur Eve pour moi c'est fini, la dernière fois j'ai eu droit à ça .
L'échelle du 3eme vaisseau de secours qui part faire son exploration toute seule, en passant à travers le terrain, ça m'a refroidi.
 
Maintenant j'y envoie plus que des sondes.

 
C'est quoi la touche ?    
 
J'ai repris Kerbal space ce week-end et beaucoup de choses ont changés depuis mon dernier test. Par exemple dans la campagne, il n'est pas possible d'utiliser les noeuds de navigation sans une uprade d'un batiment. Du coup je ne fais que des mission simples pour commencer. Au moins ça permet une appréhension progréssive pour les débutant   .

ù/% ou */µ
 
XaT

c'est pas celles d'au dessus?

 
C'est ] et [ ... en qwerty  ^^
Chez moi ça donne ^ et $ .. je ne me sers que de ^
 
Sinon le binding des touches sur le wiki de Kerbal est complet,
il faut juste se rappeler que c'est donné en qwerty    
 
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Key_bindings

il y a un truc spécial a faire pour atterrir correctement ?
J'ai envoyer une sonde sur duna avec 4 pied pour atterrir.
Avec mes parachutes j’étais a 10ms donc j'ai donné un petit coup de moteur pour passer à 5 ou 6 ms puis j'ai coupé les moteurs. Mais ma sonde a rebondi et elle est maintenant sur la tranche.
 
J'ai quand même pu faire ma mission, mais est-ce qu'il y a une astuce pour que la sonde (ou plus tard un atterrisseur avec un mec a l'interieur) ne tombe pas comme une merde ?

Yes j'ai trouvé !
 
Malheureusement la campagne bug chez moi, le kerbonaute en orbite a disparu lors de ma dernière save, du coup obliger de décliner la mission.  
 
Mon prochain objectif c'est de metre en orbite haute un satellite avec une antenne et un module de science. Le nombre max de part ne rend pas la tâche facile.
 
Petite question au passage, quelle est la différence entre le moteur LV-T45 et le LV-T30. Le LV-T45 est plus lourd et moins puissant, du coup j'ai du mal à lui trouver une utilisation.

le 45 est orientable pour diriger plus facilement la fusé.
le 30 n'est pas orientable.

 
T'as essayé de rentrer les pieds, la secouer un peu pour essayer de la remettre horizontal, puis de ressortir les pieds ?
stronk method parfois

Non. Mais a la limite je m'en fou puisque même couché la sonde marche et j'ai pu faire ma mission.
Mais c'est pour la prochaine fois  

 
pas hésiter à tout faire au SAS.

 
Ou un coup de pouce    
 

 
 

je vais tout faire avec MechJeb si cela continu.
Il faut juste que je trouve comment activer l'autolanding en mode carriere  

Mechjeb peut se planter aussi, autant apprendre à atterrir soi-même et le garder pour plus tard, pour les trucs routiniers (genre le 10eme lancement d'un même modèle de satellite).
Sur les lunes, où la gravité est faible, le combo SAS+RCS stabilise assez bien les vaisseaux pour leur éviter de basculer.
Sinon, pour les vitesses, 5-6m/s c'est le maximum, vaut mieux viser dans les 1-2m/s, en faisant gaffe à la vitesse horizontale (Kerbal Engineer te donne plus d'infos que Mechjeb à ce niveau). Aussi, faut essayer des designs avec des bases plus larges, pour éviter de trébucher trop facilement.
Et sur les planètes, essayer de se trouver un coin suffisamment plat.
 
Si tu tiens vraiment à utiliser Mechjeb, les modules se débloquent au fur et à mesure de l'arbre de recherche. Essaye de l'utiliser en dernier recours, quand même, réussir un atterrissage compliqué c'est toujours une bonne dose d'adrénaline.

J'aime bien mechjeb pour le coté "je calcul juste" (sauf les fois ou il se plante )

Avec les nodes de manœuvres je trouve que c'est un peu a l'arrache.

Je viens encore de me planter sur duna et j'ai encore oublier de sauvegarder jute avant. Je ferais plus attention la prochaine fois pour sauvegarder et réessayer plusieurs fois a la suite.
Je vais revoir aussi le designs de ma sonde parce que c'est tout en longueur. Donc je pense que cela merde un peu a cause du centre de gravité trop haut.

Clairement, avec un centre de gravité un peu haut et des pieds pas larges, t'as intérêt à avoir une vitesse de surface quasi nulle si tu veux pas te retourner.

Au pire c'est pas grave, il sera plus facile de descendre sans échelle

Hier j'ai reussi à orbiter une prob en orbite haute (5500-6500 km), tout ça avec moins de 30 parts.

La mission ma permis de gagner 100k mais malheureusement c'est loins des 500k qu'il me faut pour améliorer mon hangar à fusé et pouvoir créer des lanceurs de 120 parts.

Challenge suivant : faire un aller-retour sur mun avec moins de 30 parts, que des petites parts (j'ai pas débloqué les part de 2m) et avec un Kerbal.

Du coup ma question : vous avez une idée de la tête du lanceur pour réussir cette mission ?

engard    
Sinon, plutôt que d'améliorer le VAB pour le moment, améliore le pas de tir qui permet d'augmenter la masse totale maxi de ta fusée.

J'ai en premier améliorer le VAB pour pouvoir lancer plus lourd.
 
Ensuite j'ai un peu farmé les missions 1 étoile pour avoir du pognon.

 
Le pas de tir a déjà été amélioré, de même que la tracking station pour avoir accès aux nœuds de manœuvre.
 
Je cherche juste un design de fusé opti. Ceux que je fais à l'aide de Engineer redux me semble trop justes en terme de dv.

C'est quoi semble ?
Combien de dv ?

 
 
D'après la carte des dv, on a 4500 + 860 (aller vers mun) + 210 mise en orbite, + 640*2 (atterrissage + décollage) + 860 retour vers kerbin.
 
Ce qui nous fait une somme de 7710.  
 
Première difficulté je n'arrive pas à créer un lanceur pour orbiter autour de kerbin en seulement deux étages.
 
J'utilise forcément mon troisième étage muni d'un moteur LV-909 censé être utilisé pour le voyage entre kerbin et mun.

Je pense que se poser sur la Mun c'est un poil trop tôt pour ton niveau de recherche, vise d'avoir des survols.

T'as débloqué quels nodes de recherche, exactement? J'vais tenter ça, mon lander le plus basique fait plus de 50 pièces pour l'instant...

 
Je te dit ça ce soir, mais je crois que j'ai tous ceux à 45 de sciences.

Bon, je crois que j'ai un truc qui pourrait t'aller, mais y'a pas une grosse marge de manœuvre: va falloir partir d'une orbite basse, oublier la mise en orbite autour de Mun avant de se poser, et faire un burn suicidaire pour atterrir : http://i.imgur.com/iKGRjf6.jpg
 
En 30 pièces pile avec les nodes à 45 points, j'ai pas trouvé le moyen de caser des appareils scientifiques, par contre.
 
Pour le lander:
-1 parachute MK16,
-1 capsule MK1
-1 panneau photovoltaïque OX-STAT
-1 batterie Z-100
-1 réservoir FL-T200
-1 réservoir FL-T400
-1 moteur LV-909
-3 pieds LT-1
 
Pour le lanceur:
-1 découpleur TR-18A
-1 réservoir FL-T200
-5 réservoirs FL-T400
-1 moteur LV-T30
-3 Winglets AV-R8 (sinon c'est juste incontrôlable)
-3 découpleurs TT-38K
-3 SRB Rockomax BACC réglés à 55%
-3 struts pour faire bonne mesure.

J'ai retenté ton lanceur mais j'ai pas du tout les même dv que toi :s : http://grundoc.free.fr/Zeux/2015-03-12_00001.jpg

Et les boosters sont bien réglés à 55 %

Ah ouaip, désolé, ça doit être le dv hors atmosphère sur mon screen...
J'ai quand même réussi à faire l'aller-retour avec, mais ça doit être pour ça que ça me paraissait juste . Je vais essayer de trouver un autre design plus efficace dans la soirée.

 
  ok, j’étais entrain de m'arracher les cheveux là. J'avais un design pas trop mal avant du coup, je vous montre ça dans la soirée.

7070dv, pas mieux : http://grundoc.free.fr/Zeux/2015-03-12_00003.jpg

Oh bordel je viens de découvrir grâce à vos posts qu'on peut régler la puiffanfe maxi des boosters    Un nouveau niveau de jeu s'ouvre à moi  

J'allais te proposer un nouveau design a 7047 de dv, qui m'a permit de rentrer avec plus de 400m/s de rab' (avec les valeurs en atmosphère, cette fois-ci): http://i.imgur.com/Ynw3QMx.jpg. Donc au final tu devrais t'en sortir, c'est plus qu'une question d'optimisation de trajectoire.