Reprise du message précédent :

Effectivement les retro-fusée ça doit être pas mal, je vais voir comment monter ça
Mais je suis en train de monter un programme spatial d'interception des débris pour nettoyer un peu l'espace.

edit : avec la méthode bec j'ai mon premier sat autours de la lune (qui fait pas grand chose à par prendre la gravité) et en bonus j'ai toujours mon propulseur dessus avec assez de carbu pour pousser jusqu'à minmus.

Hier soir j'ai revue mon deseign de fusée, crée un lanceur plutot sympa comme suit :
 
module d'attérissage (parachute, capsule, découpleur, réservoir rcs+rcs, asas, carbu + 4 petits moteurs qui forment les pieds)
dock
dock
sas + réservoir orange + tricoupleur + 3 moteurs atomiques
autour du réservoir orange 4 double réservoirs "normaux" (les longs mais fins) + moteurs 215
sous les 3 moteurs atomiques un tricoupleur a l'envers pour attacher mon "lanceur":
1 réservoir orange + 6 réservoirs oranges autour + des moteurs de 1500
pour l'aide au décolage sur les 6 réservoirs orange un grand booster solide chacun.
 
total 440 tonnes.
 
J'ai laché les booster dans la montée puis j'ai visé l'est (90°) à 60 ° d'inclinaison, les 7 réservoirs orange se sont éteint peu après et je suis passé sur les 4 fusées pour continuer la mise en orbite.
J'ai fini la "mise en orbite" entre 130 et 140 km pour la périgé et l'apogée avec les moteurs atomiques.
J'ai programmé ma mise en orbite autour du soleil via le system intégré au jeu.
Les moteurs atomiques ça consome pas beaucoup c'est cool, j'ai orbité quelques tours autour du soleil jusqu'a pouvoir arriver pas trop vite dans l'orbite de DUNA.
 
J'avais moins de 350 mv à compenser pour orbiter sur duna.
J'ai orbité, j'ai sauvegardé et merci car j'ai recommencé 2-3 fois :
_1er fois je découple mon module d'attérissage mais le carburant (qui aurait du etre pour ce module) était déja consommé par les moteurs atomiques.
_ 2e essais j'ai transféré le carburant sur mon module, mais j'ai voulu trop ralentir trop tôt et je me suis crashé à 250m/s sur duna sans carburant.
_ 3e essais j'ai ralentit avec le reste de mon lanceur (moteurs atomiques) en ayant coupé le transfert de carburant, j'ai découplé, j'ai utilisé le frottement de l'air pour ralentir et vers 10km j'ai utilisé les moteurs.
J'ai du utilisé le parachute sur la fin mais je me suis posé.
 
Je me suis rendu compte qu'il me reste 1/4 de carburant sur mon module, que mon "lanceur" à moteur atomique qui devait me rammené je l'avais en fait crashé sur duna pour ralentir mon landeur (voir 3e essais)
Bref j'ai un kerbonaute sur duna qui attend une mission de sauvetage qui va etre compliquée
 
J'adore ce jeu

j'essaye d'envoyer un kerbonaute sur Eve, c'est la galère pour l'instant, j'ai réussi à passer pas loin, je l'avais en visu, mais avec un dv trop gros de 1000m/s
 
comme son orbite est plus basse et donc plus rapide, j'ai du mal à comprendre à quel décalage initial je dois décoller

 
Mais on vous dit d'utiliser Protractor !    
sinon y'a http://ksp.olex.biz/
 
->
 

 
super le calculateur, merci
 
effectivement en y pensant c'est logique, vu qu'eve est plus rapide, il faut partir avant

Le calculateur ne tient pas compte de l'excentricité des corps. Donc l'utiliser pour aller sur Moho/Dres/Eeloo est hasardeux. Protractor est une valeur sûre, plus que l'outil intégré dans Mechjeb.

j'ai bien noté qu'il faut que je passe à protractor
 
mais je préfère me torturer un peu à atteindre des planètes à la main, pour l'instant Duna et Jool c'est dans la poche, là je tente eve pour le côté orbite basse
 
et sinon j'ai un lanceur qui commence à être bien au point, pas encore de quoi revenir d'une planète avec atmosphère, mais léger et très large niveau pétrole

PICS

39 secondes

les boosters font le début, ensuite les 9 moteurs poussent le tout en début d'orbite, que je finis avec environ 10% du pétrole pour les nukes, après c'est large pour aller se balader un peu partout

ça fait environ 4000m/s de dv disponible, large si la traj de base est bonne.

Ca gigote pas un peu au départ malgré les struts ?

pas du tout! ça monte très droit, à tous les niveaux. La rotation sur les moteurs est laborieuse par contre, car comme ça donne un encombrement très "carré", c'est dur à pivoter. Mais ça permet de faire une belle courbe, faut juste rester concentré tout le long

j'ai réussi à faire une mission super propre vers la Mun, avec un gros lander, une ptite sortie nocturne dans la poussière munaire, et un retour propre dans l'océan, je suis passé à 50km du ksc, ça aurait été beau

par contre pas moyen d'avoir un étage esthétique au décollage, c'est con

mon objectif à la base c'était de faire une vraie mission apollo, avec un véhicule taxi qui reste en orbite munaire, et un lander. Là j'en suis seulement à un lander capable de revenir jusqu'à kerbin et c'est déjà chaud en pétrole...

Tu peux faire différents scénarios envisagés par la Nasa pour Apollo :
 
- Rendez-vous terrestre entre 2 fusées : l'une ayant le CM + étage d'injection, l'autre portant le LEM.
- Rendez-vous lunaire : Même principe mais autour de la Lune.
 
Le 2eme est le plus facile dans KSP à mon avis.

c'est vrai, j'avais oublié ces scenars là je vais la tenter comme ça.
 
d'ailleurs la page wikipedia du projet apollo est particulièrement riche, j'ai appris un tas de trucs

Vous avez vu les infos pour la 0.19, ça va envoyé du lourd

J'ai surtout vu qu'elle va etre plus petite que prevu ils changent de politique pour les updates, ils veulent en sortir des plus ciblées sur une ou deux features pour en sortir plus souvent et plus efficacement. Pour la 19, c'est surtout l'entrée atmo!

 
Bah c'est surtout que la 0.19 date de 4 mois quand même (début décembre).

 
effectivement, ça traîne
 
j'ai découvert qu'une fusée qui décolle lentement a un meilleur rendement, à cause de la résistance aéro vraisemblablement. ça va m'aider

C'est pas qu'elle a un meilleur rendement, c'est que la résistance à l'avancement (la traînée) représente un % plus petit de dV consommé.
 
Mais passé les 6-10 premiers kilomètres d'atmosphères ça devient négligeable.
Et c'est comme tout, faut doser : Une fusée immobile ne perd pas de dV par traînée.

 
 
Oui plus petite, mais l'entrée atmo c'est du bon tout de même  

Ca en est où de la gestion multicore ?
J'ai envis de faire des fusées énooooooooooormes.

 
oui par rendement j'entends dV/litre
 
avec mon lanceur pour un aller-landing-retour munaire, ça monte tout doucement, je suis à 350m/s à 10 000m, ça permet de profiter de la vue

 
pendant le dernier stream de la team ksp, ils expliquaient qu'actuellement c'était déjà multicore, mais j'ai pas compris la suite

Je vous présente une architecture à la con.
Il y avait deux idées de base :
- faire une fusée à un seul moteur
- trouver une structure composée d'un élément de base que j'aurais simplement à dupliquer pour emporter plus de charge
 
L'élément de base consiste en une longue structure métallique, 6 grands découpleurs radiaux et 6 réservoirs câblés en "asperge".
Chaque réservoir est munis de propulseurs radiaux pour l'éjecter suffisamment vite.
La duplication de cet élément est simple : je peux en mettre de 1 à 8. (poid/poussée proche de 1 avec 8 "'etages" )
Par contre pour la gestion de l'ordre de séparation c'est l'enfer  
Pour ce type de fusée il serait tout indiqué de créer un script qui rédige le fichier texte décrivant la fusée plutôt que d'utiliser l'interface du jeu.
 
J'utilise mechjeb pour gérer l'autoséparation des réservoirs. Je n'ai pas trouvé le moyen de faire marcher l' "autostaging" en ayant la capsule de contrôle en bas.
Le vrai module de commande de la fusée est donc tout en haut. Ce qui m'empêche de larguer les structures métalliques au fur et à mesure
 
 
Voici donc une image de cette fusée en version 8 étages :

 
 
 
Ensuite j'ai découvert qu'on pouvait mettre le moteur "en haut".  
De cette manière c'est bien plus simple de larguer progressivement les réservoirs puisqu'il n'y a plus besoin de les écarter de la fusée.
J'ai donc créé ceci :
 

 
De bas en haut :
- 16 boosters
- 12 boosters
- 6*6 réservoirs en "asperge"
- au centre un gros moteur et son petit réservoir de gros diametre
- un moteur nucléaire et son gros réservoir
- la capsule et parachute (l'utilisation des fusées c'est pas encore mon point fort   )
 
Tout ça pour... aller voir ce qu'il se passe quand on va sur le soleil.
Et là, déception : *pouf* plus rien tout détruit instantanément sans crier gare par surchauffe
 

 
Vitesse à l' "impact" 90285m/s  

Y a quand même des mods qui ont l'air cool :

http://www.youtube.com/watch?v=KZ21huWUoq8

KW pour la fusée et les coiffes :
http://kerbalspaceport.com/0-18-1- [...] verhauled/
 
Et BobCat pour le rover :
http://kerbalspaceport.com/cleverbobcat-0-18/
 
edit : Le reste est stock, avec l'utilisation d'un drogue chute (suffisamment rare pour le souligner).
Mais sa fusée est méchamment over-kill quand même.  

HOLY SHIT THIS IS AWSOMEE !!!!

edit : pour la vidéo, du début à la fin ça envoie du bois au niveau de la technique.

Merci pour les liens je n'avais pas eu le temps de chercher

edit : erf c'est fucké sur mon pc, un lancement sur deux plante avec le mod. Peut être un soucis de gestion mémoire

edit 2 : je n'ai pas l'impression que les boosters sur les grosses fusées ça soit le top, le rapport poids/puissance est bon mais en puissance brut c'est en deçà d'un bon Rockomax "Mainsail" Liquid Engine

edit 3 : on peut pas cibler les débris Oo, je voulais tester mon missile Aegis mais si je cible un débris il prend en compte le satellite à l'origine, ça va pas être simple ce truc ^^

edit 4 : on peut cibler en visuel, par contre un impact direct contre un débris fait juste plein de débris, dans le genre fausse bonne idée

quelques news condensées par un utilisateur de reddit ont attiré l'attention de Damion, qui l'a rapporté sur le forum KSP :
 
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] post521844
 
la trad en fran-C (je m'ennuie aujourd'hui   )
 

ça fait rêver tout ça, vraiment
 
mais... quand?

Pour ma part c'est surtout le point "atelier permettant de transformer des ressources en pièces" que je suis méga curieux de voir à l'oeuvre. Car ça signifie... d'autres bases de lancement.

KSP 0.19 DISPO  

Contenu de la MàJ :
 

Mouaaaaaa merci Dr Hardlove !!!! j'y cours !!

Ah bordel

un dimanche qui s'annonce bien occupé

Qui d'autre va volontairement planter un tir pour profiter des effets atmosphériques ?

Bon bah pas d'update pour moi pour le moment, le site est surchargé à mort !

la navigation est hyper lente mais le dl est rapide, en tout cas il y a quelques heures
 
super sympa les roues de rover, mais voilà la plaie pour en faire un propre au sommet d'une fusée avec la symétrie centrale
 
j'ai pu faire quelques wheelings sur la mun, faut que j'essaye de faire des tremplins avec les nouvelles pièces