Reprise du message précédent :
Nan mais stop au sectarisme là...
 
 

C'est pas du sectarisme quelque part, c'est que devoir struter de partout me fait chier car c'est moche.
Si on peut faire du 2.5m sans devoir ductape partout, tant mieux.

Un jolie petit lander à la Apollo :
 

 
hé mais t'as fait MJM paris?

 
Hein ?    
 
Carrément pas
 
Une petite install pour ksp :
 

Bah ton site nous a été présenté

 
QUOI ?!???
 
T'es sérieux ????? présenté par qui ? un prof ? un intervenant extérieur ? passe en mp ça m’intéresse à mort

Sinon je suis à Paris de vendredi aprém à dimanche aprém
Bon je serai pas toujours seul Mais si jamais....

Tu proposes quoi ? une kerbalmousse ? Lol on va etre deux  

 
Ouais enfin le soir je vois ma pham, donc tu seras même un

Lol, toute façon, ça fait un mois que je susi en cale sèche alors vendredi je me met un sacré carreau.
bref, recentrons donc les fondamentaux, une vue de Crystal Crater :
 

/!\ Lancement Ariane 5 ECA VA217 à 21h30 normalement.  
Premier flux en direct en 720p !  
 
Le flux : http://www.videocorner.tv/videocor [...] ?langue=fr
Le topac fusée : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t37051706
 
XaT
 

Pack mis à jour, plein de nouveautés.  
 
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] d-moon-%21

Y en a parmi vous qui ont demandé un accès au mod KerbalEdu ?
J'en ai demandé un en tant qu'école mais comme j'ai pas acheté de licence Edu (j'ai seulement ma licence KSP à moi) je pense pas que ça va fonctionner. En tout cas j'ai rien reçu.

J'aimerais vraiment connaitre les possibilités avec kerbalEDU. Si tu peux partager ce que tu fais, facilement, sans passer par un truc comme twitch.tv, je serai tenté de le prendre pour faire des tutoriaux.

salut,
 
qu'est ce que vous me conseillez comme proco pour être tranquille avec KSP ?  
 
de ce que j'ai éssayé c'est pas type top ..  que ça soit du phénom 2 x4 oc ( 3.9ghz ) ou i3 3240 ça lague vite .
 
le socket 2011 apporte un plus ou pas ? pour le moment je réfléchit au budget , mais ce que je cherche c'est le max FPS possible et les sous je verrai après  
 
merci

Baisse les graphismes et attends qu'ils s'attellent un jour à faire tourner la CG.

 
 
j'aurai dut le préciser, mais c'est évident que je parle de CPU limited ( j'ai un crossfire de 7950 bien cloké )  

AMX FX 8350 ici.

i3 c'est dual core non? car en passant du e7300 (dual) au Q6600 (quad) je suis passé de moyen à toutafond!

bon alors je re-reprécise ça tourne nikel tout à fond , sauf que quand y a beaucoup de pièces à afficher genre station spatiale le proco tourne à fond et ça rame peut importe la résolution ou les détails .
 
ça tourne un peut mieux avec le i3-3240 ( dual core avec HT ) à 3.4ghz que avec le phenom x4 à 3.9ghz  

ah ben ça, tu rajoutes des polys, les ombres et l'éclairage qui va avec, ça va ramer  

Mais c'est pareil avec tout le monde hein
D'ailleurs pour t'en assurer, regarde les screens de gros vaisseaux mère de la mort qui poutre avec l'affichage du temps de mission en JAUNE.
Quand le jeu rame, il devient jaune. Plus tu auras de pièces, plus tu auras de chance qu'il reste tout le temps jaune.
On est tous logé à la même enseigne ici.

 
je t'arrête de suite, y a aucunes comparaison possible les i3 est largement plus perf  

Ils ont pas grandement amélioré l'optimisation des fps dans le jeu avec la dernière version pourtant ?

ouai enfin y doit bien y avoir des processeurs plus à l'aise que d'autre dans ce jeux non ?
 
y a jamais eut de comparatif de fait ?

Non, et je vois pas trop l'intérêt en fait.
Sinon tu privilégies le moins de coeurs possible. Mais quand le multithreading sera implémenté tu l'auras dans le fion.

Il faut privilégier la cadence en Ghz. Le nombre de coeurs est accessoire en effet vu qu'il en utilise qu'un.
Donc pour simplifier c'est mieux un simple coeur à 4ghz que 4 coeurs à 2,6ghz.  
Mais un bon I5 2500 est pas mal par exemple niveau qualité/prix  

Ouais mais jouer avec un vieux proco aide à pas créer des monstres trop important, sinon après tu as des solutions genre Ubioweldingltd qui permet d’agglomérer plusieurs pièce en une tout en préservant les caractéristiques (genre 100 pièce de poutres métalliques transformer en une seule pièces)

Sinon, j'ai toujours voulu faire un transporteur lourd SSTO qui aurait de la gueule :

Ça transporte un mainsail en 250x250 et ça rentre à la maison.
Par contre c'est agile comme une enclume.

Dry mass : 85 tonnes

Et un petit album imgur :

http://imgur.com/a/rWp17#0  

Pas mal
 
XaT

Je veux une vraie soute en 1.25m !!!!  
J'ai modifié un mod mais les textures sont pourrites et la jonction sent des genoux !

C'est un monstre.

Elle est magnifique, je m'éclate vraiment à là faire voler.
Le corps c'est du B9 et les ailes viennent de Tyberdyne shuttle mod dont j'ai retoucher les textures.
Vide, en orbite à 100x100, il me reste 2500 m/s  quand je vole bien, sinon c'est plus 2k m/s

Je suis en train de préparer une vidéo de mission.

J'ai fouillé totu le forum officiel et j'ai rien trouvé non plus  
Faut avouer que ça manque vraiment.

Petite vidéo de la navette d'hier :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Iz4E7-Jy3cY

abonné facebook spotted.

Je suis dans la phase "Game Broken"

La faute à Sido ça.

Bien longtemps que je ne l'ai pas réinstallé  

A force de me montrer des jolis parts KW et B9, voilà ce que ça me coûte  

Pareil, j'ai mis toutes les réductions de texture, j'ai l'impression d'avoir moins d'addon que certains mais ça passe pas quand même. ^2
 
Sinon j'ai essayé vite fait le mod "Edu", bon pour le moment y a pas grand chose :
- une fenêtre qui vérifie si tout vas bien (fusée stable, twr>1,...) dont je vois pas l'interêt parce que je trouve que c'est mieux que les élèves apprennent de leurs erreurs
- une fenêtre d'info diverses (poids, poussée,... ce qu'on avait déjà avec Engineers ou MechJeb)
- une part qui montre les forces sur la fusée (ce qui est assez sympa, mais c'est dommage que ça soit pour toute la fusée, il faudrait que ça soit part par part pour voir les effets de stabilisateur, de la position du centre de gravité par rapport au centre des forces aéro,...)
- la possibilité d'afficher les ressources et leur flux
 
Quelques screenshots :
 
Les forces :

 
L'aide à la construction :

 
Les infos :

 
Les ressources :

Y'a de bonnes idées dans le tas n'empêche.
L'affichage de base des valeurs typiques que l'on trouve dans Engineer semble indiquer qu'ils incluront ça plus tard dans le jeu normal (vive KSP stock ).
L'affichage des forces peut être sympa également.
Je note aussi l'indication du décalage du centre de masse par rapport au centre de poussée : Très bien pour pouvoir faire des navettes-like tout en restant stock (bien que ça soit quasi impossible de base sans artifices).
 
toutefois, il y a encore quelques trucs à travailler :
La nomenclature avec son arborescence n'est pas super lisible, trop d'espaces entre chaque lignes... ça n'aide as vraiment à la lisibilité au final.
L'affichage des ressources : l'idée est là, mais c'est un poil bordélique. Mais ça permet de se rendre compte étage par étage qui fait quoi, et qui va alimenter quoi.
 
bref, de bonnes idées dans l'ensemble, ça me plait bien en l'état. Avec quelques ajouts supplémentaires et quelques supports externes, il y aura moyen de faire des trucs sympas avec des classes.