Reprise du message précédent :

 
Il faut également regarder le TWR et vérifier le référentiel d'Engineer (Kerbal, Mun, etc ..). Un TWR de 1 veut dire que tu peux garder l'altitude mais pas en prendre, au dessus tu peux prendre de l'altitude, en dessous tu en perd (ou tu ne décolle pas du pas de tir).
 
Plus ton TWR est proche de 1 et plus tu vas devoir consommer de carburant pour accélérer. Perso je vise un TWR de 1.8 en general pour le premier étage, mais j'ai vu passer d'autres chiffres avant.

Sur une sonde en orbite en théorie en s'en fou du TWR. Même avec 0.01 elle va accélérer. Mais ça sera lent , lent , lent. Et on peut pas wrapper en accélération. Donc j'utilise jamais le moteur ionique perso    
A part pour des petites corrections d'orbite ou ce genre de truc qui a pas besoin de beaucoup de Dv. Pas pour lancer un voyage vers Jool

en fait on peut accélérer mais x4 maxi
alt + les touches pour accélérer.

Oh, bon à savoir  

 

 
Le TWR, on peut le traduire par le "rapport poids-poussée" ?
 
Je me doute bien que je ne vais pas faire décoller ma sonde direct de Kerbin J'étais juste étonné par la valeur de dV donné par Engineer.
 
Quand j'envoie un truc dans l'espace, j'ai toujours l'habitude de faire quelque chose d'assez oversized. Maintenant, j'aimerais me focaliser sur le lightweight pour n'envoyer que ce qui est nécessaire ; mais du coup j'ai l'impression de tout recommencer depuis le début, là

Pour le multi je viens de passer qques cntaines d'heures à isntaller tout un réseau de stations orbitales autour de Mun / Minmus / Kerbin avec des science lab et des jumbo de refuel pour juste faire des A/R depusi les biomes, donc ca me fait un peu chier de restart à zéro sur la partie réseau

Juste un coucou pour signifier que Alternis c'est quand même sympa  

Y'a plus de problème avec le système solaire avec Alternis ? J'ai pas suivi (vacances )

Bein j'ai pas trop creusé, je suis encore sur la 0.22 surtout pour PlanetFactory...
Mais de ce que j'en ai vu, kerbin est une lune de jool, proche de laythe et jool est placée en orbite autour du soleil à la place de kerbin.
bref, j'ai fait une mise en orbite, j'ai lancé une sonde jusqu'à tylo (dont l'une des lune est duna   ) et c'était sans problème donc j'imagine que ça va...
 
Sinon y'a une nouvelle version de PlanetFactory depuis début décembre  

 
Ah ? Tu as un lien ?
On parle bien des planètes là  : http://forum.kerbalspaceprogram.fr [...] =16&t=2231 ?

Oui oui

J't'ai trouvé ça :

http://www.reddit.com/r/KerbalSpac [...] w_version/

Nouveau soleil et une planète autour de ce nouveau soleil.

Pour les planètes précédentes, un album imgur :

http://imgur.com/a/cvIzV

Et sinon j'avais émit il y' a quelques temps le souhait de voir des aurores boréales...

et bien c'est en cours de dev !!!!!

Ah merci  
Faut que je trouve le temps de me remettre à KSP maintenant  

j'ai refait un passage rapidement hier sur KSP, le rapier c'est cheaté, t'empiles un tank moyen et un rapier + quelques intakes, t'as un ssto avec beaucoup de rab

De la gueule ce patch KSP pour mission to Eeloo
 

J'approuve pour la taille du lander

 
Ca a de la gueule !  

Un logiciel pour .... enfin avec plein de math dedans pour KSP
Perso j'ai rien compris    Edit : bon en essayant 10 minutes en fait c'est pas si compliqué que ça. On peut voir rapidement à quelle altitude il faut faire son aerobraking pour telle orbite désire. (onglet Aerobraking).

https://www.dropbox.com/s/z8hx22jku [...] nKSPFR.zip

C'est fait par le français Elington si j'ai bien compris : http://ascentkomputron.blogspot.fr/

Attention c'est pour les matheux  

En logiciel externe tu as aussi celui là pour les injections et surtout pour calculer des assistances gravitationnelles. Mais je ne l'ai jamais testé.
 
http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] Planner%21

Y a des vrais malades
 
( c'est ça qu'est bon )

J'ai essayé vite fait , j'ai pas vraiment compris ... j'ai désinstallé    
mais sinon il a l'air bien  

Moi je me suis relancé dans la construction de belles stations.
Mais j'ai un problème assez étrange, sur les 3/4 des planètes ca passe tranquille, mais sur duna, et la mun j'ai une chute de fps super importante que je n'explique pas.
 
J'utilise toujours Ubioweldingltd pour le core de mes stations et du stock pour le reste (genre les docking port par exemple) de façon à me retrouver avec des station de moins de 50 parts.
 
Quelqu'un est dans le même cas de figure ?

Bonjour les kerbonautes !  
J'ai une question très bête : est-ce qu'il est possible de recentrer une fusée à l'intérieur du VAB ? Je sais pas trop comment je m'y suis pris, mais ma fusée est coincée dans un coin du VAB, et j'arrive pas à la ramener au centre. Du coup, je peux pas voir l'autre coté, et si je décide de la lancer, elle spawne à coté du launchpad  
Quelqu'un a déja eu ce genre de problème ?

Déplace la en vue de dessus

Ca a pas marché, je pouvais la déplacer seulement de haut en bas et le long de la porte du hangar
Finalement j'ai contourné le problème en sauvegardant tout sauf le module dans un sous ensemble, et en créant une nouvelle fusée. Mais si quelqu'un a une solution plus propre, je suis preneur  

 
Nan mais on te parle d'essayer de la replacer au milieu du VAB, là elle est clairement décalé du côté de la porte.
Mets ta caméra à droite et ramène ta fusée au milieu.

Y a un tuto pour construire les vaiiseaux dans Ascent Komputron ? Ou un convertisseur format KSP/Komput ?  
 
Parce que je comprends pas trop le format de données qu'il utilise.

 
Non  
Pas d'outils de conversion non plus car trop complexe à faire d'après le dev
ceci dit je lui demanderais de faire un tuto si possible

C'est quoi l'intérêt de ce truc ? J'ai pas trop compris en fait...

Le mec explique comment il l'utilise et pourquoi ici  : http://forum.kerbalspaceprogram.fr [...] =37&t=2387  
Surtout page 3

moké.
J'ai confondu avec autre chose alors

 
Salut tout le monde, c'est moi le coupable!
 
L'objectif principal est d'aider au design des fusées et landers complexes:
1- en fournissant des données d'analyse d'un vol simulé (ça pousse trop, pas assez etc etc) de façon à pouvoir optimiser le vaisseau en connaissance de cause,
2- en fournissant ces données immédiatement même pour des vols ailleurs qu'à Kerbin: quand on se trouve au KSC et qu'on veut corriger un point, hop on "revert", on ajuste et c'est reparti. Ce n'est plus le même problème quand le "c'est reparti" nécessite deux heures de jeu pour arriver sur place! Avec le komputron on peut amener à destination un engin qu'on sait capable de pouvoir faire le travail demandé à l'avance.
 
La méthodologie c'est:
1. Tu modélises ton design (en "KHDL" pour l'instant)
2. Tu le simules dans le komputron: tu regardes s'il est capable d'atteindre l'orbite circulaire qui t'intéresse, et sinon pourquoi ça coince (DeltaV? Rapport Poussée/Poids?). A noter que pour faire ça il faut ré-optimiser le profil de vol, ce qui est fait automatiquement par un algo intégré.
3. Tu estimes les corrections nécessaires, et retourne en #1 jusqu'à ce que ça fonctionne comme tu veux.
A noter que le profil de vol optimisé peut naturellement (et devrait en fait) être utilisé dans KSP.
 
Sinon en + depuis la version 1.2 il y a aussi un volet pour la réalisation des manœuvres d'aerobraking et de ré-entrée pour les atterrissages de précision, et quelques outils auxiliaires (calculateur Masses -> DeltaV / DeltaV -> Masses , repères de freinage pour atterrissage)
 
Maintenant je suis bien conscient que l'étape de modélisation en script "KHDL" du vaisseau est très rebutante (il y a une help quand même dans le menu), et donc je bosse sur un convertisseur de .craft. Comme le disait SpaceX c'est compliqué mais ça progresse, je ferai un tuto détaillé quand ce sera dispo. En attendant s'il y a des nerds qui veulent s'essayer au "KHDL", toutes les questions et suggestions sont les bienvenues bien sûr.
 
Pour finir j'ajouterai que le "komputron" correspond à mon style de jeu perso: je préfère le pilotage manuel "à la kerbal", mais quand même pour aller chasser le mammouth sur Eve j'essaye d'emmener un fusil!
 
A+, David

 
Réponse rapide, respect    
 
Justement j'ai lu l'aide, mais j'ai quand même un peu de mal à savoir à quoi correspondent chaque chiffre.
 
Par exemple pour le KerbalX
 

 
A quoi correspondent les chiffres en gras ?
Pour le fuel c'est la masse en tonnes ? Pourtant aucun réservoir dans KSP ne pèse 48T, le plus lourd c'est le orange à 36T et 2880L de fuel.
 
Jettison, même question. C'est un temps ? Comment je peux faire pour le trouver ?
 
C'est surtout là que j'avais des problèmes en fait

Oui oui c'est bien la masse de fuel en tonnes, mais celle de la somme de tous les réservoirs, dans ce cas 3 x 16t. Et pour compliquer un peu plus () c'est la masse de fuel uniquement, pas la masse totale des réservoirs = [masse carburant +  masse "sèche" de structure], qui ferait ici 3 x (16+2) = 54T . C'est pas pour emmerder le monde, c'est que le ratio masse totale par rapport à masse carburant varie entre les différents types de réservoirs. Donc je ne peux pas simplement utiliser la masse globale malheureusement.
 

"JETTISON=" c'est la masse totale qui est larguée quand un étage est vide. Dans le cas ci-dessus:  
12.52t =  
3 x 2t (la masse sèche cumulée de trois réservoirs de 18t) +
1 x 6t (la masse du Mainsail en dessous) +
0.52t de bazar (le decoupler, les ailerons etc etc)
 
Ces valeurs sont dispos dans le jeu dans la fenêtre de description des pièces mais bon... je comprends que ça ne fasse pas envie en l'état. Moi aussi ça me gave de calculer ça si ça peut te rassurer! (je mets les valeurs unitaires en commentaire derrière pour les retrouver après).
Mais bon si ça t'intéresse le convertisseur de .craft arrive, peut-être fin janvier.
 
J'espère que c'est un peu plus clair,
A+, David

Merci beaucoup pour ces informations
 
J'avais regardé les infos du wiki, c'est vrai que j'ai pas pensé à charger KerbalX avant de poser ces questions, my bad    
 
Au contraire je trouve ça intéressant de devoir passer du temps avec une feuille et un stylo, c'est 1000x fois plus gratifiant que de lancer à l'aveuglette je trouve
 

Je reste dubitatif sur la démarche quand même.
À part la partie aerobraking, je n'utiliserai pas le reste (si je l'utilise).

J'ai réussi mon premier docking, j'en suis presque plus fier que de mon premier amunissage    

Prochaine étape, retourner sur la Mun, mais avec un lander et un module en orbite, Apollo-staïle  

 
tu peux en être fier, c'est beaucoup plus dur enfin le docking moi j'ai pas eu trop de soucis, j'ai pas de mal avec les 3 dimensions sans repères, par contre le rdv j'ai mis un moment à accepter l'histoire d'accélerer pour aller moins vite que la cible ou freiner pour aller plus vite  

 
Faut raisonner en terme de période orbitale et pas en vitesse, banane.