Reprise du message précédent :
Posez vos questions à la team Squad KSP ici maintenant :  
 
http://www.reddit.com/r/IAmA/comme [...] am_ask_us/
http://imgur.com/a/dKsaM#0

Et lisez le readme

rockstable le nouveau KMP
 

Le meilleur de Reedit KSP AMA
 

Intéressant aussi celui-là, au sujet de l'utilité des stations en mode carrière (0.23 inside) : http://www.reddit.com/r/IAmA/comme [...] ?context=3

Autre chose sur le rôle des nosecones actuellement : http://www.reddit.com/r/IAmA/comme [...] ?context=3

Tain je suis en train de me préparer une station pour duna... ouille ouille ouille le design de folie que j'ai pondu        
Dans la lignée de ma dernière KSS, j'ai prévu un envoi du noyau en LKO puis 3 petit lancements pour les bloc habitations et propulsion.
 
 
Sinon j'ai essayé d'atteindre certaines des nouvelles planètes, je galère à mort.
Pour le système Sentar ça va encore... avec un refueling en court de chemin pour des éléments un peu plus lourd (je me suis foutu une grosse station de refuel en kerbostationnaire et je compte envoyer également une station directement au coeur du système pour ce genre de trip)  
 
 
Mais pour les autres c'est vraiment la merde...  
 
Mais par exemple pour Ablate AU SECOURS... elle tourne super trop vite autour de l'étoile, j'arrive pas à la chopper.
Je l'ai choppé deux fois mais à chaque fois la fenètre d'accroche est trop courte pour le nombre de Dv à pondre pour circulariser    
 
Inaccessable... sérieux VOUS FAITES COMMENT ???  
 
Pas simple du tout (limite chiant même)

Ben apparemment ces planètes sont clairement faites pour repousser la difficulté du jeu. Moi qui maîtrise rien, c'est hors de question d'y penser donc, mais même pour quelqu'un d'expérimenté comme toi, je suis pas surpris que le challenge soit élevé. C'est le but, et je crois même avoir lu dans le thread que pendant les tests toutes les planètes ont été colonisées mais pas sans cheat, même si ça doit être possible. Le challenge reste à relever.

À la limite moi ça me dérange pas que certaines planètes restent inaccessibles, qu'on ne puisse presque rien savoir d'elles, ou au pire seulement réussir à envoyer des sondes en orbite sans jamais pouvoir se poser par exemple. Nepture, on n'est pas près de se poser dessus par exemple et ça n'enlève rien à ma fascination pour cette planète. Cela dit je pense quand même que quelqu'un finira par réussir à se poser sur ces nouvelles planètes. Sur le thread officiel ça doit déjà être has been.

Perso j'ai pas essayé encore. COmme j'ai dis il me manque encore des planètes stock qu'il faut que je fasse avant.

KSP.fr organise un multi par échange de save. Je suis le premier à poser le coeur de la base munaire  

Faut l'envoyer maintenant  

 
Nan mais là, je ne vois juste pas comment c'est possible.
Enfin Ablate j'ai une idée, avec un pousseur NUKE de dingue monté en LKO; m'enfin monter un lanceur de 1400 tonnes pour une sonde de moins d'une tonne c'est abusé.
 
 

 
Marrant ta coupe, moi j'aurait mis un noeud de docking par module pour simplifier l'assemblage non ?

Bah je sais pas trop ce que feront les autres donc j'ai mis des docks  nombreux

Est ce que vous savez pourquoi la symétrie est comme ça ?

Bizarre

Ouais j’imagine bien, juste pour la découpe de tes modules j'aurait mis un noeud de docking par module, pour l'envoi ça va être plus simple, c'est toujours chiant de pas avoir une base en 2.5 m pour l'envoi.
En gros si on suis ton screenshot, foutre le point de docking de gauche sur le module à roulette (à gauche)
 
M'enfin c'est pas grand chôse, et surtout c'est toi qui voit en même temps  

Le module à roulette c'est un camion pour placer les modules de la base en fait. Les modules sont monté sur roue d'avion

 
Parce que tu as placé tes éléments sans locké l'angle snap.
 
Touche "C"
 

Nope c'est pas ça  
 
Ca le fait qu'avec cette fusée en plus. ca doit être un bug

Moi ca me fait ça parfois quand j'importe un élément depuis le hangar d'avion dans le building d'assemblage.
 
je m'explique : par exemple pour tester les moteurs de navettes du mod que j'ai linké hier, je me suis fait une navette et je l'ai importée dans le VAB.
Et là mes symétrie étaient placées non plus à l'horizontale mais en verticale, alors que la pièce était à l'horizontale.
 
Comme ton screenshot quoi.
 
Mais si t'a pas fait ce genre de manip, je vois pas trop.

sinon hier j'ai posé un rover à proximité de mon kerbonaute sur Duna, j'ai réussi à le benner sur le kilomètre qui les séparait, je suis rage.

J'ai voulu poser mon lander à coté, j'ai explosé à 28km du tien L'aérobraking a pas super bien marché

Génial le MP, encore moins de chance de réussir
Je met à jour en 0.1.3.1 http://kerbalspaceport.com/kmp-client/
Je garde l'univers ?

XaT

T'es passé d'aerobraking à groundbreaking?

 
tu peux balancer, pas de soucis

Base munaire

Tour de contrôle   . On la voit bien de loin

Bonus : http://www.youtube.com/watch?v=zAZMxKvZyKU

elle est pas drôle la video j'aurais plutot vu un "don't... let... Jeb drive"

KSP en promo à 14.99€ sur Steam

bon les gars,
 
je joue depuis un moment à ce jeux.
 
seulement ça commence à ramer sec sur mon petit e8400 ( oc 3.6 ) ...
 
j'ai vue que le jeux ne se sert au mieux que d'un seul core    
 
est-ce qu'il éxiste des bench ou autre à partir de ce jeux pour savoir quelle bécanne acheter ?
 
j'écarte déjà les AMD car mon e8400 s'en sort mieux que mon phenom 2 x4 oc à 3.7    
 
l'hypertreading à une incidence sur les perf de KSP ? si je demande ça c'est que j'hésite entre un i3 de dernière génération ( le plus gros 3.6 mais je sait plus la ref ) et un i7 .
 
mais si un i3 suffit ça m'irai bien aussi ...
 
 
est-ce que les intel en socket 2011 ne serai pas plus perf que les 1150 sur ce genre de jeux ?  

la seule chose qui compte c'est la performance monothread.
Sinon il y avait un mod qui permet de transformer une construction de plusieurs parts, en une seule part, je l'ai pas test, mais je pense çà résoud les problèmes de perfomance

Ça pose quelques problèmes cela dit comme discuté avec Bigsido il y a quelques pages. Donc c'est utile certes, mais pas une solution miracle car ça ne peut pas être utilisé dans tous les cas de figure.

Non mais le mod est trés limité ,c'est chiant à gérer et ca bug souvent.

La seule solution serait de mettre le jeu en 64 bits mais Squad dit que ca bug la version 64 d'Unity. Mouais c'est pas pour de suite quoi ...

ok donc seul compte si j'ai bien compris d'avoir un seul core le plus perf possible ...
 
mais  l'h'ypertreading n'apporte vraiment rien ?
 
donc finalement un i5 bien oc serai le plus judicieux ?

Oui
 
XaT

Ouais enfin perso j'ai un i7-4770 Haswell et ya toujours facilement moyen de faire du 5fps hein

Bonjour.
Je repose ma question :
 
Je joue sur un pc en bi-ecran, le mode fenêtré est catastrophique, la barre des tâches cache les icônes du bas et les orbites disparaisse quand je dézoome.
Existe t'il un moyen de régler le problème ?
 
Sinon premier alunissage réussit. Je n'ai pas pu repartir car les pieds de mon module sont plus courts que le moteur (vive le mode carrière ! ).

 
change la résolution.

T'as pas compris, un core d'i5 peut être plus puissant qu'un core i7.
un i5 c'est 4 cores, 4 threads pas d'HT, un i7 c'est 4 core, 8 threads (HT).
Dans certain cas un core d'i5 peut être plus puissant qu'un core d'i7.
 
Ca n'a plus de valeur avec un programme multithead, etc.
 
XaT

Bon je go sur le servuer qui m'aime me suive

stoujours le 2077 le hfr ?

 
Non, même à 4.8 Ghz ca rame.

Ben ça dépend de ce qu'on construit aussi les filles. J'ai une station pas petite, ça ramouille un peu par rapport aux lanceurs mais ça reste jouable.

 
A partir de combien de parts ?
Parce que sinon ça veut rien dire ...
Bien sûr que ça rame au bout d'un moment, mais c'est différent si c'est 50 parts ou 500

 
Si tu rames avant 5000 parts, t'as raté ta vie.

Quelqu'un a vu Hardlove récemment ?

 
Pas moi