Reprise du message précédent :
Ah ok
 
Vous avez tous terminé le mode carrière ?  
Je suis encore au début de l'arbre  

 
ça avance très vite au milieu, première mission complète sur la mun et minmus et tu débloques plein de choses. là j'ai déjà tout ce dont j'ai besoin après une eva sur duna (sans autre science)

J'ai pas avancé moi, j'en suis même pas encore à l'étape de l'orbite autour de Kerbin.

Bordel, je connaissais Ferram Aerospace de nom, mais je pensais que ça ne fonctionnait que pour les avions donc je m'en foutais un peu. Et en fait non, les cones sont pris en compte. Il faut à tout prix que j'essaie.

[TAGMOD], même si déjà connu.

Je l'ai fini avec une sonde autour de chaque planète (rien niveau lunes à part mun & minmus) et un aller-retour de kerbals sur mun, minmus et duna

Ya une différence entre l'antenne et la parabole carré pour l'envoi de données ?

Kabouik qui ne me félicite même pas pour avoir fait 2 lanceurs potables et utilisables en 2.5m...

 
aucune à part le débit, j'aimerais bien qu'ils prennent en compte la distance quand même

 
Le débit ? Ca mettra plus longtemp l'antenne mais ça demande la même énergie ?  
Bon ok thank  

 
plus d'énergie je crois.  
Pour ça que j'ai un peu peur de faire un fly by d'Eeloo avec une sonde balistique (ou avec un RCS), car vu le peu d'énergie que j'aurai, faudra pas que je me rate.
C'est l'autre point qui me gène aussi pour le moment : l'impossibilité de stocker les données, à moins d'avoir 5-6 fois le même instrument.... paye ton "réalisme".

Ben si, j'ai mis un commentaire tout gentil sous tes screenshots page précédente.

Et puis je ne jure pas que par le 2.5m, je disais juste que c'était moins struts et compagnie que tu ne le disais. On fait pas tous des lanceurs XaT-Style-.

Ouais, là j'espère qu'on va rapidement avoir une unité de stockage. Et ça serait bien que ça vienne en même temps que la gestion des lignes de communication et de la distance pour vraiment donner un sens au stockage, autre que la simple économie d'électricité.

 
J'ai strut ce que je devais struter ici en l'occurence. Le blem c'est surtout le tank orange avec le mainsail. Obligé de caler un gris entre les deux, mais la puissance du main sail fait que ça gigote... relou ces oranges

mission gilly (j'adore ce caillou ) + Eve avec une sonde science, + 3000
 
et encore un lanceur complètement overkill

Le moteur lv-909 ne produit pas d'électricité ...
M'en suis aperçu une fois que j'avais une trajectoire de collision avec la mun et que j'ai commençais à partir en toupie avec moteur allumé  

RIP pauvre kerbonaute

ouep c'est son seul et unique défaut

Je les utilise pas, ils ne siéent pas assez bien mes lanceurs. AIES, ça c'était beau. Par contre les jumbos oranges doivent pas être mal pour une mission navette spatiale type Challenger ou Columbia, avec la même issue bien entendu, KSP oblige.

Après quand ça gigote à cause de la puissance, une solution est parfois d'augmenter progressivement la poussée histoire que le bouzin ne prenne pas trop de g dans la gueule. Pareil pendant le virage, vu que c'est hyper lourd on peut pas trop se permettre de tourner hyper tôt, sinon la fusée ressemble vite à une demi-molle. 'Suffit pas à tous les coups, mais ça permet déjà de limiter les dégâts disons.

LV-T45 powered    
 
Edit : NOOOOOO
les pieds sont trop courts le moteur va toucher par terre

ça sert à rien les 45, plus lourds, moins puissants et gimball useless.

Ah bon je vais mettre un 30 alors j'avais pas vu que c'était plus lourd  

c'était utile avant la modification des SAS et ASAS. Maintenant les reaction wheels sont tellement puissants que ça ne sert plus à rien d'avoir du gimball, même au décollage avec un gros lanceur.

Mon soyuz qui fait bisou bisou avec Cygnus 1, Cygnus 2 ayant laissé sa place pour l'occasion.
 

 
Jeb est heureux de voir une nouvelle victime.

bon c'était sympa ce mod carrière mais ça tient pas encore debout.
 
j'ai quasi tout débloqué, en ayant quasiment rien fait. Les rovers ça apporte des points?

Ah j'ai réussi un voyage aller retour mun juste en 1,25m lv30, habité un kerbal.  

400 de science
J'aurais dû en avoir beaucoup plus mais les expériences se sont désolidarisé du vaisseau quand j'ai amerri  
M'enfin j'ai plein de trucs à débloquer maintenant

Il est sympa le petit 48-7s  
Je l'avais jamais testé mais il envoi du pâté
Peut être même un peu cheaté je trouve

j'avais pas fait gaffe aux chiffes, c'est pas dégueu effectivement! pour un lander c'est le bon plan

 
Il est mieux que le LV 909 car même si son ISP est plus faible, il est nettement moins lourd. Par contre j'aime moyennement l'utiliser autrement que pour des sondes, car il est en 0.625m et le lien entre un decoupler et lui n'est pas très fort (strut obligatoire).

 
pour du périphérique autour d'un lander alors
 
jvais changer mon roxx lander-returner avec ceux là tiens

 
Pour un lander à la Hardlove, il est largement suffisant.

mon dernier "lander" en date m'a ramené sur kerbin depuis le sol de Duna avec 40% de son pétrole en moins, ce qui le classe dans la catégorie "overkill, mais pas trop"
 
jvais tenter Dres mais j'ai plus l'habitude des landing sans atmo, va falloir attacher les casques

Bon remarque le Lv-909 est aussi cheaté. J'orbite un spoutnik  avec un petit bidon T400+T100. Lol

 
Stayputnik rendons au gouvernement russe ce qui appartient à son peuple

les chiffres sont sans appel:
 
le 48-7 est 5 fois moins lourd pour 60% de sa puissance, et 75% de son isp.
 
il est outrageusement meilleur

mais moins joli   le 909 a une bonne gueule de matos rockfiable et rocksolide

Pour être efficace dans l'espace, le look c'est superflu Regarde le LEM, c'est moche, mais ça marche

Sur la 0.19 je me faisais un mode carrière perso et le LV-909 était mon moteur de départ : en en mettant un paquet avec des "queues" à l'envers clippés (de clipping) dans le fuselage façon semiorka

 
c'est vrai que même en se forçant, c'est vraiment très moche ce merdier
 
 
 
j'me rappelle, j'avais bien aimé le rendu

   
Et d'un autre côté tu prends la N-1, une gueule terrible avec ses 30 moteurs au 1er étage, mais elle a failé 4 fois

edit : z'auraient dû mettre plus de struts

Pourtant j'ai jamais mis de photos ici
Ou alors le screen serait pas dans mon dossier d'archive photos\Kerbal pour je ne sais quelle raison ?

 
ou plus de moteurs

 
c'était peut-être pas toi, mais j'ai vu passer ce design ici.

 
edit :

Dommage que ca soit si cher
 

http://www.shapeways.com/shops/kerbalspaceprogram