Reprise du message précédent :
C'est très beau !
Ça a l'air bien sympa.. en plus depuis le 727 j'aime bien les vieux freighter.

Il a son caractère... sans doute pas exempt de bugs mais il est suivi (4e update) et un 5e arrive bientôt avec la version passager gratuite.
 
Il est plus moderne que le 727 et donc ça fait moins mal au coeur que de le laisser pendant 3h au FL320 sur FMC.
 
Là, je cuisinais, j'ai loupé le TOD, je vais devoir donc faire une sacrée boucle
 
Et les sons sont vraiment sympas.

Transition cacastrophique en fin de STAR, reprise en manuel et ILS récupéré...
Première approche semi-automatisée, va falloir travailler ça

Yaduboulô mais au moins, on n'a pété aucune bouteille d'huile d'olive en carressant la piste d'un sympatique -34fpm.

Allez, au turbin, va falloir s'entraîner maintenant...

edit> tutos:

• https://www.youtube.com/playlist?li [...] zwzV0rzEGJ
• https://www.youtube.com/watch?v=DhHlC2kTqv8
• https://www.youtube.com/watch?v=fDOuKNHw2NA
• https://www.youtube.com/watch?v=DIBEYTk4Dyg

Tain y a qd meme de chouettes avions...

Yep. Le niveau est assez élevé dernièrement...

A300, jour 2.

Cold'n'Start-ish... la moitié des switches n'étaient pas OK, ça s'est résumé après 30 min en un Cold'n'Fart quand j'ai arraché le câble du GPU en commençant le pushback.

On recommence.

40min plus tard, moteurs démarrés, tout est prêt... je taxie.

J'arrive au virage final, je déplace la vue pour setter le TCAS, je clique <quelque part> par erreur... l'autothrottle se met en route. En plein virage. Whaaaaaaaat ?

Je vérifie super vite en bloquant sur les freins, heureusement que tout était prêt. Tout? Ha.

Décollage donc... pas le choix

J'entame la SID... NAV, Profile... j'oublie de rentrer les phares d'atterrissage, bon, maintenant c'est fait, on fera une visite après vol.

Et là... j'ai dû me planter dans mon plan de vol, aucun FL setté sur chaque waypoint. Il a chargé automatiquement ma route donc il faudra que j'analyse comment il a fait ça.

Bref, cet appareil étant une FUSÉE même chargé, je suis donc au FL340.

Vagár, j'arrive... mais prépare tout, je ne suis plus à une surprise près.

La vache, je l'adore déjà cet appareil.

Et l'arrivée qui fût relativement OK.

Pas beaucoup de place sur l'apron, faudra pas trop traîner.

Bon... à résoudre:

• freinage type appontage (-173pfm, c'est OK, mais le freinage en lui-même...), j'ai laissé des marques de dentiers sur le yoke.
• alarme quand on coupe l'A/P... embêtante

Bref, c'était sympa

Donc, repartir pour ne pas encombrer l'apron... next: ENBR Bergen, Norway.
 
Pas de shots au départ (plus de film dans le Pola' ), par contre, on en a à l'arrivée.
 



 
Et c'est là-dessus que je ferme boutique pour aujourd'hui.
 

Tu nous régale avec tes nav'  

• Thranda Pilatus Adventure pack: https://www.thresholdx.net/news/pc6adv

• VSKYLABS R44 Raven: https://www.thresholdx.net/news/r44rel

Ce ne sont pas des reports à-la-tiibo ou à-la-Ed mais ce sont plutôt des séries de screenshots de petits vol de ligne ici et là

• Scrappy #30 (sort-of): https://www.youtube.com/watch?v=m6qdBh2q9p8

• iniBuilds A300 passengers update preview: https://www.thresholdx.net/news/pr3pass

TBone.  
Je fais suite à tes messages sur le topic vols en réseau.  
Par rapport au a300, t'avais testé le IXEG ? Tu le situes comment par rapport à ce dernier en terme de réalisme des systèmes (question très subjectives car j'imagine que comme moi, tu as volé ni sur l'un, ni sur l'autre).

Je n'ai pas le IXEG et je ne trouve pas de comparaison sur YT/forums...

De ce que je lis sur l'A300: il est étiqueté "On the line" qui signale que tout n'est pas implémenté jusque dans le moindre détail mais que c'est la représentation fidèle d'A300 tel qu'utilisé aujourd'hui en réel. Je ne les connais pas encore mais apparemment les soucis ou bizarreries que tu trouverais sur le réel sont implémentés.

Ça pourrait t'aider: https://www.youtube.com/watch?v=dyAlGjaNONQ (et les suivantes)

C'est sympa Darrington.
Il y a juste 7kt de plein travers mais la piste est suffisamment étroite que pour permettre un bon entraînement pour se poser correctement.

Un rapide Edinburgh - Aberdeen avec le suppo. C'est court mais intense et très formatteur

Nos bureaux ferment pour aujourd'hui.
La nuit porte conseil sur ma gestion cacastrophique de l'A/P durant l'approche

• Scrappy #31: https://www.youtube.com/watch?v=0guho8x0Tfc

• JRollon Citation X - transmis à la communauté: https://forums.x-plane.org/index.ph [...] itation-x/

Miam ! A tester promptement ...

Juste fait un circuite rapide (vu les moteurs de la bête...), il n'est pas fini mais c'est un bon début en tout cas.

• TorqueSim SR22 v1.1 released: https://www.thresholdx.net/news/sr22up
• iniBuilds A300 v1.1 preview: https://www.thresholdx.net/news/a30011
• AFL KA350 v1.4 released: https://www.thresholdx.net/news/350upd

• Scrappy #32: https://www.youtube.com/watch?v=0fUMXe13lfw

"Better Flattening", appelé "betterflat" ou... bflat: https://forums.x-plane.org/index.ph [...] -airports/
 
Bien sympa !

• SIAI S-211 de Dino Cattaneo, freeware: http://indiafoxtecho.blogspot.com/ [...] lease.html

Peinture en cours...

edit> publié: https://forums.x-pilot.com/files/fi [...] fictional/

• Aerobask Victory G1000 released: https://forums.x-plane.org/index.ph [...] 0-edition/

• Scrappy #33 (Q/A): https://www.youtube.com/watch?v=-GVMPuLrchY

La branlette sur garmin quand même

Il exagère "à peine". Autant le niveau de Draco était classe, autant sur Scrappy, c'est "un poil" trop.
Cela étant, techniquement, il maîtrise...
 
À côté de ça, il y a du moins tape à l'oeil, plus conventionnel mais tout aussi intéressant: https://www.youtube.com/playlist?li [...] oASZRZQMo-

Ha mais je ne parlasi pas spécialement de la débauche d'écran... J'avais déjà commenté... Mais dans la vidéo il y a tout un passage pour dire a quel point Garmin est a l'écoute des client et patatita...
 
Dans la liste de lecture tu visais une vidéo particulière ou juste son projet de construction d'un RV14? (si j'ai compris en traversant)...

Ah ça... c'est du marketing

Le tout.

Messaventure du soir.
Ca fais quelques temps que je trouvais le comportement d'xplane curieux au niveau des perfs.

Avec le changement d'écran et le passage au 1440p c'était le moment de mettre les choses a plats.

Après quelques tests rapides et infructueux sous vulkan je passe a opengl. L'idée c'était de rechargé, ensuite, les shader sous vulkan.

Bon déjà loading quasi interminable pour reussir a lancer le jeu (plus de 10minutes)... Je fini par être en jeu avec un rendu opengl... Avec le même framerate que sous vulkan... Wtf ?!

Bon, un patern, ça défoule ; je quite et je relance. Pour voir si le jeu se charge en un temps raisonable. La c'est le drame, temps de chargement interminable... Apres deux trois crash j'enlève les addon pour alléger le mammouth... Rien de mieux...

Aggacer je sauvegarde les add-on; les plugins et je supprime le répertoire du jeux. Au passage, oups les ortho... a la beine... Souffrance...

Bref clean installe. Je lance, premier chargement un peu long - voir très long - je fini sur le tuto... Je l'avais oublié... Je quitte tout, j'arrive sur le menu je vérifie les graphismes, qui sont sur moyen/bas ... Opengl. Parfait pour tester.

Je lance le jeux, bam 10' de chargement ... " Fin du Chargement asynchrone " interminable... Écran noir avec le curseur "loading" bleu, qui apparaît quand Windows galère... Et puis miraculeusement j'arrive en jeu. 1440p 70fps ... je fais quelques tours, j'ai perdu le profil joystick mais cest jouable. Je quitte, je relance ... Chargement super long... j'arrive finalement dans le jeu, Je fais quelques modifications j'arrive en graphisme haut en overcast avec 35-45 fps... Beaucoup plus dans la couche ... Bref c'est fluide, mais sans add-on et en open GL. Je me suis arrêtée là, las d'une soirée a regardé des écran de chargement... Et je redoute le lancement du jeu et le loading associé... Et le passage sous vulkan me semble aussi très risqué... Et le moindre add-on me semble une montagne du coup.

Bref, qu'es ce qui peut bien provoqué des chargements aussi long ?! Le jeu est sur un ssd port m2 interface sata... 8gb de vram 32 de ram... Pour le coup aucuns add-on. L'aérodrome est proche de paris mais tout de même....

Voila... Ca défoule, affaire a suivre...

Supprimer tout et réinstaller ne sert à rien.

Au pire, tu déplaces output (pour ne pas perdre ton logbook ni tes flightplans).

Le plus important est de virer les caches, perfs, shaders,...

Ensuite, tu déplaces toutes tes scènes ajoutées. Idem plugins custom. Ici réside l'intérêt d'un addon manager.

Enfin, tu lances l'installer et tu mets ton installation d'aplomb.

Et tu testes en vanilla.

Le tout premier chargement ne doit pas être pris en compte car il doit recompiler tous les shaders.

Les chargements longs peuvent être expliqués par qques raisons. Il faut suivre le log et les timings.

Timeouts de connexion ? Disque qui a souffert ? Un check des perfs globales s'impose pê...

Quand j'ai besoin de charger une scène légère, je vais à PGUA. Il y a encore plus léger, voir la nav de tiibo dans le Pacifique.

Merci pour la réponse
 

 
Pour la config' j'ai tester le SSD, pas de problèmes à ce niveau... J'ai pas l'impression qu'il y ait des problèmes sur le processeur non plus...
 
Je redémarre plusieurs fois justement pour discriminé le temps de compilation des shader.
 
J'ai retester ce matin a LFPN en 40 secondes j'arrive au chargement asynchrone ensuite j'ai eu plus de 4 minutes de chargement… J'ai m'absenté donc j'ai pas le chrono exacte. J'ai conservé le log de ce loading au besoin.  
 
En testant PGUA le chargement est raisonnable; bonne nouvelle, même si j'aimerais pouvoir décoller de CDG/région parisienne en moins de 2 minutes de chargements... L'autre bonne nouvelle c'est que même overcast j'ai des perfs correcte... Le préset qui bouffe le plus de ressources c'est lequel?

La météo n'influence pas les temps de chargement (elle influence les fps, c'est une autre histoire).
Sauf si tu as un souci de connexion avec le serveur météo.
-> météo statique, CAVOK.

Au boot d'XPlane, AMHA, ce qui prend du temps, c'est la résolution des fichiers dsf.
Ils doivent être monté dans un arbre de priorité afin que l'engine puisse trouver rapidement quels dsf charger en fonction de la position durant le vol.

Ensuite, une fois que tu as choisi ta localisation et que tu lances ton vol, ce qui peut prendre du temps c'est:

• le chargement de l'appareil (au niverau de ses plugins à lui)
• le chargement de la scène globale (orthos = plus lourd car textures spécialisées)
• le chargement des overlays (X-Europe peut être très lourd)*
• le chargement de la scène locale (objets plus ou moins gourmands)

Concernant les overlays: faire 3x gaffe car je me suis fait avoir: X-Europe + Orbx UK = soucis de perfs car les overlays de Orbx sont complétés par ceux d'X-Europe. (donc, 2x les éoliennes au même endroit par ex)

Oui, je n'ai pas été clair. Pour la météo overcast c'est bien pour vérifié les performances FPS du simu. Tout comme je charge Paris car je sais que c'est une scène gourmande en FPS.
 
Pour le reste, le chargement de l'avion en lui même se fait rapidement, c'est affiché pendant le loading. Je fais mes tests avec le baron d'Xplane pour faire des pattern a l'arrache.
 
J'ai un chargement "new scenery" qui prend environs 20"  puis un premier chargement asynchrone rapide et un second beaucoup plus long.
 
Je n'ai pour le moment aucuns ADD-ON juste ceux de Xplane: Aérosoft/xplane/global/demo...
 
D'où mon incompréhension sur le temps de chargement.

Bon, j'ai tester le passage a Vulkan.
 
A ma surprise pas de chargement de shader spécialement long pour PGUA...
 
Je relance pour LFPN; chargement rapide...  
 
Bon... Je crois qu'il ne vaut mieux pas cherché a comprendre du simu... Mais globalement un refresh cache/shader aurait fait l'affaire.

Honnêtement, il n'y a (presque) plus aucune raison de rester en OGL (sauf si addon vraiment particulier non migré genre FF A320U, mais qu'il est migré maintenant)

Pour info, je vire la shader cache à chaque fois que j'update XPlane.

Non clairement, mais dans ma tête OpenGL c'était une version stable et vulkan plus expérimentale... Même si supposé stable depuis la 11.5
 
Bref je garde en tête le coup des shader; c'est bien dans ressources/shaders ?

Dans output/shadercache