Reprise du message précédent :
Chicago airports free sur simmarket. Dépêchez-vous de vous dépêcher, je viens juste de le voir.

• Runway 26 release EGJJ Jersey : https://www.thresholdx.net/news/rw26jj

Il sort d'où celui-là ? Et c'est qui runway 26 ? Je tombe de mon sofa là

Ça y est tu l'as déjà pris ?  

C'est trop tard pour chicago on dirait

nan

Il faut que je checke avant ce que Orbx va pondre car il me semble qu'ils avaient les Channel Islands dans le pipe... Donc, Jersey, Guernsey et leur petite soeur Alderney.

Et je ne suis pas pressé quand je vois ce que j'ai aujourd'hui avec O4XP et X-Europe dessus, re-
Mais quand je vois l'intégration de EGPH Edinburgh sur les tuiles TE GB North... je salive d'avance

Par contre, je suis allé à St Mary avec l'Islander et la piste est désespérément plate.
Je vais checker si St Mary ne viendrait pas avec TE GB South, ce qu'il me semble.
Va falloir remettre celle de Ortho4XP avec le mesh custom aux petits oignons

sorry
 
je l'ai pris mais via le phone... pas encore downloadé.

Réflexion du jour: je regardais le nombre assez important d'appareils évoluant autour de moi hier (Traffic Global) bien que moindre que la réalité.

Tandis que des plugins genre Live Traffic doivent être beaucoup plus réalistes pour le coup

• Orbx True Earth US SoCal: https://www.thresholdx.net/news/socalt

Catalina fait partie du mapping... j'espère que c'est la nouvelle version.
En attendant, une version O4XP + addon de .org et c'est (presque) parfait.

• FlyingIron P-38: https://www.thresholdx.net/news/fisp38

Après le Thunderbolt et le (très chouette) Spitfire, un Lightning... Cool.
(pour les DCSeux, ils bossent en // sur un A7 Corsair II)

• LR dev blog, si vous avez des "(NVidia) device loss errors", c'est par là:  https://developer.x-plane.com/2020/ [...] ss-errors/

L'A320 d'ultimate en promo... Curieux, je regarde... 10$ de réduction... Pas de quoi déclenché des achats compulsifs

J'ai lu qu'il n'était pas encore compatible avec Vulkan. Si ça peut aider pour calmer les excès compulsifs...  

90€ l'add-on pas compatible vulkan?  
 
   
 
Non mais  

 
Enfin    
Si je ne me trompe pas on a donc du canada au mexique !

Vulkan est bêta. Donc, aucun dev n'est tenu à s'aligner pour l'instant. FF travaille certainement dessus...

On reparle du DC6 de PMDG qui restera en v10 malgré ces 70+ EUR ?

C'est exact mon bon monsieur.

Ce qui veut dire que l'on peut suivre le PCT... faut que je termine ma scène... pfff :-D

Petite question Tbone, avec traffic  global, est ce que tu as les passerelles qui viennent au contact des liners ? Ou c'est un autre plug in ?

Ouch, c'est une bonne question car je n'y ai jamais porté attention.
Durant la beta, je m'étais focalisé sur le comportement en vol, les attitudes, la gestion du taxi, les erreurs d'affichage et la traduction FR

Je peux checker ce soir, je dois avoir la dernière version je crois. Édit: j'ai posté la question sur le site du dev car je n'ai rien vu de particulier dans les release notes.

Sinon, hors TG, il y a SAM qui doit le faire automatiquement. La version gratuite est suffisante, il "suffit" que l'aéroport soit compatible.

En attendant la sortie de MSFS, je rejoins l'aventure Xplane   .

J'ai déjà passé rien qu'une bonne dizaine d'heure à "tweaker" le jeu, faut vraiment pas avoir peur de mettre les mains dans le cambouis  . L'utilisation de XOrganizer m'a surement simplifié la vie (achat un peu à l'aveugle suite à toutes les review).

J'ai fait quelques tuiles Ortho, rajouté des scènes, installé le Zibo et pris Active Sky XP. Pour ce dernier (et vu le prix), je suis assez déçu de subir des rechargements complets du ciel à chaque mise à jour du METAR   . Est-ce un défaut de ActiveSky, une mauvaise configuration de ma part où une feature de Xplane   ? D'ailleurs, il arrive que lors de ma préparation au sol, la météo change du tout au tout (genre grand ciel bleu à hyper couvert) entre chaque rafraichissement. C'est franchement pas beau.

Concernant le framerate, c'est pas la joie Vivement la release du Vulkan car ça triple mes FPS.

En parlant d'Ortho, je suis assez mitigé. En vol VFR, je trouve que ça sonne faux, ça manque de relief (j'ai bien utilisé des fichiers pour les décals et l'élévation). Il manque de l'autogen pour la végétation, parfois l'echelle des bâtiments ne colle pas et l'éclairage est "basique", comme s'il n'y avait pas de diffusion des ombres. Ce n'est pas moche en soi mais en vol, il y a un manque qui me gâche l'immersion et ne me donne pas envie de faire du VFR.

Depuis le liner, alors là c'est très bon mais à mon goût, il y a toujours un souci concernant l'éclairage général. D'ailleurs, si vous connaissez un addon améliorant la lumière je suis preneur   .

Pour terminer, je fais mes premiers pas sur le Zibo (je suis plutôt Airbus). Pour un "freeware", le travail est remarquable. Je rencontre quelques soucis avec la gestion de l'altitude en VNAV. Je configure mon FMC complétement, mes points ont des références de vitesses et d'altitudes. Au décollage, je règle mon autopilot pour me stabiliser à 4000 feets, tout se passe sans problèmes mais une fois atteint ce palier, impossible de reprendre la montée indiquée dans le FMC. J'arrive à mon point XXXX avec les refs 250/12 000, mon knob mis à 15 0000 et l'avion est toujours à 4 000   . J'ai beau désactiver, activer l'autopilot, les boutons LNAV/VNAV rien n'y fait, il ne veut pas monter.    Je ne sais pas ce que je rate.
Sur Airbus, il suffit de remettre en position MANAGED.

J'hesite à passer à la caisse pour le FFA320 ou le Toliss A321. Ils sont au même prix, le FF est mieux modélisé mais écrase les FPS. Alors si c'est pour avoir encore moins de FPS que le Zibbo (20FPS à l'attérissage sur Nice), laisse tomber.   .

EDIT : Et pour l'ATC (hors IVAO/VATSIM), un conseil ? Pilot2ATC ?

Pourquoi tu n'essaye pas la beta pour avoir vulkan ? Et améliorer les FPS. Regarde aussi pour installer xeurope. Ça améliore bien le rendu VFR.

Pour le 737, tu monte inialement a 4000 ft l'atc t'autorise en niveau (ou tu le fais tt seul). Passage en baro standard (1013 )et tu engage le mode de navigation verticale qui t'intéresse. Flight level change (FLC) avec une vitesse de monté. Tu peux aussi demander une vitesse vertical mais c'est plus souvent utilisé pour descendre.

Ça c'est la procédure standard. Donc pas spécifique au 737. Mais tu as l'idée...

C'est la faute à XP... ce n'est pas glorieux depuis un moment mais ils vont remettre le sujet sur le tapis apparemment.

xplane-installer.exe -> cocher "[ ] beta" -> installer 11.50b6 -> résolu (presque)

Juste pour être sûr, la magie d'ortho4xp, n'est pas de produire des scènes photo, ça, c'est juste un heureux corollaire -- certes, voulu)
La vraie magie, c'est de conjuguer plusieurs sources de données pour en produire qque chose de cohérent.

Mais si la(les) source(s) sont incomplète(s), ortho4xp ne pourra rien y faire.
Les autogen relativement pauvres (végétal ou objet), viennent de là.

installe X-Europe si ta tuile en relève... sinon, pour les végétaux US, il y a des addons gratuits sur .org

Pour les ombres, as-tu coché scenery shadows ?

Il y a des scripts genre FSE ou des outils genre ReShade pour corriger le contraste, la lumière,...

Pour le 737, je laisse aux connoisseurs.

Le FFA320 est plus lourd que le ToLiss... à discuter avec ceux qui les ont (je n'en ai aucun).
Attention que le FF n'est pas Vulkanisé pour l'instant apparemment, mais vu ta remarque plus haut, tu sembles utiliser la 11.41 stable.

En dehors de IVAO/VATSIM/PilotEdge, je crains qu'il n'y ait pas grand-chose de très complet.
Essaie "124th ATC" ?

Bienvenue sur XP Olakeen ! (me souviens de tes super photos, c'est rigolo de te voir ici)

Pour la lumière il y a différentes solutions
Reshade (compatible vulkan) est plutôt pour le contraste, saturation, netteté, anti alisaing, dof, etc.
Pour la lumière en elle même, plusieurs add on ou plugins souvent payants : xenviro (je ne peux te le conseiller pour le moment malheureusement), xambience, xvision

Après tu as plein de pistes pour améliorer xplane dans la direction que tu veux et de nombreux simmers proposent des vidéo à ce sujet. Un exemple au hasard avec des vrais bons ajouts :
https://youtu.be/SsbkI4UO9FA

Édit X Organizer c'est un achat direct à faire des qu'xp est installé, t'as bien fait.

Oui j'ai essayé Vulkan c'est pour ça que j'ai noté que cela améliorait considérablement mes FPS . Mais je suis revenu à la version stable car j'avais pas mal de crash et des modules qui ne marchaient plus.

J'ai approfondi mes recherches sur le problème de l'altitude et en effet, si une altitude inférieure à celle programmée dans le FMC est indiqué sur le MCP, alors l'autopilot gardera cette altitude tant que FLC/ALT INVT/VS n'est pas enclenché.

Ok

J'ai installé X-Europe et Shadows actifs.

J'ai essayé FSE et assimilés mais ça ne m'a pas convaincu au niveau stabilité d'XP et impact FPS.

Je vais regarder. Je cherche quelque chose de plus poussé que l'ATC de base sans avoir une usine à gaz en logiciel tier.

Blue FX pour modifier la colorimétrie.
Difficilement trouvable mais si j'y suis arrivé l'année dernière, c'est faisable. De mémoire, je l'avais trouvé un lien dans une vidéo YouTube

Par ici, sans doute.

Bien vu

OK au niveau des priorités dans .ini ?
 

L'impact est réel, c'est sûr.
Il y a une nouvelle version qui s'annonce meilleure.
 

Ne cherche pas trop car je crains que tu ne restes sur ta faim...

• AirFoilLabs... C-47 Dakota: https://www.thresholdx.net/news/aflnad

Vraiment... il y en a 2, un freeware et un payware, plutôt corrects.
Donc... un troisième... pffrrtt.
edit: quatrième... j'avais oublié le vieillissant DC-3 de LES sur x-aviation.com

J'ai toujours pas testé leur KingAir... se sont-ils améliorés niveau communication ?

Toujours aussi sympa ce marchetti    
Je viens de faire mon vol le plus haut avec, petit passage des Grandes Jorasses pour aller poser à Aoste

Il y a pleins d'autre subtilités sur la gestions des automatisme, mais déjà bien utilisé ces modes ça te sera très pratique
 
Sinon, qu'es ce que tu reproche aux graphisme Xeurope + Ortho? C'est évidement perfectible mais le résultat est parfaitement crédible et cohérant... On est loin de graphisme de certains jeux/open world mais ca reste pas mal du tout.  
 
 

 
Merci, je connaissais pas est quand même beaucoup plus agréable a l'instaltion/utilisation que Reshade
 

Et la réponse du berger à la bergère...

• LES DC-3 v2 announced: https://www.thresholdx.net/news/ldc3v2

Edit: et le troisième larron (VSL) rappelle qu'il avance aussi sur son protégé : https://www.thresholdx.net/news/vskyup

On a dû patienter des années avant d'avoir un DC-3 correct, et on en aura 4 up-to-date maintenant.

P'tite arrivé sur Lyon avec le 737-700U    
 

Ça donne pas mal du tout !

 
C'est difficile à expliquer, pour moi il y a quelque chose qui ne colle pas. Surement un manque de parallax/tessellation combiné à ce moteur de lumière.

Apres je parierais plus sur LES que sur Airfoilabs

Bah, je dirais l'inverse en fait.

De souvenir, le LES V1 était juste joli, rien de bien profond (à moins que je n'ai pas lu les bons articles à l'époque).

Celui d'AFL devrait être plus avancé, sur papier du moins. Après, j'ai encore du mal avec la façon de procéder d'AFL...

Donc, j'utilise le free d'aeroworx, très bien foutu. Et rarement celui de VSL car pas très fin graphiquement (mais l'update a l'air pas mal)

 
Je vois ... L'impression qu'il s'agit de photo plaqué sur le sol quoi    
 
Sinon tu as mis auto lod non? J'avais tester, mais j'ai pas trouver le dispositif efficace. En tout cas soit je l'ai mal configurer soit quelque chose n'allait pas. Tu as fais quelque chose de particulier?  
 
Sinon parlant FPS, en cockpit les FPS s'effondrent asser vite par rapport a la vue extérieur. Il y a des options réputé gourmande en perf pour le cockpit?

 
Oui, pendant le wizzard, il te demande quelles valeurs minimales/maximales de LOD/Clouds tu souhaites avoir.  
Je me suis mis en vue extérieure, assez haut et j'ai joué sur les curseurs. J'ai mis 1.0 quand les FPS sont supérieur à 40 et 4 quand inférieur à 30. Ca boost pas mal les FPS.

Bah LES ils nous ont fait un chouette Saab340, et ils ont fait la 3D du TBM...
A coté de ca, AFL ils ont fait le cessna..........

Justement, LES = graphismes... donc cela devrait être très chouette à regarder.  
Mais le TBM, sans son coeur... ce serait un Carenado-ish.
 
Et c'est le couple qui fait que la mayo prend... (ne pas glisser, ne pas glisser.)
 
AFL a fait le C172... ce fût compliqué mais au bout du compte, ils ont de bonnes idées.
Apparemment leur KingAir est sympa, on ne leur reprocherait plus que le choix des instruments j'ai l'impression.
 
Donc, bon... on verra !
 

Ok chef

J'dis ça... Mais je reste curieux puisque tu es content de ton Saab 340 hein

Personne est à l'abri d'une agréable surprise. Si jamais l'update de VSL est gratos, je vous ferai un feedback