Reprise du message précédent :
Ah bah non la boucle n'était pas encore bouclée on dirait

un DC-3 new technologies arrive... http://xplane10.wordpress.com/2011 [...] -may-2011/

hé hop!

grosses news chez Benedikt: x737 mis à jour et KLN90B !

pfiou... bah c'est tout mourru
soit

je suis tombé là-dessus tout à l'heure: http://fly.elise-ng.net/
et ces braves gens bossent en fait là-dessus: http://www.elise-ng.net/simulator/

que du

petits tests de XHSI v2:

sur l'écran principal du MBP:

sur l'écran secondaire 24":

x737 v4.2 non loin de Bolzano.

- taper XPlane sur l'écran principal permet d'avoir une bonne dizaine de fps en plus...
- shift+w permet avec le x737 d'avoir une vue frontale totalement dégagée... mais dès qu'un cockpit 3D apparaît, je perds cette fonctionnalité. (faudra que j'envoie un mail à Austin...)

1 mois sans la moindre mise à jour de x-plane, le développeur parti en vacances ?

Ou ils sont tombés sur un os dans le développement de la version 10.
 
Pour ma part, ça fait une éternité que je n'ai pas volé

il a mis à jour dernièrement XPlane sous ip[od|ad|hone]...
et il est en train de construire son Lancair apparemment.
 

j'aimerais bien qu'ils sortent une "technology preview" histoire que l'on puisse voir ce que ça donne autrement que par 3 vidéos qui ne sont pas très parlantes de manière générale...

Samen a sorti son A340-600 !
pas encore testé mais c'est téléchargé (free registration needed)...

je testerai 2 choses en même temps... son airbus et XPlane sous Lion

bah XPlane sous Lion fonctionne, par contre, pas de joystick pour moi, ils ont brolé apparemment la gestion de l'USB donc wait&hope un fix.

cela étant, le scrolling "naturel" fait que le throttle piloté à la souris n'est pas naturel du tout

bref, espérer un six d'Apple et pendant ce temps là, plus de vols

edit> pour l'A346 et les A332/A333, ils sont très sympas mais ils faut affiner leurs modèles de vol.

Si un lion ça avait des ailes, ça se saurait
 

Oui

Les OGMs, ça compte pas

comme vous y allez... on ne vous voit pas pendant des lustres et vous arrivez avec vos gros sabots

Je le lis toujours ce topic, et xplane je l'essaierai c'est sûr
Enfin en version complète.
 
 
Mais il faut déjà que je trouve comment le faire tourner sans DVD car le eeepc (1015pn) sur lequel je veux le mettre n'a pas de lecteur.

mini image et hop! mais sur un eeepc, ça me semble tendu!

c'est ce que j'allais dire.
en graphisme mini certainement mais c'est déjà limite au sol en défaut alors en mini

Il y a un nvidia ion dedans, dual core et ça doit avoir la puissance processeur en gros d'un Athlon64 3500+, si je le monte à 2Go au lieu d'un ça devrait passer non ?
 
Et puis c'est pas que pour ce poste, mais ça permettrait un simulateur portable pour les congés.

ça ne coûte rien d'essayer en effet... perso je n'ai pas une mini-image mais une image classique... (ce qui est con car il n'a besoin que de l'arborescence et un fichier de souvenir )
 

Si c'est pour de l'humanitaire alors c'est différent...    

Ok une image classique ça ira alors (je ne sais pas faire une mini et j'ai de la place), merci.
 
Reste plus qu'à attendre pour la dépense, le moins cher ça semble être leur site.

HOLY  F*CK !

Toujours tes préférences, effacer, tu dois, jeune padawan.

MAIS QU'EST-CE QU'IL ENREGISTRE DANS CES FOUTUS FICHIERS CE AUSTIN ?!?!?

bref, ça va voler

elle est cotée en bourse la société de ce Austin ( Laminar Research ) ?

ou bien c'est une sorte de SARL obscure sans grande envergure ?

tous ceux qui rêvent d’éjecter Austin du projet ( mode de développement logiciel trop archaïque )  pourraient peut-être créer une fondation et lancer un raid pour prendre le contrôle de cette société ( en rachetant des actions si ce Austin n'est pas actionnaire majoritaire )

si tous les utilisateurs de x-plane mettaient dans un pot commun 15 euros ça serait peut-être suffisant pour lancer cette attaque, le code source racheté et confié à des gens beaucoup plus cohérents

Ca faisait looooooongtemps

Et tu penses que ça pourrait marcher ?
Ces gens beaucoup plus cohérents, pourquoi n'ont ils pas fait leur propre simulation ?

tu regardes comment fonctionne microsoft, dans leur passé ils ont souvent racheté des logiciels  déjà existants pour y mettre leur logo et booster les ventes grâce à leur politique marketing  ( ms-dos, flight simulator, leur antivirus gratuit qui provient en fait d'un rachat d'une société  ), parfois c'est beaucoup plus simple de commencer sur un projet déjà existant que de tout réinventer de A à Z

une grosse société qui proposerait un milliard de dollars à Austin pour racheter x-plane, un éditeur de jeux ( electronic arts, ubisoft ), voir une puissante société comme google qui aimerait mettre un pied dans le monde de la simulation, ça reste dans le domaine du possible  

un accord où Austin toucherait des royalties et aurait un poste honorifique qui lui assurerait de vivre comme un pacha jusqu'à la fin de ses jours, là il a peut-être passé l'âge de jouer les geek-développeurs solitaires dans sa chambre, il a en peut-être marre de son x-plane qui sait et serait peut-être tenté par d'autres projets et une autre vie

Tu crois que c'est un matériau qui peut être repris et amélioré facilement par une bonne équipe, j'en doute.
En général acheter une boite, si tout le monde se barre, c'est acheter une coquille vide même s'il reste les sources.

depuis quand la PAF volent avec des berlingots sous les ailes ?
 
faut passer plus souvent hein môssieu...

pas convaincu non plus (malheureusement)
c'est un projet de très longue haleine d'écrire un simu de vol.

cf. blog de Ben: http://www.x-plane.com/blog/2011/0 [...] eferences/
 
Donc:

et envoyer à Ben les 2 "versions".

à ton avis comment on bosse dans les sociétés d'édition logiciel ?

tu penses que dans ces boites chaque développeur travaille à vie dans son coin sur son code source sans jamais travailler sur du code dont il n'est pas l'auteur ?

normalement si Austin a respecté les principes d'un développement optimisé logiciel, c'est à dire la programmation objet, MVC, écriture de classes de test ( très important pour avoir du code de qualité et solide ), documentation développeur alors tout ce qu'il a pondu devrait être reprenable par d'autres développeurs

bon il y a peut-être 50% de chance que ce qu'il a fait soit illisible, l'usine à gaz, voir code spaghetti au pire

dans le domaine de l'open source il y a des gars qui ont réussi à reprendre des projets abandonnés alors qu'il y avait très peu de documentation, si une grosse boite lui offre un gros chèque Austin fera sans doute l'effort de nettoyer un peu son code et de créer une doc pour faciliter la revente de son code source je pense

Je sais je bosse dans une boite d'édition de logiciels
Mais c'est pas si rose, les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés, et en plus un développement tenu par une "personnalité forte" est plus cohérent même si ça a des travers.
Sans compter que bosser sur le code complexe d'un autre, c'est presque une entorse au cerveau (on n'a généralement pas les documents contextuels et il faut reconstituer une bonne partie de la logique et de l'astuce de la personne qui a écrit le code pour en comprendre l'orientation).

 
t'inquiètes ils sont payés pour ça les développeurs , mais vu l'envergure du projet je pense qu'Austin a dû un minimum respecter certains principes et concepts de développement pour éviter qu'il se perde lui même dans sa purée de code, il a peut-être même probablement réutilisé des briques logicielles existants pour éviter de réinventer la roue ( un framework 3D, un moteur de rendu, voir pomper des trucs open-source sans l'indiquer clairement    ),
 
et visiblement son équipe est composée de 6 personnes, il ne s'occupe que de 50% du code :
 

Question aux développeurs présent: une simu de ce genre, c'est combien de ligne de code (si c'est estimable) et comment c'est bâti?

Dans mes souvenirs de lectures de mails d'Austin, Ben a été engagé pour migrer de C à C++ proprement, optimiser le code math, pondre les algos du terrain... c'est à lui qu'il faut demander tout ça
 
c'est un sacré paquet de lignes, en particulier si ils ont décidés d'écrire leur propre libs (moteur 3D, ...) alors qu'elles existent (pour faire mieux, plus léger, plus rapide, ...)
 
estimable ? non... il faut demander à Ben une idée du "SLOC" (source lines of code).
ça donne une bonne idée de la complexité à maintenir aussi.
 
comment c'est bâti ?
idem, chaque architecte a sa façon de penser et de découper un problème; il faut là aussi demander à Ben.
 
Pour ma part, je modulariserais chque partie: behavior, user interface, communication, network, ai, ...
Je suppose qu'ils ont fait ça aussi sinon, on se tire une balle dans le pied.

Depuis qu'un gadjet ça tête bien plus qu'un chameau

Mais bon, j'avais surtout envie de voler, vite, sans prendre la peine d'enlever quoi que ce soit de la config de base

Oui, je va essayer de passer plus souvent  

vous marquâtes un point  

voler vite avec des berlingots ?  

z'avez intérêt!

bon, là-dessus, il est 22h, le petit copilote est excité comme c'est pas permis, je vais tâcher qu'il passe sur Unicom

 
tu peux toujours télécharger le code source de flightgear :
 
http://www.flightgear.org/Downloads/source.shtml
 
ça permettra de voir concrètement la complexité d'un simulateur de vol, et de voir les briques logicielles, les librairies utilisées par flightgear
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/FlightGear

Je ne sais si vous connaissiez mais j'ai trouvé qques liens intéressants:
- un morceau de Suisse VFR: http://x-plane.hu/swiss-vfr/
- un Let L-410 en cours de modélisation: http://x-plane.hu/cms/let-l410-keszul-a-ha-lar-festes
- un Kamov Ka-26: http://forums.x-plane.org/index.ph [...] file=10381

Tiens, personne n'a testé de Carenado sous XPlane dans le coin ?