Reprise du message précédent :

l'action d'activision qui a perdu + de 1%
http://finance.yahoo.com/echarts?s [...] I;range=1d

mais bon, lié a Blizzard ils vont pas perdre bcps

Je me suis joins au groupe  

sans vouloir etre MOTO, c'est un peu bête de regarder l'evolution du titre sur une journée. non? surtout pour espérer que les 1% de baisse (déja c'est faible en absolue) sont du au boycott.
et si on regarde sur 3jours. ou une semaine, pour le moment ya pas d'effet notable sur le titre d'activision.
 
 
après ça peut venir plus tard, mais perso, à moins de ventes catastrophiques (consoles inclues) je pense pas que le boycott des joueurs PC aie quelconque effet sur Activision.  

j'y connais rien en bourse  

ben là ya juste à regarder la courbe. et le titre a eu des variations bien plus fortes les denrières semaines alors qu'il n'y avait pas tout ce barouff sur MW2

Ouais mais des casuals y'en a pas que sur console, y'en a plein sur PC aussi, et ceux là vont quand même acheter MW2, serveurs dédiés ou pas    
En plus y'a pas du tout de concurrence hormis L4D2 en ce moment  
 
Au final les pertes seront minimes et passeront presque inaperçus, surtout à côté des ventes console

ça oui. mais on ne peut pas encore le voire sur le titre d'activision.
 
et le jugement il se fera sur le nombre de vente. qui sera surement examiné de très près en comparant avec MW1.
à piori pour les consoles ça sera un hit. . . donc je me fais pas de soucis là dessus. Après il faudra surtout regarder les ventes sur PCs. mais là encore j'ai peur que le PC soit quand même bien moins influent que la console.
si le jeu est un mega succès sur console et dépasse les ventes de COD4, je pense pas que les actionnaires regardent de près les chiffres de vente PC
c'est dommage mais bon. . .
 
w8 & see

L4D2 a mieux joué le coup : ya eu le gros boycott au début, puis ça c'est un peu tassé. et là ya eu plusieurs anonces sur le contenu qui rendent le jeu plus intéressant que la visions donnée lors de l'anonce à l'E3.  . .
et valve a communiqué sur les préco de L4D2. . . . qui dépassent de loin celles de L4D1

moi j'ai l'impression que pour activision un gros multi comme avant c'est un mauvais plan, car ça rallonge beaucoup trop la durée de vie, ce qui empiète sur les ventes de l'opus suivant (cod4 vs cod5).
 
leur but c'est d'avoir un jeu à usage "temporel unique"   , c'est à dire un an maxi

 
Pas si tu ajoute les frais de structures liés à IW.NET, ya pas une boite qui aimerait investir dans un plate forme fermée ou personne ne rentre justement.
Donc sur PC : si moins de vente et plus de frais = grosse loose de la direction.

 
spa faux  

d'ailleurs c'est totalement débile de vouloir en sortir un par an, c'est pas un jeu de foot bordel!  

 
on verra quand le jeu sera sorti  

 
c'est paradoxale de vouloir faire ça sur un jeu 5% solo et 95% multi  

Ils ont déjà du prévoir de louer des serveurs dans des boites comme OVH pour chaque pays, ils feront évoluer le nombre de serv en fonctions des joueurs, les serv seront surement saturé au début.

très bon article  

+1

 
C'est là qu'IW.net intervient... Quand CoD 7 sortira, IW dira : "On a besoin de nos ressources machines pour héberger les parties pour le nouveau Call of Duty, on va donc fermer 80% des serveurs MW2".

Pour info, un mec de Micro**nia ( ) m'a dit que les ventes PC ne représentaient que 2 à 5% de leur chiffre global.
C'est pour cette raison que le stand d'affichage des jeux pour PC a été réduit de moitié, voire plus...
 
 
Chose intéressante néanmoins :

En français, ça dit que les nVidia et autres ATI devraient se bouger aussi, car leur avenir est menacé si le jeu vidéo sur PC disparait petit à petit...

 
Triste réalité, c'est pour ça que IW répond gentillement ça    
 

 
en fait c tous les 3 mois et ca s'apelle du DLC  

 
 
 
HS on
imaginez nvidia ati tout ca , qui font pratiquement du matos pour gamer donc si la vie du jeu sur pc s'acheve ca craint pour eux en grande partie aussi , y'a des cartes mere ect.. mais a mon avis leur buiseness , c'est les cg qui rapportent " surtout nvidia "  avec la puissance actuel des cg haut de gamme , on pourrait avoir des jeux de fou sur pc mais non on se tape du portage console/pc ou des jeux optimisé comme les pieds surtout quand je vois des boutons de 360 sur un jeu pc , ca fait quand meme chi..
HS off

 
Non, Nvidia est de moins en moins interressé par le milieu gamer. Le futur GT3xx (ou Fermi) sera plus destiné aux data center ou à créer des supercalculateur qu'à jouer.    
J'ai comme l'impression qu'ils avaient senti que le vent allait tourner... Cela explique aussi le grand intérêt de Nvidia pour son Cuda    
 
Voir le topic sur le GT300 pour plus de détail http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2435_1.htm
 

 
c'est peut être pour ça que Nvidia tente de se tourner vers les professionnels plutôt que les gamers, ils anticipent  
 
edit: oups, grillé d'un poil  
 
tout repose désormais sur des petits studios indépendant, le souci est qu'une fois connus pour avoir sortit un bon jeu ils se feront racheter par les gros éditeurs pour faire du console  
 
à ce sujet une interview très intéressante:  http://www.gamekult.com/pc/coverag [...] 000080449/

enfin en gros je pense aussi que sans le piratage on aurait peut etre de meilleur jeux ou encore plus de jeux mais daubé! Et la sur le coup de mw2 , j'imagine la sortie ... enfin a la base c'est sur un jeu c'etait solo tout ca mais pour un COD leur system de gay c'est du foutage de gu...

c'est surtout qu'ils se font defoncer la gueule par ATI et qu'ils n'arrivent pas à être competitif niveau prix

du coup il font du pro, et la ça raque

 This could be the end of PC gaming as we know it...

 
Comme on le dit pratiquement sur chaque page de ce topic, c'est des capitalistes finis, donc t'inquiète pas qu'ils ont jamais assez d'argent, et voir que des millions leur sont passés entre les jambes les fera réagir à coup sur.
 
Je voudrais rapidement parler aussi des annulations de précommandes. Beaucoup disent qu'elles représentent des grosses pertes,etc. Je suis totalement d'accord, et à mon sens, on ne mesure même pas l'ampleur que ça a pour le moment, car beaucoup de gens, comme moi, comptaient l'acheter en magasin dès le début, mais sans préco. Donc ces gens là ne vont pas l'acheter non plus. Un paramètre a prendre en compte en plus, en la défaveur d'infinity ward biensur
 
Maintenant il est évident que des casual vont l'acheter sur PC, mais y'en a franchement pas beaucoup, à mon humble avis. ( Peu de gens achètent MW2 sur PC s'ils jouent pas en multi, presque chaque famille à une console actuellement, donc cette derniere version sera préférée à celle PC).
 

C'est vrai ce que tu dis quand on voit cela dans ce sens, mais bon dans un autre sens, si tu as aimé le dernier opus, tu vas forcément acheter celui d'après, donc pour eux c'est du tout bénéf. Et puis sortir un jeu moisi pour qu'il ne soit pas trop joué sur la durée, j'ai du mal à croire en son efficacité

+1 Fraise, très pertinent et très probable Dans l'absence de serveurs dédiés privés, on ne peut pas assurer la relève lors de l'abandon des développeurs/éditeur...

2009 est pour moi une année décisive pour l'avenir du PC, et ça sent pas bon:

1/ il y'a eu très peu de bons titres cette année, et encore moins de bons titres 100% PC

2/ pleins de gros studios tournent le dos au PC : Epic, Valve, Remedy, Crytek, maintenant IW et bientôt GSC...

3/ aucun gros projet pour PC n'est prévu...à ma connaissance (project offset  )

4/ Microsoft ne semble pas vouloir nous sauver, bien au contraire  

je veux pas dramatiser mais...si un peu quand même  

Ca me fait marrer les gens qui jouent à un jeu de console et qui après se plaignent de la "consolisation" des jeux PC

C'est pas faux Enfin CoD n'a été bon que sur PC (même big red one sur console = beurk).

pardon?
 
COD vient du PC, quoi qu'on dise.

Call of Duty, Call of Duty United Offensive et Call of Duty 2 ont été des jeux exclusivement PC.
 
Ce n'est qu'à partir de Call of Duty Big red one que la série a débarqué sur Console.
 
On est donc bien dans de la consolisation de jeu PC.

 
Cite moi en un et je courrais l'acheter  

 
1/ C'est un peu normal que les titres 100% PC disparaissent, les jeux coûtent de + en + cher à développer (suffit de voir le budget consacré à GTA IV). Compte tenu du piratage, je ne dis pas qu'il augmente hein ni que c'est l'unique raison , juste qu'il est là, on peut pas le nier,  ben y a un moment où ce ne suffit plus, il faut bien trouver un autre endroit où gagner des sous, en l'occurence, c'est la délocalisation sur console qu'on voit
Tu rajoutes à ça l'industralisation du jeu vidéo, qui consiste à vendre des jeux comme on vend du PQ et c'est bon
 
2/Certains, c'est compréhensible, genre Epic, Crysis, leur but à toujours été de vendre leur moteur graphique, et franchement, je n'irai pas vendre un produit sur un marché qui s'effrite petit à petit...D'autres tentent comme IW, tente d'imposer le marketing version console sur pc en verrouillant leur jeu. On verra très prochainement ce que ca va donner. Si ca passe, faudra s'attendre à ce que d' autres grosses boîtent fassent de même d'ici peu
 
Pour Microsoft, la console marche bien donc bon ils ne vont pas se freiner

N'empêche que pour moi gaming = PC. Sur console les FPS c'est du shooter de détente entre potes (et encore) rien de plus. C'est mon avis personnel, mais j'imagine que certains sont dans le même cas. Si un jour les jeux sortent presque exclusivement sur consoles, je serais le premier à lacher les jeux vidéos une bonne fois pour toutes.

My bad j'ai toujours confondu avec les Medal of Honor

En tout cas au vu du solo du 4 c'est bien mérité

Après avoir encensé le solo d'un jeu linéaire au possible avec respawn hero, vilain et auto heal  ce n'est que la juste continuation des choses