Reprise du message précédent :
Y'a un truc qui s'appelle l'expérience sinon, qui permet d'apprendre des erreurs passées pour ne plus les reproduires
 
Ca marche même dans la vraie vie l'xp

il y a un autre truc qui s'appelle les moyens. Avec toutes l'expérience du monde, si t'as pas les sous pour avoir des serveurs qui tiennent la charge, tu n'arrivera à rien.

 
Tu serais capable, en 2008, de subir un lancement de MMORPG équivalent a Anarchy Online ?    
J'ai un gros doute là quand même. Après World of WarCraft, les MMOs mal dégrossis c'est poubelle direct.

D'un autre coté ca peut permettre de filtrer la population et de ne jouer qu'avec des gens suffisamment matures pour faire abstraction des éventuels soucis de lancement.

 
Certes, mais je pense que les moyens ils les ont, vu les reports successifs. Pas de moyens = pas de report (cf Vanguard).

 
Voilà.
 
AO, c'est un départ canon, puis une fuite énorme de joueurs, pour finalement se stabiliser à un niveau que la plupart des gens jugeraient insuffisant pour continuer à tourner. Seulement ça doit faire 5 ans maintenant qu'il tourne
 
WoW c'est un jeu banal dans son système, dans sa technologie (hormis le côté no-zone, même si c'est un peu faux), mais tout s'y emboite bien, et donc ça a pris et ça a tenu. Le fait que les nouveaux y sont pris par la main du début à la fin et que le jeu est sorti intégralement traduit dès le départ n'est évidemment pas étranger à son succès planétaire.
 
Le seul risque AMHA avec AOC, c'est que Funcom aie vu trop grand. Difficile pour une boite à taille humaine de tenir un jeu qui se veut riche, beau, grand, novateur et original dans le déroulement de ses combats sans les moyens d'un Sony ou d'un Blizzard.
 
Bah qui vivra verra, et moi en tout cas j'irai voir

Tu dénigre le jeu sans même y avoir joué   , juste en faisant des suppositions sur le fait que AO à mal marché donc [blablabla] AOC va forcement mal marcher...

au fait, et au passage, Funcom bosse sur un pack de texture haute réso pour remettre à jour graphiquement AO.

Annoncer à un type qu'il dénigre un jeu pas encore sorti, quand sa dernière phrase c'est :

C'est fort, très fort...

Bizarrement, je m'attendais plus à me faire traiter de Fanboy

EDIt : et où aie-je bien pu écrire que AO avait mal marché ? Le fait que j'ai dit que AO tenait déjà depuis 5 ans peut-être ?

De ce que j'ai lu, ils bossent surtout sur une refonte du moteur graphique de AO, parce que le bouzin a quand même 5 ans, que le pack de texture lancé l'année dernière lui a donné un petit peu de polish, mais il est toujours DX7, et les procs souffrent toujours beaucoup avec AO.

Pour préciser AO date d'un poil plus de 5ans cher Fanboy Pupoul : http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy_Online
 
Sinon un date de sortie ou c'est toujours le flou artistique ? J'ai cru lire qu'il y avait eu pas mal de changements et des abandons / simplifications de beaucoup d'éléments.

 
C'est quoi le rapport entre la maturité d'une personne/communauté et le fait qu'un jeu a un lancement merdique car non maitrisé ?

J'invente rien, hein.
énormément de jeux géniaux ont fait un flop auprès du grand public et sont pourtant plébiscités par les joueurs plus acharnés, et plus patients, donc quelque part plus matures. Witcher est l'exemple le plus récent.

 
Je vois toujours pas le rapport. Tu viens de mélanger des jeux plus délicats à prendre en main en opposition au grand publique avec le fait que certains MMORPGs sortent ultra bugés/sans contenu mais qu'avec le temps, a coup de patchs, deviendront mieux.

 
The Witcher un flop auprès du grand public ?

non. The witcher est sorti très buggué et il a fallu attendre un patch qui a grandement amélioré les choses. Malgré tout, c'est une sortie chaotique qui lui a été préjudiciable. Et des exemples comme ca il y en a des tonnes. Vampire bloodlines, Morrowind, et que sais-je encore.

Oui un gros écrémage a été effectué : supression de la classe liche .... système de tissage de la magie revus à la baisse (et toujours pas clairement définis d'ailleurs) pour un systéme de magie classique .... craft visiblement trés succins également..... bref le jeu ne sera pas celui qu'on nous a promis depuis le début, mais bon il sera peut être bon tout de même à la sortie (et hélas a un peu moins de 2 mois de la release on à que peu d'infos et aucun moyen d'en savoir plus).

the witcher fait un carton, pour information, il en est à + de 600k de copies écoulées...

Oui et il n'est pas sorti "ultra buggué", juste des temps de chargement un peu longs et quelques plantages...

on peut pas comparer un jeu solo et un mmo quoi. Si ce dernier ne marche pas, ce sont des centaines ou des milliers de clients qui vont faire le siège du forum officiel, gueuler, exiger un remboursement...

 
Un peu HS mais pas trop    
 
Un conseil si tu tentes ca sur les forums de Funcom prépare toi a ne pas jouer à AoC longtemps. Ayant jouer a AO quelques années, les modos font leur travail et un ban de quelques jours (généralement 7j à 15j) c'est un ban du forum et du jeu en ligne pour ton compte. Un 2eme ban c'est compte fermé définitivement. Tu ne verras pas un forum officiel comme celui de WoW ou tout est permi et sans aucune modération.

Il y a un juste milieu quand même    
 
Bannir des comptes jeu me paraît surréaliste ...

pour les concepteur de MMO je doute un peu

 
Wai ca s'appelle le zèle excessif, ou comment se croire tout puissant quand on a une vie de merde et qu'on cherche a se venger sur internet

Le ban de compte est ce qui manque le plus a wow, par exemple. Les hordes de joueurs irrespectueux envers à la fois les autres joueurs et les mécanismes du jeu sont tellement légions qu'un bon nettoyage ne ferait pas de mal.

Oui mais bon il faut trouver un juste milieu entre ban excessif et laxisme

 
Et une vraie politique de noms.
 
Les guildes du genre "La horde marseillaise" et les noms de personnages "jvaistniké" me font un peu gerber

 
Ouais enfin stop la mauvaise foi, si tu reports "jevaistniké" t'inquiète pas que dans la journée son nom saute. Faut pas non plus prendre les GMs pour des idiots laxistes.
 
Par contre, ils peuvent pas tout voir, donc aide les.

 
Je fais un simple constat, et des noms de persos / de guilde ne faisant pas d'anachronisme et de renvoi à la réalité me semble un minimum dans tout MMORPG...
 
Je crois pas que ce soit très dur tous les jours de regarder les nom des persos et des guildes qui ont été créés. Y'a quoi, allez, 50 nouveaux persos et 5 guildes max par jour et par serveur ?

 
  c'est un constat, pas une menace, faut pas éxagérer  

 
Surement plus pour les nouveaux persos. Et pour ce qui est de pas faire d'anachronisme etc... ya aucun MMORPG qui possède une politique des noms aussi poussée, même EverQuest II le fait pas.

 
Et puis bon, sur un serveur JDR ça semblerait normal en effet, m'enfin sur un serveur "tout venant" si un joueur a envie d'appeller son perso "kikilekiki" je vois pas où est le souci (à part le ridicule, à lui d'assumer ^^), après tout s'il paye son abo c'est pour s'amuser, pas pour se prendre la tête... C'est quand même beaucoup moins dommageable au plaisir de jeu d'autrui qu'un campeur de cimetière...

 
Certes, ce n'était que mon avis
 
Cependant je vois pas pourquoi, sur un MMORPG (y'a donc RPG dedant) il faudrait spécifier si on est JDR ou pas, alors qu'on est censé y être de facto.

 
 
totalement +1 mais il faut bien voir que beaucoup ne kiffe les mmo que pour l'aspect levelling, customisation des perso, et de "j'ai la plus grosse", rab du level design, de l'histoire ou de l'ambiance, ceux qu'on appelle aujourd'hui des roxor, ou des PGM, on les appela des grosbill sur jdr papier.
 
les mecs vont parler sur les forums pendant des heures de toute la partie "tuning" de leur avatar,et la customisation de leur matos, toussa
mais pas du jeu en lui meme, on en oublie un peu l'essence meme du jeu, le plaisir venant plus, voir meme uniquement, de cette partie finalement hyper technique de "reglage" du personnage en vue du combat, qui ne devrait pourtant à la base n'etre que secondaire dans un jeu collectif.

Du loot, du level, des stats ...  

 
ouais, c'est ça, peu importe le jeu finalement, ça se ferait en mode texte que ça ne dérangerait peut etre pas grand monde.

 
Ben ce n'est pas nouveau c'est même le début des jeux online le MUD : http://en.wikipedia.org/wiki/MUD

Ca fait longtemps que les MMORPGs ne sont plus appelés ainsi, c'est MMOGs now !

 
+1    
le pire dans wow c que un serveur jdr est juste la pour faire beau ( et un léger filtre à kevins )

encore AO je sais pas c'etait y'a longtemps moi j'avais bien aime, mais je pense que maintenant comme certains disent sortir un jeu dans le meme etat en 2008 c'est la cata assure.
c'est ce qui c'est passe avec vanguard qui pourtant etait vraiment un super jeu mais tellement pas finit, et avec des changements tellement enorme dans les classes apres et dans le fond tout court que la plupart on soit pas commencer tout court apres la beta, soit lache a l'arrivee des gros patch qui change completement ta classe de perso (souvent en mal d'un point de vu gamer)
j'espere que conan va pas faire pareil..j'en ais marre de pas continuer a jouer a tous les mmorpg qui sortent cause de ca...
qu'il le repousse encore si il faut...mais aux dernieres nouvelles dans l'etat ca interesse pas enormement de beta testeurs, en tout cas mes copains qui bien sur ne representent pas a eux seuls "les beta testeurs" mais bon..
 
 
 

vanguard en mars 2008 est un très bon mmo, toujours un peu buggué/mal optimisé, mais on est passé à un niveau acceptable, dans la norme.
Mais est-ce qu'il va ressortir la tête de l'eau ? la population des serveurs est en croissance, mais pour combien de temps ?

 
Non, ça n'est pas un travail et chacun y fait donc ce qui lui plait, tant qu'il ne nuit pas aux autres.  
Rien ne t'oblige non plus à passer ton temps avec celui qui n'est pas venu y chercher la même chose que toi.
 
Et puis franchement, entendre parler de JDR dans un jeu vidéo, ça fait sourire
Toute la dimension du JDR (sur table, s'entend) tient dans la narration interactive, la capacité à trouver des intersections suffisantes à des imaginaires multiples, pour en dégager une histoire commune.
 
A mon sens, les jeux vidéo multijoueur s'apparentent plutôt à une mise en scène de playmobils : on joue "aux cowboys et aux indiens" avec un support visuel, mais la capacité d'interaction est limitée au cadre prévu par les données du jeu, impossible de transpercer le voile du défini comme on peut le faire dans un "vrai" JDR.  
Un enfant peut jouer aux petites voitures et trouver pénible que d'autres veuillent les faire aller à une allure irréaliste ou leur faire quitter le circuit parce que LUI préférerait que ceux qui l'entourent participent à SA vision des choses, mais il n'atteindra jamais la dimension du récit de la course qu'il aimerait faire