Reprise du message précédent :

 
Ouep
 
 
Sinon question qui tue : je vais ptete avoir un volant et je voudrais utiliser les pédales en tant que palonnier. C'est possible sous FS 9 / X ?

oui et c'est super
 
j'utilise un HOTAS Saitek X36 couplé au pédalier d'un volant basique grosoft.

 
Le HUD sur un liner n'est pas réellement nécessaire. Tout pilote de liner est capable de poser son avion même si    ses vitres sont peintes en noir jusqu'au dernier cm².    

 
 
oui il suffit de mettre les pédales en mode combiné... et ça remplace plutôt bien un palonnier.

il ne saura le faire que si l'appareil (et donc ses instrus) est calibré CAT-3 et que les instrus de la piste le sont aussi. (si on met de côté que les CAT-3 ne peuvent être réalisé qu'en automatique et en aucun cas en manuel, de mes souvenirs de la législation étudiée il y a un moment)
 
par contre, il pourra le faire (ou du moins essayer) s'il s'en sent capable...
mais j'ai un gros doute sur le résultat. ou plutôt une certitude

Bah avec un simple ILS, et radar altimetre, j'en suis sure que je peux le faire  

Bon je viens d'essayer une solution freeware alternative au TrackIR, avec une bonne webcam qu'on m'a preté.
J'ai trouvé ça gerbant  
Sérieux ça donne le mal de mer, pourtant le tout était pas calibré trop sensiblement, mais j'ai pas aimé le fait de devoir tourner la tete et regarder de coté dans certains cas (vue sur l'overhead, le pedestal, etc...)
 
Y'a pas plutôt un logiciel de tracking qui prend comme repere les yeux de la personne et non sa tete ?

 
c'est quoi le nom du soft ? J'essaierais bien

 
Headmouse

faire quoi ? une omelette ?  
 

 
Essaye, au lieu de tourner la tête de la penché a droite et a gauche. C'est plus pratique...

"The Brain" style (tm)  
 

 
pff n'importe quoi  
 
 ; tu vas pas tourner a fond mais t'as deja uin TRES tres bon rendu  
 
ca tourne avec les trucs a 1/3 sur un xp2000 avec une 9800pro et 1gb de ram  
 
et 1/3 c'est deja plus de detail que fs9 ... .

en quoi un radar altimétrique est utile ? c'est pour les faibles ça
 
un bon alti, bien calé, une vitesse stable, un HSI bien configuré et surtout... personne pour te déconcentrer.
ça me rappelle une approche à Brest sur IVAO où le trôleur ne m'a vu que lorsque j'allais emprunter le taxi (737-300, pas d'intrus numériques, ça aussi c'est pour la facilité )
 

Petit trip de ce matin au-dessus d'Anvers.    
 

Si quelqu'un a testé sur une 8800, qu'il n'hésite pas à nous donner ses impressions

 
1920 * 1600 FSAA 16x ?

T'aurais pus nous mettre les FPS au moin

 
J'ai un pote qui teste deux 8800GTX    

 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] h1c2lhc3Q=
 
Merci qui ?
 
On voit par ailleurs qu'en l'état actuel des choses le soft est clairement CPU limited

vous confirmez messieurs?? j'hesites passer au fsx

serait il possible a quelqu'un de faire un résumé des avions / scenes / meshs etc... disponibles ET/OU compatibles voire previews de ce qui arrive ... pour FSX??
 
 
TANK youuuuuuu

Je confirme c'est complétement jouable sur une configuration comme la mienne, même en poussant les détails. Bon, j'ai des problemes de rapiditer d'affichage de texture et des FPS parfois très bas. Mais c'est jouable et beau.
Après c'est clair qu'il faut pas visé le 50fps avec une bonne qualitée graphique.

bah si c plus joli que fs9 avec add ons, tout en tournant avec les reglages moyens, j'achete

Ca c'est une autre histoire par contre
Vus que j'ai pas FS9 et encore moin d'add on

 
Ah non  
Un FS 9 avec les bons addons de texture et d'aéroports sera 100 x plus beau. Sans compter les appareils très réalistes que tu peux trouver (767 Level D, etc...)
 
De toute façon, pour l'instant le seul grand intéret de passer au X c'est si tu voles souvent avec des ptits zincs (Cessna, Piper et Cie) ou si tu fais du planeur. Là tu pourras bénéficier des amélioratons apportées à la physique de vol. Par contre si tu es adepte des vols au FL330 reste sur FS 9 pour le moment

je vole 85% du temps navec de gros boeing ... mais j'aime parfois me faire un petit vol en baron58
 

Les 15% vont te coûter cher

vulpine, se sont pas des screeshoots de FSX tes deux images qd meme ?

 
Non, sté simplement un vol du jour pour aller chez un client faire une présentation. Dans la vrai vie quoi.    

J'ai pris les photos avec mon gsm. Désolé pour la qualité.

Tu viens d'en décevoir bcp, je crois, là  
 

 
Rien que de voir les effets de lumières de ce matin et la façon dont bougent les ailes, je me dis que FsX est encore à dix millions d'années lumières de la réalité.  
De plus, malgré l'implémentation des shaders 2.0, les programmeurs n'ont même pas reproduit les effets de la condensation sur la nacelle des réacteurs et sur les ailes. C'était magnifique ce matin au décollage. Ce petit effet d'arc-en-ciel dans la condensation ne pourra pas non plus être reproduit avant très très longtemps.
 
Ces oublis ne sont que quelques goûttes dans l'océan qui sépare fs de la réalité.  

 
Je reviens là dessus "Shaders unifiés non supportés matériellement" ... tu entends quoi par là ? Tu as lu ça où ?

voila un topic pour les per de la 8800gtx sous FSX
http://www.francesim.info/forumfs/ [...] sts&t=1595
 
et un post que j'ai fait avec les scene compatibles
http://www.francesim.info/forumfs/ [...] sts&t=1464

 
Je signale à l'aimable assemblée qu'à l'heure où ce post fût écrit qu'un NDA reposait sur la nature matérielle de la 8800 ... tout le monde pensait que la 8800 ne supportait pas les shaders unifiés de manière matérielle. Depuis 2 jours cette donnée a changé.  
 
 
 
 
 
 

ha ok, me voilà rassuré  

les cartes sont dispos mais pas DX10... domage... Par contre ils ont complétement fumer sur le prix du haut de gamme lol... 700€ la carte!
 
J'attendrais des prix plus raisonable (comme beaucoup de personnes quoi )

moi j'attend deja de voir ce qu'on dans le vendre les cartes ati et pour combien. Et attendre de voir l'offre sétoffé avec leur bordel habituel: 8800GT  
8800GTX
8800GTS
8800GTO
8800XT
8800
8800GS
8800GTX2
 

Futur A320 pour FS X    
http://www.youtube.com/watch?v=PsYxlXUzgP8

quelqu'un a tester fsgenesis meshs pour FSX??