Reprise du message précédent :

 
euh mais les landclass c est pas des sceneries? C est quoi la difference exactement? En tout cas on est d accord pour les  
 

 
on met ca dans scenery/base/scenery?

J'ai eu FS2 sur Atari ST.
 
Inutile de préciser que les (quelques) polygones étaient pleins et pas dégradés
La scène Europe était top car il y avait Strasbourg-Entzheim, la cathédrale, le centre-ville (ellipse grise+Rhin et rivières), le relief au bon endroit pour la Forêt-Noire et les Vosges (mais les montagnes, c'était pas ça graphiquement), les VORs, ...
 
Seul truc trouvé avec Google, mais c'est pris à l'APN

 
 
EDIT: le truc hallucinant dans l'histoire de FS, c'est que déjà dans FS2, il y avait ce petit freeze lors du changement de zone en cours de vol pour un accès D7 ou DD ...  
Ô temps suspend ton vol, je charge les données  

 
Oh. ça ne donnait pas ça du tout sur mon Commodore 64...
je n'avais pas le tableau de bord arrondi en haut à gauche
 
et en couleur... j'avais une téloche noir et blanc à l'époque

pour ceux qui aiment les vieux coucous, il faut aller chez flightsim.com pour les dwnlds apparemment mais les screenshots sont là: http://windrfters.com/

hotshot je sais pas ou mettre les .bgl, dans les readme il disent dasn addonscenery, j ai fait un ptit test sur le mesh auvergne ca a l air d aller, mais je sais pas s il faut que je mette tout les .bgl dans scenery/base/scenery?

apperement sur le site faitmain il n y a que l auvergne qui a un landclass, que j ai bien mis dans scenery/base/scenery
 
 
il y a d autre landclass sur ce site?

 Tout le monde ...
Si le vol en rezo vous branche ou si vous souhaitez être membre d'une compagnie Aérienne Virtuel une adresse : www.chamberygroup.com.Vous êtes les bienvenus ...
        Bons vols et @ bientôt ...
 
Fred CHA07S Directeur de la Division Cargo à Chambérygroup .

en tout cas je sais pas si les meshes de faitmain modifie les textures de la france ou si ca laisse les texures de bases de fs2004 en ne modifiant que les points d altitudes, mais c est super beau, bien davantage que fs2002(ca vient peut etre aussi de ma r9700)

 
 
 
J'adore ce zingue  

j'sais pas pourquoi mais je ne le j'ai jamais trop apprécié

 
Dure à piloter .... faut sans cesse jouer à régler le centre de gravité (circuit de carburant)  

 
 
Tu sais comment on active la post-combustion sur cet engin ?
 
Pcq là j'essaye MAJ+F4 mais ça ne marche pas .... peut qu'il faut le faire par la pensée  
 
Un Firefox sans combustion spa un Firefox  

ça stun niage de TOUTE BEAUUUUUUUTé !!!!!  

 
....tout ça pour dire que tu ne sais pas comment on fait    
 
Mais bon en attendant moi j'ai trouvé !
 
 

 
ou c qu on peut les trouver?

 
merci!

tous les landclass fs2002 sont compatible fs2004? Y a pas des landclasses qui risquent au contraire de degrader les textures d origine, si fs2004 a de plus belle texture par hasard?

Je me permet de corriger : il ne pouvais pas y avoir de relief pour les vosges, car ces derniers sont apparus avec FS4. Les FS précédents étaient tout plats, et en 16 couleurs maximum. (dans FS4 aussi d'ailleurs y'avais que 16 couleurs, le SVGA étant apparu avec FS5)

Les landclass ne contiennent pas les textures.
Ils indiquent juste la positoin des points d'altitude, et indiquent quel type de texture appliquer à quel endroit. Mais ce sont les textures de FS qui sont utliisées

 
bon ben je vais les mettre alors. C est bizarre parcequ ils on tous des images comparatives avant apres pour comparer les texture de bases de fs2k2 et celle apres avoir mis le landclass
 
hotshot-> faut payer pour les landclass france de flightsim.com? Parcequ il me demande un mot de passe

Sur Atari, c'était 16 couleurs en 320x200 de toute façon.
Pour les reliefs, je me rappelle que c'était la couleur brune (ou brun-rouge). Dans mon souvenir, il y avait de bêtes triangles (plats, face à l'avion qqsoit la direction d'où l'on arrive) et leur hauteur croissait pour indiquer que ça montait (3 triangles plats l'un derrière l'autre, de + en + haut pour indiquer la pente).
Mais c'est un souvenir vieux de ~10 ans et je peux me tromper, ptêtre que le brun au sol indiquait juste l'emplacement d'un relief sans qu'on le voit?
 
 
EDIT: c'était en tout cas très moche, et un des trucs les moins bien dans FS2  

 
mouais, ca me tente pas de modifier definitivement les textures de base, je vais ptet attendre que sorte un landclass freeware qui ne modifie pas completement les textures de base

Rien ne vaut les meschs de Nanucq et T.Pignot + le Full VFRDesign !!!

 
et c quoi le full vfrdesign? ca peut se trouver ou?

 
J'ai jamais su le piloter ...  

vfr design : fait pour le vol à vue (donc relief et points de repères fidèles à la réalité (m'enfin... pour les points de repère, faut en installer d'autres, style celui des lignes haute tensions (remonte dans le topic pour retrouver le lien)

bienvenue au club

 
Du coup il reste au sol et j'le regarde c tout  

http://vfrdesign.free.fr...

C en cours de dwl
 
Par contre, bah moi je vote et je dis que j'ai quand même envoyé un mail :
 

bon apres avoir installé les meshs et les landclass, voici le resultat sous fs2004
 
 
un lac dans les vosges

 
au bord du jura, au fond le lac leman, a gauche le lac de neuchatel

 
les alpes, le massif du mont blanc, pris a peu pres depuis st gervais

 
 
et maintenant une petite deception au niveau de la gestion meteo
 
ici temps réglé sur neige(toujours dans les alpes) mais je suis passé en dessous de la couche meteo prévu

 
sans avoir modifié quoi que ce soit, j ai pris 200m de hauteur c est tout et je rerentre dans la couche neige predefini

 
 
donc bon je veux bien que quand on passe au dessus des nuages il fasse plein soleil, mais 200m en dessous ca devrait rester la neige(et jusqu au sol)

T'as quoi comme bécane ?
Combien de FPS au moment des prises de vue ?
 
Nan parcequ'il va falloir que j'achète une nouvelle bévane pour le faire tourner, alors je me renseigne pour savoir quoi utiliser pour avoir des perfs honorable
 
Sinon, pour le coup de la neige et des nuages qui disparaissent...
 
Pour la neige, c'est en effet certainement un "bug" de FS (en fait, plutôt de ton paramètrage, la neige doit tomber jusqu'au sol). Mais pour les nuages, c'est clairement pas normal. T'avait beaucoup de FPS ? T'as activé couverture nuageuse à 100% ? Parceque j'ai remarqué deux choses :
- Si tu mets moins de 100%, il n'affiche que les nuages qui sont dans ta couche, et principalement les plus proches
- Si tes FPS baissent trop, il désactive un certain nombre d'éléments graphiques.
 
Sinon, petit message à Hotshot : t'as une config similaire à la mienne, donc tu vas pouvoir m'aider à paramètrer FS pour qu'il soit à la fois joli et utilisable
En effet, j'arrive pas à trouver un compromis qui soit vraiment convainquant. Je vise 10 FSP minimum (sauf en approche d'éléments très chargés, je vais pas trop en demander non plus ) tout en ayant si possible un max de couverture nuageuse et de texture/éléments autogen.
Et là j'ai vraiment du mal... Par moment j'arrive à monter très haut dans le paramètrage, puis pour une raison inconnue, les perfs chutent, et je me retrouve avec un sol sans texture et plus de nuages... C'est particulièrement relou...

 
avec ma config(voir icone config) les perfs sont tres bonne, j ai tout les details a fond sauf pour les structure building qui doivent etre 2 crans en dessous du max(de toute facon au max je trouve ca plutot moche la surcharge de building), et les nuages qui il est vrai etait en high et non en ultrahigh(couverture a 80% et non a 100%)cela dit je sais pas si ca explique mon bug. Le tout est constemment fluide au dessus de 25fps(j ai pas d yeux bionique pour voir si c est bcp au dessus ou pas )
 
pour les nuages j etais dans les alpes et j ai passé le reglage temps a neige sans regler plus les couches, je l ai laisser regler seul. Je reessaierais en passant le reglage nuage dans settings a ultrahigh

shift + z pour connaitre le nombre de FPS.
 
PS: avec un simulateurde vol, tu peux très bien être à 10 fps et trouver ça très fluide. la subjectivité est vraiment très importante dans ce style de jeux. en effet, les éléments bougeant peu, qu'ils avancent de 10 pixels d'un coup ou de 1 en 1 dix fois plus vite, c'est pas visible à l'oeil nu

im-po-ssible de trouver ça fluide à 10ips.
 
par contre je suis d'accord que c'est (edit: en partie) subjectif.
 
dans n'importe quelle situation du vol ET qu'il y a des éléments extérieurs en visuel, ça se sent.  
 
que ce soit désagréable ou non, ça c'est subjectif.
 
enfin c'est que mon avis et comme le Chat, je ne le partage pas pour qu'il reste entier

T'ain, j'aimerais bien avoir la même version mais à plus de 1 FPS
 

bon j ai reessayer pour la neige, en mettant les details nuages parfois en high parfois en ultra high. Ben la plupart du temps ca marche bien(neige jusqu au sol) et parfois non. Je crois pas que ca change qqchose que ce soit en high ou ultra high. J ai pas vraiment cerné dans quel condition ca se fait ou pas
 
 
sinon j ai regardé le nombre de fps avec shift+z, apperement les fps sont bloqué a 20 au max, et je suis quasi constant a 20fps(parfois 18 mais ce n est pas significatif) qques soit le relief et meme en survolant la defense. En survolant la defense et en activant une deuxieme vue satellite la ca baisse a 13-15 fps

Et si tu te met dans le même situation que moi ?
 
FS 2004 full détails à 100% sauf : effet de l'eau "aucun", et mip maping et number of lights à medium, en 1600x1200x32
Tous les Meshes et Scènes de Nanucq et Pignot installés ainsi que VFR Design, avec en plus l'intégralités des compagnies aériennes disponibles sur Project AI.
 
Si t'as plus de 2 FPS, je suis deg

je peux pas mettre en 1600*1200, c est ptet lié au fait que j ai un ecran lcd 17 pouce de 1280*1024 pixels, donc je peut pas mettre une reso au dessus
 
enfin je crois que ca changerais pas grand chose vu que la j ai tout a fond sauf les building 2 cran en dessous du max

Ca devient lourd le moteur 3d de FS... Ils upgrade le meme depuis FS4 surement. J'ai l'impression que ca va en sens unique ca sera jamais fluide se jeu si ils reprennent pas le moteur a zero.  Perso ca commence a me lourder de taper une approche IFR suivit d'un arrondi a 5fps      
 
Putain se serait tellement mieux fluide  

 
ben la je suis entierement pas d accord du tout. Par rapport a la config moyenne, fs2004 est plus fluide que fs2002 a sa sortie, et fs2002 etait plus fluide que fs2000
 
ma config n a rien d exceptionnel hein(un xp2200+@2500+ c est rien au jour d 'aujourdhui) et une r9700 pas pro pas overclocké ce qui correspond a une carte milieu de gamme il me semble, rien a voir avec une r9800pro. Et c est tres fluide quel que soit l environnement