Reprise du message précédent :

On ne remue pas la machette dans la blessure, svp.

Mais tu en connais sans doute beaucoup qui jouent à 1080p et 1440p, et 40% de 4k, c'est quasi 1440p comme je le disais en nombre de pixels.

Certes

C'est pour ça que le VRS peut s'avérer plus intérressant:  
 
Tu gardes la densité 4K au centre de l'écran et tu l'écroules en vision périphérique.

Et bien, Asobo fait du bon boulot ! Leur blase est en train de se redorer bien comme il faut. Pour ceux qui disaient qu'ils n'étaient pas à la hauteur du projet, ils peuvent manger leur chapeau, parce que force est de constater qu'ils font le taf, même si les débuts étaient difficiles.
 
Déjà aujourd'hui on a une sim qui tient bien la route et satisfait quand même une grande majorité des gens, mais avec le performance "Plus", ça va y aller. En espérant qu'il n'y ait pas trop de crashes.

 
Oh put1 c bon çà !

Le "Transform and Lighting" !  

Geforce 256!

L'hyperthreading du 9700K a disparu !  

Alors y a du bon et du moins bon. Je parlerai que de perfs.

Avec un Ryzen 5800x et une 3090, j'arrive à tenir les 36FPS (72Hz, SS 1.0) en rase-mottes avec un Cessna 152 au-dessus de Paris avec ces settings :

Mais il y a deux problèmes : il y a un espèce de Motion Blur lorsque je tourne la tête qui n'existait pas avant et les FPS sautillent à chaque fois que je bouge la tête. Un mouvement brusque peut entraîner une grosse chute ponctuelle. Si je fixe un point, les FPS se stabilisent.
C'est quand même une belle optimisation mais en VR, le gap a l'air moins important qu'en 2D.

EDIT: Motion Blur fixé, l'option était ON par défaut dans le fichier de config.

Il en a pas d'hyperthreading : https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

 Il se trouve où ce fichier de config ????

Y avait aussi une option DOF sur 1, je l'ai désactivée aussi par précaution mais j'ai pas vu de différence.

Copié/collé du forum officiel ( https://forums.flightsimulator.com/ [...] e/414949/7 ) :

should be located at : C:\Users<your user>\AppData\Local\Packages\Microsoft.FlightSimulator_8wekyb3d8bbwe\LocalCache
Open UserCfg.opt with notepad
Scroll down to section for “GraphicsVR”
Find “MotionBlur”
Set the Enabled flag to 0
Save and restart the sim…

Note that there are 2 “MotionBlur” in the file… one for PC, one for VR… the 2nd one should be the VR settings

 
C'est pas plus simple de régler ça dans les options graphiques plutôt que de chercher le fichier de conf pour l'éditer à la main ?

L'option n'existe pas.

Nouveau test sans Motion Blur, c'est beaucoup mieux, je suis toujours à 36FPS en 72Hz en rase-mottes (Cessna 152) au-dessus de Paris et Los Angeles (± les saccades dont je parle plus haut) avec ces settings, je suis scotché.

J'ai également entendu les devs dire que le Render Scale faisait un upscale intelligent s'il est sous les 100% et si couplé au TAA.
Du coup je vais essayer de rajouter du SS dans Oculus et de baisser le Render Scale, voir si je gagne en clarté sans descendre sous les 36FPS (l'ASW est ON donc bloqué à 36FPS, c'est dur de voir où est la limite), mais c'est déjà impressionnant.

PS: la map en vue satellite est incroyable les amis.

Je me suis mis au bush trip pour le fun avec le nouveau qui part de Bordeaux (enfin a côté). Je suis a Oloron, j'ai encore du fuel mais impossible de ravitailler. Ça fait partie du challenge de tout faire en 1 plein ou bien y'a des infrastructures au sol prévues plus loin pour ça ?

Tu dois bind la touche Repair and Refuel.
C'est un problème connu.

Hehe
Effectivement si les gorges de l’Ardèche étaient textures comme le mont aiguille ce serait cool
 
Marrant la « piste » et sa petite histoire par contre j’ai eu des bugs, une fois arrêté au milieu de la « piste »j’ai respawned brusquement dans les airs à l’est du mont aiguille moteur arrêté avec l’avion à 90deg sur le flanc droit

  Au temps pour moi.  
J'aurais jamais pensé que les I7 puissent être (certains ?!) sans HT.

Faut bien vendre des i9  

36i/s avec un 3090 ? En 1080p ?
Le VR, ça mange le double ? Vu que ça doit générer une image pour chaque lentille ?!

Du coup CYANure ça saccade ? Et hors VR ça le fait aussi ?

Sur Quest 2, c'est 1832 × 1920 x 2 (et x ~1.6 je dirais, car une image plus grande que l'écran est calculée, puis compressée sur les bords, envoyée sur le casque, et décompressée par les lentilles). Plus que de la 4k. Si tu ajoutes encore à ça du super-sampling, très utile en VR, ça fait une très grande définition. Sans technique "ASW" pour diviser par deux le framerate minimum nécessaire (pour 72Hz : 36fps), ce serait encore plus compliqué à tenir.

Hors VR c'était déjà fluide à 60fps tout à fond en 1080p, donc je pourrais pas comparer malheureusement. C'est toujours fluide à 60fps.

Laissez les Beta tests à ceux qui en ont une grosse (résolution)

 
1080p en 2021,
 
 
Énorme cet update ça va permettre de monter les détails en vr !

J'ai un vidéoprojecteur, la 4K native coûte le prix d'une voiture d'occasion. Sinon je joue en 1440p sur un 34" ultra wide.
Mais là, sur FS, c'est plus la même histoire il me semble, tout à fond je pense pas avoir 60fps constants. (quoiqu'un gros taf a été fait sur l'optimisation des aéroports et c'est là où ça chutait pas mal)
Non, vraiment, si ils défoncent pas tout d'ici le 27 juillet, cette update va vous faire plaisir au niveau des perfs.
Après ça dépend toujours du matos, certaines personnes ne ressentent pas un gros gain, c'est bizarre mais bon...

Il a mis le LOD à 200 aussi.

Mais ce qui nous manque, c'est de combien tu as gagné par rapport à avant, à options et résolution égale.

Effectivement et la VR, c'est hyper gourmand, je pense même qu'on ne peut pas juste comparer en terme de résolution, doit y avoir tellement de traitements avant que ça arrive sur les lentilles, donc charge CPU, en plus, je joue en Airlink, donc encodage de vidéo à la volée, etc, etc.
Comme je l'ai dit, en 1080p j'ai 60fps lockés et ça bouge pas tant que ça.

@El muchacho: j'avais 22fps en rase-mottes au-dessus de Paris avec des settings Medium et les sliders à 100. Ultra pour les nuages, réflexions, High pour les vagues, et Low pour l'occlusion ambiante, les ombres et le glass cockpit.

J'ai maintenant 36fps lockés en rase-mottes au-dessus de Paris (j'ai testé aussi Los Angeles) avec les settings postés au-dessus. Donc quasiment tout en Ultra avec les sliders à 200.

si vous parlez de la beta du performance plus, il me semble avoir compris qu'il y a un NDA...

Oui mais c'est intéressant  

Ça je ne discute pas du tout...    
 
Mais, si c'est le cas... cf. la discussion de la pré-sortie de MSFS
Après, ce que j'en dis perso.. c'est pour le topic hein  

 
Tout le monde n'a pas la place d'avoir plus grand qu'un 24"

Je ne dis rien de plus que ce qu'ils ont annoncé au Q&A (meilleures perfs et nouvelle map satellite), ça devrait aller je pense, ce qu'ils haïssent ce sont surtout les screenshots/vidéos des nouveautés non annoncées (ce teaseeeeeeeeeeeeeeeeer !).    
Et puis j'ai déjà tout dit sur mes perfs, donc y aura pas d'autres infos.

Ah ouai quand même ! Donc ouai le titre de Performance Plus est mérité.
Merci, ça suffit, pas besoin d'en dire plus. Maintenant j'attendrai le temps qu'il faudra pour que la stabilité soit assurée, sachant que la version actuelle me satisfait déjà pleinement.

Aux gens du topic: merci de ne pas aller répandre la nouvelle ailleurs et en particulier de ne pas mettre de lien sur celui-ci, histoire d'éviter des ennuis inutiles.

 
Clairement    
 
Suis 2 x 23" en 1080  
 
PDDP ici  

Calmez vous les gars, c'est pas comme si on avait pas enormement d'information sur cette beta sur reddit par exemple
 
L'auteur fait ce qu'il veut, normalement dans un NDA tout est confidentiel, mais la c'est un secret de polichennelle pour un truc qui sort dans 3 semaines. Y'a rien a craindre, d'ailleurs y'a rien eu lors de la beta de MSFS a part des acces a enleve pour ceux qui partageaient leurs videos/screen.

c'est les mecs avec un adsl de merde qui vont pleurer pour la world map    
Sinon elle est bienvenu l'amélioration du content manager