Reprise du message précédent :
Super tu n'es pas seul, mais est ce que cela en fait une généralité ?
 
Regarde ici même combien ont eu des soucis de téléchargement.
 
Le problème qui ressort, c'est celui du bushtrip, de l'atc qui plante, et le soucis avec bing qui faisait crasher, pas le soucis de download. Sur ceux là, tu peux généraliser.
 
Bien sur que tu ne vas pas être seul à avoir le soucis (je l'ai eu), vu le nombre de personne qui ont le jeu. Mais encore une fois, qu'est ce que cela représente par rapport au volume d'utilisateur.

Ben je vais pas me quoter mais donc si on est pas nombreux faut pas faire remonter le problème du coup ?

 
Ce que je trouve inquiétant c'est que les 3 bugs dont tu parles, je suis tombé dessus en moins d'1h. Et ce ne sont pas des bugs mineurs, c'est 2 plantages et 1 perte de fonctionnalité majeur.
Leur environnement de test n'est peut être pas représentatif pour tout ce qui est lié au cloud. Pour le bushtrip c'est surement vraiment un manque de test. J'ai cru comprendre que cela fonctionne pour ceux qui commencent le bushtrip from scratch.

Relis ce que j'ai écris. Ce n'est pas le rapport de bug que je dénonce, juste la forme qui veut faire passer des vessies pour des lanternes.
 

Pour le bushtrip, c'est ce qui ressort, si tu commences un bushtrip, tu n'auras pas de soucis, mais si tu en as un qui est en cours, c'ets mort. Donc si tu es au début, tu peux recommencer, mais si tu en es à la fin, à toi de voir.
 
Aprés, il y a clairement un soucis au niveau des tests concernant les 3 problèmes cités (à part peut être celui de bing lié au nord de la France, s'il n'y avait que le nord de la France de touché).

Moi à part que ça a téléchargé lentement, aucun blocage...
Vivement la fibre... En 2077...

Ca n'est absolument pas une question de "bol". Tu fais du dev comme métier ? J'ai plus de 20 ans d'expérience à tous les postes, depuis support 2e niveau jusqu'à manager d'équipe de dev. Si tu attends dix patchs pour réagir, ton produit est mort, impossible à débugger tellement c'est devenu un merdier, et tes clients se barrent tous chez la concurrence, tu peux mettre la clé sous la porte, point barre.

LOL quand je parle de surface, je ne parle pas de surface en km² hein, - je pensais que c'était une évidence -, mais de couverture au sens nombre de fonctionnalités à tester. Comme je l'ai dit, si tu fais une couverture de non-régression sérieuse, il y a probablement au minimum des centaines de tests manuels à faire sur ce jeu et plutôt plus de 1000. Et faire du test, ce n'est pas juste prendre le joystick et vérifier rapidement que ça se comporte grosso modo comme on veut, c'est écrire un plan de test, avec description des conditions à tester, du résultat attendu et du résultat observé, c'est un document word de plusieurs milliers de pages (ou une base de données de tests). Bref c'est relou et fastidieux, mais à moins d'automatiser les tests (qui est aussi en soi très fastidieux), il n'y a pas d'autre manière de faire. Parce que sinon, l'auto pilote fonctionne dans la plupart des cas autoroute, sauf dans les que je rencontre assez souvent où l'avion part totalement en vrille pour des raisons obscures (par ex si tu t'écartes de plus de 90° de la route alors qu'il est enclenché).

Mais pour un exemple encore plus flagrant d'absence de test, ouvre l'écran de sensibilité du joystick et dis-m'en des nouvelles. Les mecs qui installent le jeu en ce moment ne peuvent pas y jouer rien qu'à cause de ça. Cet écran n'a tout simplement jamais été ouvert après le patch. Ce n'est pas dans le plan de test.
Pareil pour l'A320. Il ne démarre plus. Ce n'est pas dans le plan de test non plus, et c'est juste incroyable.

Microsoft ne doit rien aux moddeurs ? Pas tout à fait. Ils participent énormément à l'amélioration du jeu et à la satisfaction des joueurs, et ce gratuitement. Sans eux, ton FSX en serait grosso modo au niveau où il était à sa sortie. C'est grâce aux moddeurs que Microsoft a encore pu vendre son jeu 10 ans après sa sortie, donc Microsoft/Asobo leur doit au minimum un peu de respect. Et ils le savent puisque les mods font partie de leur communication. Et une grande partie des joueurs jouent avec le A32XX parce que celui fourni par le jeu n'est pas bon. Et enfin non ils n'ont pas la grosse tête, tu inventes sans savoir.

M'oui

Le mode d'emploi du Garmin G1000, ça peut être utile vu qu'il est utilisé dans pas mal d'appareils
 
https://static.garmincdn.com/pumac/ [...] 0A_Web.pdf

Tu me sauves là ! Depuis 1h j'essaie de mettre l'ILS de la 04L de LFMN (Nice) mais pas moyen d'afficher le backtrack sur le CDI, je pige pas (défi atterro du moment).
 
Je mets NAV1 sur 109.95 (super galère à régler à la souris, au passage) et quand je clique sur CDI, ça switche entre VOR1, VOR2 et GPS. Un connaisseur pourrait me dire comment on affiche NAV1 sur le CDI ?

Bah comme tu as fait: tu cliques sur CDI jusqu'au moment où tu affiches VOR1 sur l'instru.

Mais est-ce que tu as bien mis 109.95 dans Nav1 ou est-ce resté sur la freq standby ? Tu as un bouton pour que la fréquence que tu configures devienne active...

Je n'ai pas vérifié si la freq est la bonne

ATC -> demande d'atterrissage -> Réponse = boum, retour bureau...    
Comment faites-vous pour virer la voix de l'ATC ?
C'est vrai que c'est quand même un peu pénible de voir corriger des bugs en en rajoutant d'autres...  
Tout ça pour des "améliorations" pas franchement évidentes.
L'impression que la version 2 est moins bonne que la 1...    
Ça risque d'être sans fin ou ça va s'arrêter ?
Je les traite de rien du tout, mais bon...

Même pour un vrai pilote c'est compliqué
 
J'ai expliqué comment faire à un collègue qui pilote IRL... Il était stupéfait
 
Mais après quelques heures d'entraînement en vol il a trouvé ça sympa à faire finalement.

Je n'utilise pas l'ATC... j'attends.

Ça va s'arrêter... ils vont prendre pleinement possession de leur "software factory" et, surtout, la pression va diminuer avec le temps.

On peut utiliser la roulette de la souris sur les boutons rotatifs, ça aide un peu. J'ai découvert ça il y a peu  

Le gros gros gros suci étant que si tu glisses d'un quart de pixel sur le côté, tu zoomes/dézoomes à fond
Même souci chez XPlane (mais il y a un plugin qui permet de "freezer" la fonction zoom durant l'utilisation d'un encodeur)

Stop aux tooltips: https://www.msfsaddons.org/freeware/tooltip-remover
 
Pas testé.

Oui  
Mais c'est déjà un tout petit peu moins pénible que d'essayer de cliquer du bon côté de l'encodeur...

 
Y'a un réglage dans les paramètres pour utiliser la synthèse vocale Azure (ça plante), la synthèse vocale Windows (il faut un pack de voix anglaise d'installé), ou couper la synthèse vocale.

Merci
 
Je n'ai compris qu'après coup que la fréquence active c'était pas celle de gauche mais celle de droite. C'est l'inverse des avions sans glass cockpit en fait. Je me fais vieux, je ne suis plus à la page    
 

Toi, t'aimes pas la méthode (fr)agile  

Elle fonctionne que si on teste systématiquement.

Ben le principe c'est que c'est les utilisateurs qui testent non ???

 
 C etait pas le principe d'une early release ?  

OK, mais ce que je veux dire, c'est que la version 1 ne plantait pas ! Et que maintenant, si...
Un peu dommage, quoi...  

ils ont ajoutés de nouvelles voix, perso chezmoicamarche.com, dans la version 1 il n'y avait qu'une seule et unique voix, maintenant y'as une voix feminine, ca fait un peu de variété.

 
Oui, mais la méthode "agile" ne fonctionne que si tu as un CI/CD complet... ce qui comprend, un CD et non une release de patch par 15 jours.
Du moins, de mon expérience.
 
Et cela étant, quelque soit la méthode, du "je patche à tout vents", testé ou pas, c'est ch...
 
Bref, c'est le monde moderne de l'IT.

Certes.

 
cf mon premier post
 
Je pars en total HS, mais si ça vous intéresse, dans un cycle de développement tu as au moins deux versions qui vivent en parallèle: une version béta/early release, et une version officielle/stable. Tu ne peux pas avoir une version officielle qui soit aussi perpétuellement en béta. La version béta/early release peut avoir des régressions, la version officielle n'est pas sensée en avoir, elle n'est sensée accueillir que des nouveautés déjà bien testées. Du coup, ceux qui veulent tester les dernières nouveautés, ou les développeurs de mods, peuvent jouer à la béta et aider au débogage, mais cela n'impacte pas ceux qui veulent juste jouer au jeu officiel.
 
/fin du HS

Tiens, le CG du 787 est en dehors des limites quand on met 100% de carburant (sans dépasser MTOW) ?

petite séance photo, en Norvege ^^
 

Quand même ça donne envie de voyager.

Un collègue l'a acheté et m'a montré un peu le jeu. A haute altitude c'est très beau malgré de l'aliasing dans les zones montagneuses mais même quand j'aurais le temps, va falloir que je change ma 2060 vu la gourmandise du jeu avec sa 2070 qui saccade sur les villes.
A basse altitude, cela dépend de l'endroit mais il y a plusieurs truc bien moche comme les autoroutes ou routes mal texturées, des routes ultra penchées sur les flancs de montagne, les péages qui sont des immeubles où les voitures passent à travers, le traffic routier bien pourri.
Espérons que tout ça sera amélioré au fur et à mesure des années.

Cela reste globalement magnifique et même à basse altitude quand c'est pas très beau, cela reste quand même à des années lumières devant tous les autres simulateurs d'avions.

Vivement que j'aie le temps et une 3080 ou 3090 pour m'amuser.

Bien content de mon achat du pack Premium Pigeon, le 787 est vraiment chouette (même s'il a semble-t-il des bugs d'AP lui aussi). Il me faut des livrées pour lui, je n'en avais pas encore installées, mais j'ai quand même eu une météo sympa pour mes deux premiers vols.
 

J'ai pas trop le temps d'utiliser le simu en ce moment, alors les updates à 15 GB à chaque fois que je le lance ça fait un peu mal au fion    
 
Mais bon, en espérant des améliorations significatives

Pour info, pas mal de plantages retour Windows après patch de ce matin, sur Cessna.  Bon ça apporte pas grand chose au moulin je l'accorde

C'est pas impossible, ça te laisse quoi en charge utile? Et il y a combien de soute cargo/Station de chargement pax?

Le truc tout bête et tellement pratique ! On se traine ce problème sur tous les simulateurs.

Petit vol St-Malo -> Jersey que j'espérais tranquille... J'ai Jersey en visuel, je demande une autorisation d'approche à EGJJ suivie d'une demande de direction de l'aéroport (car brouillard, j'y voyais rien) et hop ! Retour sous  Windows
 
y'en a t'il ici qui ont eu le même truc et qui ont une solution de contournement ?

Plein de crash depuis la maj ... le jeu saccade 2 fois et pouf desktop ..
 
J'espère qu'il vont rapidement améliorer ca ...
 
Qqun aurait un bon tuto pour commencé à modder les scenes ?

petite question, aprés le patch du jour, les bushtrip entamé , faut toujours eviter ?

J'ai installé la synthèse en Anglais mais FS ne le detecte pas.
Je suppose qu'il faut essayer avec l'anglais US.

Sinon la région de Norfolk en Virginie est sympa. Ville en photogrammétrie.

Dites, je me suis fait un vol avec le SR22 en grande partie avec l'AP. Vers la fin du vol, je fais un touch-and-go sur une piste, en montée je rebranche l'AP (HDG + ALT) et ce dernier manque de me tuer en passant sur le dos    
J'ai réessayé plusieurs fois, pas moyen d'avoir l'AP fonctionnel, j'ai du finir le vol en manuel. Ça vous l'a déjà fait ?